美国为何死磕中国？英国学者点破：中国犯了两个原罪，使美国慌神

显示全部楼层 · 前天 08:41 PM

过去三十年，中国GDP从美国的8%一路冲到77%，这速度把华盛顿的夜灯都烧得发白。

美国商务部长刚下飞机，国会山就有人在电视上说：不能让中国再长高一寸。这话听着像气话，其实是真话。把镜头倒带到八十年代，北京街头跑的第一批桑塔纳用的是德国图纸，生产线却由美国银行买单。那时的算盘谁都听得见：离间北京和莫斯科，先养起来再剪羊毛。

苏联倒下后，美国以为剧本结束，可剧本换人写了。2001年中国进世贸，美方代表放话，十年之内只会造衬衫。五年后，广东东莞的衬衫厂开始给苹果做外壳；再过五年，华为路由器卖到马德里地铁。2008年雷曼兄弟门口排队取钱的人还没散，深圳华强北的集装箱已经塞满欧洲港口。华尔街亏掉的纸面财富，被长江口的龙门吊一箱箱补回来。

2010年GDP超日本，白宫连夜把太平洋舰队的预算翻了番。可军舰还没绕完南海，中国的高铁已经从北京修到了香港。2018年贸易战打响，关税越垒越高，中国对外出口的份额却每年涨一两个点。关税像一道收费门，门后的人索性自己修新路，绕过去了。

真正让美国决策层失眠的是实验室里的事。2020年华为5G基站装上德国足球场，美国把供应商名单撕掉，打算饿死这条龙。三年过去，国产光刻机下线的新闻出现在新闻联播第二分三十秒，而ASML的股价当天跌掉6%。芯片禁令刚落地，长三角一夜之间多了两千家小公司，做的全是填补空白的生意。禁令越急，订单越厚，连中东土豪都跑来入股。

回头看，美国不是没试过别的招。奥巴马时期搞过TPP，想用新圈子把中国围在外面，特朗普一上台直接把协议撕了。拜登换了名字再拉群，东南亚的国家听完菜单，转身和中国签RCEP。剧本没变，观众早散了。

很多人以为围堵是策略，其实更像本能。美国立国二百多年，每一次坐稳老大，都是因为对手先崩溃。西班牙沉了，英国借了，苏联散了。现在遇到一个不仅不沉，还能下水的，历史书上没有现成答案。

有人担心科技冷战会把世界劈成两半，真到那一天，硅谷写代码的人可能比华盛顿的官员更难受。美国公司三分之一利润来自中国市场，真断了，先砍的是研发预算。历史上，贝尔实验室的辉煌是靠AT&T垄断利润养的，垄断一旦破个洞，实验室就枯萎。今天的英伟达、高通也靠全球芯片市场输血，失血过多，创新就贫血。

中国这边也没躺赢。光刻机镜头还差荷兰几个纳米，高校芯片专业年年被猎头挖空，买房压力大得连博士都想转行。问题是，缺口列成清单，对应的人、钱、政策就堆上去。国家大基金二期两千多亿到账，苏州工业园连夜扩建。这种动员速度，美国国会开个听证会吵一年还没投票。

未来十年，最大的看点不是谁赢谁输，而是谁先改掉自己的毛病。美国要习惯老大不能随便发号施令，中国要习惯老二不能全靠闷声发财。真把技术路线从全球化切成两半，两边都会长出臃肿低效的影子体系。冷战留给今天的教训不是谁被打倒，而是两个阵营都差点被军备竞赛拖垮。

普通人该关心的是，手里的手机会不会再涨价，孩子的专业要不要改行，房贷利率会不会被美元汇率带偏。全球化回不到零关税的蜜月，也走不到老死不相往来的极端。中间那条缝，就是机会和风险并存的地方。看懂中美拉锯，不是为了选边站，而是让自己在每一次转弯时提前半步。