换个角度,来聊聊这个话题。/ C( ?' K3 H" |8 g% R. w
过去几年纯电市场翻天覆地,很多次和工友们讨论时都提到的一点就是:纯电市场的逻辑,走出了和燃油车截然不同的一条路。纯电是市场的一个细分领域,从用户角度来说,有不同于传统的视角,有不同于传统的需求。对于厂家而言,则是双碳的压力,以及售后的收益。今天这个“截然不同”的市场逻辑,实际是一种用户与厂家的双向选择。6 e3 X. b$ l/ B$ o* L1 Z& e
要讨论清楚“国货之光”,就得先弄清楚这个“截然不同”是什么,才能知道应该怎么做,以及谁做的更好。8 z: S/ ]$ G, n
“高科技”,可能是最典型的一个标签。
7 k& u3 m% r: q9 ?( N- B7 E普遍的认知是,相比于发动机、变速器这种极尽人类认知的机械结构,三电更为纯粹。去繁化简能够让“智慧”存在更多可能性;也能让更多的企业进入这行业,参与对环境的塑造与变革。因此我们会发现,纯电市场对迭代升级、高科技、用户关怀服务的需求是成倍的增长,多数主动尝试纯电的年轻人,对这些产品天然有着热爱。能不能用发展的眼光看待这几个问题,首先是一个纯电品牌能否具备“存在感”的前提。
; }+ E$ q1 C3 ~% E* u( m但纯电真正的核心是什么呢?7 y& P& v2 `" j, ^( x$ t
其实还是续航与安全。尽管现在有很多优秀的解决方案,电芯都在疯狂地往理论极限飞奔而去,但整车的表现,也取决于电池包、BMS的水平。集成、匹配,与应用,始终是无法替代的核心能力。
' M; _" C6 `2 |: K, D: H5 y. K所以纯电汽车就真的没有任何与燃油汽车近似的地方吗?
* F" C' |" \: D+ f纯电汽车首先是一台车。车身、底盘、NVH的要求,本质上都与燃油车相同。设计开发结束后是否有一套严格的体系进行验证把关,制造过程中,工艺细节的把控,产品的一致性能否有保障,决定了最后用户手里的那台车,是不是能够让人省心。; n6 S1 D# Q7 g0 H2 a1 J
6 ]' _' T' R t$ @. c5 `" |
% B9 c; Z7 ?! c ]2 p4 R. i
, {- Y* P0 L) W, m* ]& U P. n到这里我们可以认识到,对于优秀的“纯电”品牌来说,“好玩”只是其“有趣的灵魂”,能否值得托付一生,还要看其背后的技术与制造。所谓“截然不同”,并不是指它与旧有的汽车行业互相脱离,而是指与既有体系相比它“青出于蓝”,诞生了新的意义与价值。
B, ?7 y1 L6 e6 W6 E9 Q, w G在讨论这种“新的价值”时,有一种常见的误区是,“新势力的响应比传统车企快太多”,事实并非如此。传统厂家也有着积极进取,激流勇进的一面,只是两股“逻辑不同”的力量,在内部相互博弈的过程往往会为其矛盾所累,导致相互都无法发挥应有的潜力。所以,重新成立一个子品牌来运营纯电业务,对于主机厂有着非常重要的意义。
0 v) H# b: Z9 V3 }' u- N尤其在纯电生态基本形成,市场要求厂家产品迭代速度越来越快的今天,就更应当如此。* l2 n- ^, H8 j F D
而快,就是中国最大的本钱------在全球市场还在犹豫脚步要不要跟上口号的时候,只有中国完成了几代纯电车型的迭代与庞大的用户数据积累。所以其实纯电“国货之光”有很多优秀的代表,我们总结下上面聊到的特点,来看看有哪些比较好的案例。$ O1 M/ w0 `' p S% W
可能比较细心的朋友能够发现,上面提到的四个特点,每一个都在为上层需求做支撑。
- B U. ~& m+ A# J" \4 v在我的想法里,一个拥有丰富经验,对供应商有绝对把控,有一定体量,对可靠性、一致性以及售后有着丰富的理解的主机厂,去重新开辟一个纯电品牌,就是一个非常好的开始------这个背景解决了“可信任”的基调,也有着“向前冲”的决心。
F6 N% a M3 Q. ]其次是这个新品牌在三电业务上有所突破,能够解决“竞争力”的问题。. K! u; m; p) X- ^0 b0 k9 V& h, L" i
再就是这个品牌,如果能够在“高科技”有敏锐的嗅觉,那么它就能够脱胎换骨,实现“青出于蓝”。7 ^) x! f4 K* q' T# v
到这里,我脑子里浮现出来的,首先是广汽埃安和吉利几何,篇幅问题就不展开太多了,这里就以市场占有更高的吉利为例聊聊吧。: f7 D+ p+ ]- v& q9 |
* C. v8 @& m: z( `
! \1 e4 F% E* s: m% c$ h8 d
2 I8 {" m5 i# `' m. L5 Q吉利绝对是自主的顶流之一,毋庸置疑,其故事之多、之波澜壮阔,在国内的汽车发展历史上肯定是一笔重墨。全球5个设计造型中心、5个工程研发中心、5个海外整车制造厂,每年销量超百万辆,累计用户近千万,4S店超千家,纯以造车、服务网络来说,吉利有足够的底气。8 A4 _ J9 `6 V
而抛开这些冰冷的数据,大家对沃尔沃、路特斯背后的故事,相信也耳熟能详。- |; I& }# z+ _$ n, L- [9 i5 k/ F' W
我曾以为,吉利对沃尔沃的收购只得到了身体而得不到“心”。但后来的几年,行业大量人才涌入了吉利,博越博瑞的成功,以及“领克”品牌的成立,都在说明它对沃尔沃技术的消化。有不少同学朋友曾在吉利工作,最常提到的关键词是,“奋斗者”。
0 v7 U* P+ d7 m% P仰仗过去近30年的造车经验,吉利早已打通全行业上下游近千家供应商的合作关系,其中不乏博世、BOSE等知名品牌。生产端更是实现了100%的自动化率,世界级的生产制造技术也是其底牌之一。可以说,这个品牌在传统领域的“设计、验证、制造”有绝对优势。
Z. e- h$ r& N" p+ V& C- y" D但从吉利对沃尔沃的态度来看,在面对“发展”与“进步”时,它也有着绝对的偏执。因此,当它开辟了“几何”这个纯电新战线时,也就一点都不奇怪。问题就剩下:它愿不愿意将这些多年的沉淀,转化为在新赛道当中的光环。
# \: _4 g2 o: l* _3 w) s7 G) p: M从目前能够了解到的情况来说,吉利在新能源领域的研发和产业投入已经超过了300亿,核心专利有着超过300项的积累[1],我想,“愿不愿意”这个问题,是没有问题的,也相当于回答了我们前面提到的,“可被信任”的基础。3 u9 [( E3 T$ d' F2 P
那么往上,就是“几何”的三电实力,与“高科技加成”。
0 {$ ]: {8 |/ _& m- g一台优秀的纯电汽车,应该有什么样的特征?
2 l4 P+ Q* T! H% q把我们自己设想成是一位要买纯电的用户,就可以知道:续航够不够? 够不够安全?- \6 r, m, J* e( M& l
续航的核心是能量密度。我们在研究电池时,研究的是正极材料、负极材料、电解液与膜。例如三元锂电,一般是指以镍钴锰酸锂为正极材料的电池,镍钴锰的比例可以依据实际情况做调整,得到不同的电池特性,但电池活性越高,也越容易出现问题,因此往往会有权衡。实际的“电池包能量密度”,市面已售车型常见是130-160+Wh/kg。如何让电池包的密度,向单体电芯的理论极限靠拢,是主机厂的能力体现之一。) f" R- j$ A8 E& e
& `) A" p* L! i$ b" M& F. i
6 C7 \( }# t7 d4 q& W
" ^4 ?, r" ^1 k& j0 K* ^ X
几何C的这个值是183Wh/kg,镍钴锰比例55:12:33,是一种更加科学、安全可靠的配比,但依然维持了极高的能量密度。这方案可以与更高的电压环境、特殊的电解液进行匹配,单晶材料内部没有晶界的存在,因此可以在多次充放电循环之后依旧维持着较好的稳定性能,可靠性与能量密度,在更高的位置上达到了“协调统一”。但仅仅如此就可以解决续航的问题了么?- C3 q3 P% V1 N1 m+ c
前几天写了一个答案提到过,BMS其实是非常重要,但又很容易被消费者所忽略。打个比方,SOC这个值决定了续航的长短,以及充放电功率的大小,但是在整车上无法直接测量,只能依靠估算。既然是估算,就存在算不准的问题。
1 }( \! c% k8 S+ ]6 A T为啥经常说纯电汽车的续航里程虚标,不准呢?SOC的估算精度就是一个非常核心的要素。不同温度、湿度的环境下,电池性能受到影响,容量本身有非常明显的偏差,而传感器对电池电流、电压的采集精度与频率也很重要------采集过程是离散的,可是数学上我们做积分,是把数据看做连续的;再就是电池随着寿命的增长性能的衰减也是个问题,以及电池自放电、出厂一致性等等,都要求对SOC的估算做合理的修正与补偿。
0 W3 V f" e# h5 [0 o' Q这个过程,非常考验主机厂的经验积累。+ k( x1 t# c$ w% E, j. A
硬件上有过硬的电池技术奠定基础,软件上有丰富的经验沉淀来塑造算法与策略,才能够实现“续航长久,不虚标”这个结果。在汽车之家、电动邦等多家媒体组织的续航大赛里,几何C曾经连续四次获得挑战赛冠军,实际续航值超过了理论NEDC续航的93%!其背后所仰仗的,就是软硬件结合的体系技术。
u4 u/ F) X1 X9 B* E' y6 h) P5 u(参考https://dig.chouti.com/link/30203587?mark=true)8 W% ]) g5 F# ?! q% k( Q$ Y
3 T8 u0 t% ^ M; G. a
9 }* _) ?. m+ @9 L! L
, D1 Q& o3 R0 w3 i% a' T再就是大家非常关心的热管理。多数人印象中,热管理意味着电池热失控的防止,但如前面提到的,电池在高温、低温下,性能都会出现很大程度的衰减,也会给SOC的估算造成麻烦,处理这个问题极其依赖企业经验积累与know how。
3 D8 ?1 S6 c% R: q7 I4 l8 W6 p W, F/ a4 ]0 Q
1 c" n3 r3 `3 M; D: f
3 t, ^6 s4 C' c1 @$ A几何C的ITCS3.0电池智能温控管理系统是这么做的。; b0 [& L7 C: v: e
电池温度高于38℃时,冷却系统就开始工作,而在快充阶段,这个值会被提前到32℃,从而保证快充时的热量积分被提前抑制。对应的,当电池温度低于0℃时,加热系统开始起作用,快充阶段这个阈值则被推迟到10℃,来降低整体的热量输入。整个温控系统会持续、动态地在各种策略当中来回切换,直到电池温度维持在理想的范围里。' o8 Q' p5 r7 T' \6 k
那么可靠性如何保证呢?
& o; `, t# [! E& S其实和续航很像,也是底层的机理、系统的设计方案,和上层的策略,多层交织成一张大的技术网络,最终来对我们想要的这个导向“结果”来做保障的。1 }9 N# w8 j( l y1 P: P
我们以用户的角度来感知这个事情的话,几何C会在多种异常情况下及时做出提醒与响应。例如,首先就是24*7无间歇地对电流、电压、电池温度进行监控,并通过双回路的FPC硬件热失控检测方案,耦合多种特征参数,来保证对热失控及时、准确的诊断,即使热失控发生在车辆休眠期间,BMS也会及时唤醒整车并进行报警。仅就“电压”这一项,就有好几级的报警和响应策略。也是这样的“冗余、充足”的“饱和式”保护,才能有信心在“售后绝对不出岔子”。% X" ^4 Y! _ l: }
在三电之上,就是“高科技”了。) A% ]: ~0 A8 `& }
例如非常好玩的RPA远程遥控泊车,人在车外,那就是停车的“上帝视角”,再如何小白,也能够享受到科技带来的“极尽方便”,又或者基于沉浸式Live house概念打造的音乐系统,将音乐与氛围灯光完美的结合起来,律动非常有趣。+ H6 I' I) Z' k
篇幅有限就不再展开了哈,有兴趣的话大家可以主动了解一下几何C。
8 G5 N0 T0 L# g5 }2 w7 [但总体上来说,这就是纯电品牌“国货之光”的典型案例之一,传统的造车底子,新能源的技术有所突破,以及高科技加成下的青出于蓝。
/ Z4 b9 K8 J/ o“自主汽车品牌”的种种传统观点,确实已经过时了,很多时候当朋友问我,20W以内要买什么的时候,我其实想不到什么太好的合资品牌,相信未来也会有越来越多的“国货之光”陆续出现。
, |+ r2 b7 o& ]5 H" H* L+ i毕竟,时代已经变了。- P4 I# ^. e; U2 ]: ^/ c. {
参考资料
" E# h. b* w+ G2 @& `[1] https://baijiahao.baidu.com/s?id=1689818238654288060&wfr=spider&for=pc |