云南昭阳区规定遛狗只能在凌晨 0 点至早上 6 点，且狗需戴口罩，如何看待这一规定？可能带来哪些影响？

这是我见过的最具智慧的规定之一，凌晨0点至早上6点遛狗，可以让狗相对更自由，路上的行人更少了，狗主人不必频繁的避让行人，这样狗主人和狗狗都会轻松一些。
凌晨0点只早上6点，一般公共场合是不会有小孩出现的，所以这个时间段遛狗就不会出现熊孩子手贱去逗狗反被狗咬的事，即保护了孩子又保护了狗狗。
) D2 [, ?7 d$ m: ^9 q凌晨0点至早上6点遛狗，可以改善狗狗的生活习性，因为现在一般养狗的人白天要工作，没有时间陪狗狗，所以狗狗白天都是在睡觉，到了晚上就睡不着，夜里不断闹腾。
( B+ N9 W# c# A, c% ~现在规定凌晨0点至早上6点遛狗，让狗狗的精力在晚上发泄出来，白天主人去忙工作，狗狗就能安安稳稳的睡觉。即满足了狗主人有足够的时间陪伴狗狗活动，又满足了狗狗和狗主人各自的休息时间。
当然，凌晨出去遛狗，如果狗狗是那种爱叫的声音很大的品种，应该尽量远离居民住宅区，以免扰民。
& d' Y+ Q8 j6 D9 G& D8 }可能有人会觉得，狗主人第二天要上班，晚上都出去遛狗了，怎么保证睡眠？
4 k2 P* \% N2 J4 }' j这其实是一个很好解决的事，一天保证8小时的睡眠时间，那么可以在头一天晚上8点～9点睡觉，第二天凌晨4～5点起床，出门遛狗。很多晨练晨跑的人，都是这个时间点，遛狗的同时还能锻炼身体。
) r# F4 z- ?: X* @$ @8 p( v% O早睡早起对整个人的精神面貌也是一种提升，比那些9点上班，8点半才起床，匆匆忙忙洗漱吃饭踩点上班的人，肯定更加精神充沛。
/ `, \2 c3 ]1 N' V* L( w! C有这么多的好处，又能避免扰民伤害他人，如果有些人还是做不到，为了狗不愿意早睡早起，非要熬夜追剧打游戏，睡到8点才起床，那可能不是真的爱狗。
: v. S6 J, O7 t+ B; H不爱狗养一只狗在家是出于什么心态？

这是我见过的最具智慧的规定之一，凌晨0点至早上6点遛狗，可以让狗相对更自由，路上的行人更少了，狗主人不必频繁的避让行人，这样狗主人和狗狗都会轻松一些。
凌晨0点只早上6点，一般公共场合是不会有小孩出现的，所以这个时间段遛狗就不会出现熊孩子手贱去逗狗反被狗咬的事，即保护了孩子又保护了狗狗。
: T% b+ z+ t9 t7 r凌晨0点至早上6点遛狗，可以改善狗狗的生活习性，因为现在一般养狗的人白天要工作，没有时间陪狗狗，所以狗狗白天都是在睡觉，到了晚上就睡不着，夜里不断闹腾。
$ f, |2 c( y- B现在规定凌晨0点至早上6点遛狗，让狗狗的精力在晚上发泄出来，白天主人去忙工作，狗狗就能安安稳稳的睡觉。即满足了狗主人有足够的时间陪伴狗狗活动，又满足了狗狗和狗主人各自的休息时间。
当然，凌晨出去遛狗，如果狗狗是那种爱叫的声音很大的品种，应该尽量远离居民住宅区，以免扰民。
; m9 S- o  x; D9 u3 M' Y可能有人会觉得，狗主人第二天要上班，晚上都出去遛狗了，怎么保证睡眠？
这其实是一个很好解决的事，一天保证8小时的睡眠时间，那么可以在头一天晚上8点～9点睡觉，第二天凌晨4～5点起床，出门遛狗。很多晨练晨跑的人，都是这个时间点，遛狗的同时还能锻炼身体。
' f" R# H: ~8 z& q9 m早睡早起对整个人的精神面貌也是一种提升，比那些9点上班，8点半才起床，匆匆忙忙洗漱吃饭踩点上班的人，肯定更加精神充沛。
有这么多的好处，又能避免扰民伤害他人，如果有些人还是做不到，为了狗不愿意早睡早起，非要熬夜追剧打游戏，睡到8点才起床，那可能不是真的爱狗。
不爱狗养一只狗在家是出于什么心态？

这个法规有一定的高度和智慧，具体细则其实并不极端，值得点赞！
法规里涉及的区域是社会公共区域，关于住宅小区养狗的方面没有明确规定，给社区管理者提供管理法规依据和灵活操作空间。养狗的人大部分时间都是在小区内遛狗的，因此对文明养狗的人影响不会太大。
“养犬人应在其独户居住住所内或是固定饲养场所内饲养犬只，禁止在机关和医疗卫生、教育机构、企事业单位等公共区域养犬。”
就是说养狗人原则上只能在自己家里或者养殖场养狗，没有明确规定住宅小区是否禁止养狗。这相当于把小区公共区域的管理权限交给全体业主自己决定。
3 h' s; e5 E% F. a! v“凌晨00：00—早上6：00外出溜犬必须栓绳、犬只佩戴口罩，养犬人及时清理犬只排泄物；早上6：00—凌晨00：00内，禁止任何犬只进入9类公共区域。”
4 X2 B/ n, g+ X# Q( U* y3 X把遛狗时间做了界定。不少有素质的养狗人确实都是在晚上23点左右出去遛狗的。不过就像网友说的那样，小区里的爱狗人士大多是以遛狗之名行排泄之实。
( }' c, V% Z; V# g; b! }( d% Y“开展流浪狗集中清理。从即日起，中心城区内未栓绳、未在规定时间内进入公共区域、排泄物无人清理的犬只，均视为流浪狗进行处置。流浪犬只将由城市管理执法部门、街道办事处、社区等部门进行集中收容处置。”
养狗人遛狗的违规行为可以说是令很多人深恶痛绝，之所以禁止不了，就是因为违规的成本太低了。现在未栓绳、未在规定时间内进入公共区域、排泄物无人清理的犬只，均视为流浪狗进行处置。只要严格执行，城市环境卫生就可以大幅度提升。
- A+ M; n/ y% H7 h- k: F“9、其他设有禁令标识的场所。”
- a0 E! d# L$ M这意味着如果小区业主投票通过，禁止小区养狗。那小区内的公共区域这可以按照这个法规进行。少数服从多数的原则。
我国大部分的住宅小区都是公寓式的，并不适合养狗。小部分爱狗人士在小区内养狗，实际上是占用的公共资源，损害了大部分人的利益。
8 ^& d# b# r  M5 p1 B但总有一些人，以所谓环保的名义，倡导吃素，剥夺别人吃肉的权利。以爱护动物的名义，养狗污染社区环境、危害他人人身安全。他们不是傻，而是坏。
6 q8 M- ^! k6 ]6 [4 s- d+ E希望各地都可以参照邵阳区的这个法规修订城市养狗管理条例。还大家一个干净卫生的城市环境。
喜欢养狗的人也可以聚集在一个爱狗小区里，你们可以把不欢迎养狗的人拒在小区之外。至于会不会狗咬狗，我们也乐意做一个吃瓜群众！

云南地区是全国狗患比较严重的地区，能出台更加严格的限犬令说明当地敢于承认狗患问题的客观存在和养狗必扰民的道理，这点表明当地开始意识到狗患的危害，但是侧面表明当地仍然脱离不了“养狗合法”、“养狗是个人权利”等错误思想。当然不能完全怪当地政府改不了这种错误思维，因为上面已经说过云南是狗患严重的地区之一，那么宠物黑产等相关产业的力量在当地也绝对不容小觑，如果贸然直接一步达到全面禁犬的目标，在当地不一定适用。
从执法成本来说，限养犬的政策由于受到长期地先警告后处罚的原则影响，导致绝大多数人无法有效维护权利，还会浪费警力反复处理同一个狗主，因此最后可能会出现执行力度下降甚至无力度执行的问题。
从时间上来看的话，晚间甚至凌晨同样有外出的人，所以狗患对人的影响只是相对较小而已。
但是我们还是要充分肯定昭通限犬令对于保护人民遏制狗患的作用：
8 A. \0 }% O& Q3 ]/ g其一，限犬令有利于提高养狗门槛，增加养狗成本，劝退一部分爱狗人士。
0 _% o; w% U- {- d% v: O' ~. n其二，限犬令颁布后的执行效果和狗患的状况会让当地广大人民群众和政府人员充分意识到只有全面禁犬才能解决狗患，不存在合法文明养犬的事实，进一步加强限犬政策导向甚至成功禁犬。
% v3 Z7 @' W9 i6 i其三，限犬令的颁布有利于打击爱狗人士的嚣张气焰，让他们明白普通人不好欺负。

这就是负责任的政府。

这不是正常的养狗规定吗？不扰民、不会吓到孩子、安全又环保，爱狗养狗人不会连限时遛狗这点苦都吃不了吧！只会占便宜不知道付出不是流氓行为吗！

云南昭阳区的最严限狗令是非常合理的。这才是真正的文明进步。
未来大的趋势，以后那些对爱狗人士采取迎合态度的城市，将迎来严重的社会危机，产生激烈的社会矛盾。而那些原则上不提倡养犬的城市，会发展得很好。
随着经济的普遍发展，狗患问题成为了影响居民幸福感的重要因素。


8 p0 Q+ t+ E4 r; J: i# g/ x有些城市，误判了民意，更没有看清人类文明进步的真正方向。某些城市，一直错误地标榜对宠物狗的“包容”。但这种所谓的包容，其实就对害怕狗的广大群众极其不包容，极其残酷。那个图上是广州的一个例子。总体上来说，全国的狗患都比较严重。北京也比较严重。但广州的狗患要比北京严重得多。深圳的狗患又比广州严重得多。对爱狗人士越迎合，狗患就越严重，就是这么一个规律，
: @5 @: y  g8 L9 L相反，很多被爱狗人士污蔑为“不包容”的地区，其实对怕狗人士很友好，是有温度的城市。
某些对爱狗人士“包容”和“纵容”的城市，其特质就是外表含情脉脉，其实本质冷酷无情。
而那些对狗一副厌恶态度的城市，往往都是很朴实，很真诚的。你和这些城市的人熟悉之后，会发现其实是好相处的。
. H) ~. g2 n( ?要知道，人畜同居，与狗过分亲密，把狗当所谓的伴侣动物，这不是什么文明进步，而是开历史的倒车。西方流行养宠物狗，这有其复杂的地域原因，中国当然不能照搬。
有些城市采纳了爱狗人士的错误理论，把饲养宠物狗与所谓的文明进步划等号，实质上是走到了文明的反面。
有一个重要的知识：西方人本身体味大。如果和西方人打交道比较多的人，就会注意到西方人狐臭的比例惊人的高。西方人养拉布拉多犬，金毛犬等肥硕的大狗，由于狗主人本身就臭，所以就不怎么介意狗的臭味了。所以养宠物狗这实际上是一种还不够开化的生活方式。
  j9 K0 S) n3 \而中国人由于体味小，对狗的臭味普遍无法忍受。一户养犬，邻居都要跟着遭殃。
% B3 Z& D  E5 @/ d8 u6 ?% z中国人对狗的看法也与西方人不同。美国人有一个流行语，叫【狗是人类的朋友】，美国人一直不遗余力地向全世界宣传这个口号。无论有多少美国人被自己的宠物狗咬得惨不忍睹，美国人都要硬着头皮向全世界灌输【狗狗是人类最好的朋友】这个虚伪谎言。
! p6 u7 c7 Y) N$ p! \$ E

但在中国的传统文化种，关于狗的成语都是负面的。所以美国的爱狗文化在中国水土不服。一些推崇养宠物犬的所谓爱狗人士，与中国传统文化和民间真实气氛格格不入。由于恶犬扰民，恶狗伤人等大量事件，养犬引发了很大的社会矛盾。
盲目照搬西方养宠物狗的生活方式，已经在中国造成了灾难性后果，所以现在越来越多的网友都呼吁城区应禁养宠物狗。

只能说这规定一举多得，妙极了。最大限度利用了公共空间，也不会出现遛狗的时候狗失控乱跑吓到人或者跑路上被车撞等等闹心事件，避免了养狗人与厌狗人之间的纠纷。早上起不来？那你不会早点睡？忙太晚不能早睡？那你咋有时间养狗，放过它吧，对你俩都好。哦，还有最关键的，你说你养狗只是为了有个宠物陪你是吧，这下整个千把块的品种狗只能自己欣赏了不能人前溜了，这不亏了吗，捡个细犬一样是陪伴，狗权平等了啊，皆大欢喜，妙，实在是妙。

通篇没说禁养，通篇在说禁养，政策算是给玩明白了。但是，我反对！
先说程序上的问题（合法性）。就我工作生活中所接触法律法规，起码要有草案、征求意见稿、正式稿三版，立法程序要广泛听取社会各界意见。不知道这个所谓“最严限狗令”是怎么出台的？
0 m9 ~% F  `; V7 q9 ~- Q, J& M其次，法律法规（行政命令）要符合客观事实（合理性）。什么是养狗客观事实？狗是一种需要出门遛弯的动物，一天两遛甚至三遛都是正常。人是一种有昼夜节律和生活节奏的动物，0-6点是人休息的时间。看明白吗？哪怕我们不考虑狗的感受，狗主人也不应该被强行要求起早贪黑的去遛狗，这是对人的权利的侵犯！按照熬夜损害论，说得惊悚点就是谋财害命。
3 [2 B; c$ N3 d# N1 @; _5 {0 s* |' t1 C我虽然不是法学专业，但起码都下位法不得与上位法冲突还是知道的。那么请问哪条法律规定遛狗的人低人一等吗？没有。既然遛狗和遛娃权利平等，那么凭什么剥夺这部分人行走在阳光下的权利？你说遛狗牵绳、带嘴套、捡狗屎甚至咬人处理我都是支持的，都可以视为养狗人为公共安全采取的措施，是权利义务相对等。但是半夜遛狗是什么鬼？养狗的只有半夜才有权利？养狗的只有半夜才承担义务？在我眼里，这个规定就像“禁止吃狗肉”一样激进又可笑。
最后，除开合法性、合理性均成问题外，法规执行也是问题。首先遛狗行为不犯法，公安多半不会白天上街抓遛狗。本着谁出台谁执行的原则，城管不去抓负重难行移动能力最低的小商小贩占道经营，反而要满街追着狗比人快移动能力max遛狗人罚款？想想都觉得画面太美……远远看到城管队员，绳子一收，狗子自由发挥，回家汇合？当地老铁们可以考虑一下操作性。
( d$ w6 {; `% v4 `0 v综上，我反对任何形式的抬高狗权，但也不支持对养狗人士的歧视和打压！

介于这种问题很容易引战，言论自由，有支持的有像我这样不看好的。大家能唠到一起最好，不同意见没关系咱们不唠就好了，言论自由≠没素质。可以怼可以杠互相一笑而过，全当开个小小玩笑。带脏话有辱骂的，举报完事。以下为原文，文明阅读与评论还是好朋友
9 V+ C; b( @: W8 U" M) A————————
  e( B8 k9 D$ h) u3 ?3 f差不多得了
/ y5 }- l4 q' Y( C7 M6 T( \虽然我以前养狗（现在狗子没了）但是这个规定真的一点也不人性化！你可以硬性规定出门遛狗必须套绳或给狗带嘴套，这没毛病而且我个人非常支持！
/ [, ~. u! z- w/ @& H$ Y0 J并不是说规定遛狗时间不行，而是这个时间段，请问谁想出来的？您了真的凌晨出去遛狗？别杠，因为写的是截止早上6点停止不是6点开始，也就是说人们凌晨就得出门。不是有点大病？暂不提狗，春夏还好天亮的早没有那么冷，就这大冷天6点以前抹黑爬起来出门？敢说这是替人找想？脑壳糊住了吗？年轻人养狗白天上班你让他凌晨爬起来去遛狗，我觉得他想爬起来去爆打出这个主意的人。中老年养狗，确定这个时间段让他们出去遛狗？冻感冒都是小事，黑灯瞎火光线不够的地方不小心磕了碰了？
根本就不现实！搞这么多幺蛾子绕弯子干嘛，直接禁止遛狗养狗就行了，反正横竖挨打。谁家狗子一天就溜一回？你一天去几次厕所？狗不需要拉屎尿尿？让你半夜上一次厕所这一天都憋着，你能憋住？一些本身就精力旺盛，体型比较大的狗，照这样遛法，家里秒变拆迁现场。大家都集中一个时间遛狗，难免狗遇到狗或者狗看见其他人兴奋激动叫两声，吵到其他睡梦中的人？
每个狗不一样，有的狗好玩可能遛完屎尿都得一小时还要多。遛狗遛狗怎么也得让狗子走两步吧？最快也得十来分钟？可想而知，6点之前，5点半甚至4点就得爬起来还要穿衣服，请问对养狗人多大仇为什么这么折磨他们？没素质养狗人另说，正常文明养狗人做错什么了？

& D; z" q/ Q4 q* [/ N/ z1 u
初衷也许是好的，对养狗人极其不友好！别杠！杠的基本都是不养狗或者讨厌狗的，但是这个规定是针对养狗人的，有多匪夷所思只有养狗人能懂。再提一个问题，是这么规定了，然后呢？还是会有人不遵守对吧？怎么能让大家6点以后不遛狗呢？总不能每个人或者狗身上装定时器？是不是还是需要人去完成监督工作？那么！请问让谁大半夜爬起来不管是走路或者使用代步工具一趟趟大范围巡视监督？我相信不会是出这种馊主意坐办公室用屁股想出方案的领导。等于变相让底层人员提前上班增加他们工作量，这段时间算什么？加班？不可能说规定大家这样做就现做吧？后期的工作谁来完成？打狗队也不是天天出门逮吧？这规定可是执行到每天
( p: `9 `' u8 V' u: t可以规定时间段遛狗，前提是合乎常理。哪怕一天规定早中晚三个时间段遛狗都可以，满足不同人不同时间安排。上班的下班晚上去遛狗，年纪大点的赶中午天气好出去溜狗这都可以