成都VS重庆，24项核心指标揭秘西部第一城花落重庆

说到西部第一大城市，我们相信绝大部分人脑海里联想到的第一个城市便是重庆或成都。那么这两座城市四大经济指标的绝对实力在整个西部12个省市区中权重分别如何呢？
% i3 B0 o* p- S9 b" H1、GDP4.28万亿，在西部12省市区中占比20.1%；
2、总人口5300万，在西部12省市区中占比13.8%；
3、面积9.67万km²，在西部12省市区中占比1.4%；
4、人均GDP8.07万，比西部12省市区均值5.57万高出44.9%；

4 J1 e8 Q5 z6 Z

不难看出，作为西部综合实力鹤立鸡群的双核心城市，即便是仅仅拥有整个西部地区1.4%的土地面积，却依旧汇聚了13.8%的人口，更是创造了超20%的GDP，即便是人均GDP，也远超区域均值45%。那么，各单项指标以及综合实力在整个西部12个省市区131座地级行政单位中如此中流砥柱的两大城市，彼此之间的相互优劣势以及综合实力悬殊又会如何呢？到底谁才是实至名归的西部第一城呢？本文，我们将通过24项核心指标对这两座顶流城市进行全面对比分析，以上疑问也就自然迎刃而解。

一、城市级别：
1、重庆，直辖市+国家中心城市；
2、成都，副省级城市+国家中心城市；
在城市级别上，重庆是我国城市级别最高的正省级城市，全国四大直辖市之一。而成都则为我国15座副省级城市之一，级别仅次于正省级。

/ x( P2 R) A7 I1 _) y* g" I

二、总面积：
1、重庆8.24万km²，相互占比85%；
, Z$ W" t6 N. [- @' [* Y; m2、成都1.43万km²，相互占比15%；
1 s  n. O( i% v/ Y! o* }在土地资源方面，重庆足足是成都的5.76倍，而地大物博的重庆，无疑拥有更大的可塑空间和发展舞台。
<hr>三、建成区面积：
; `9 S1 ?- f; g: p! K% v1、重庆1566km²，相互占比61.6%；
2、成都977km²，相互占比38.4%；
即便是在象征城市建设成果的建成区面积，重庆同样是优势明显，为成都的1.6倍。
5 g0 u5 N, C- d5 d( R2 K<hr>四、建成区百分比：
) n0 K9 z' l4 }8 _/ h1、成都6.8%；
2、重庆1.9%；
在建成区面积上，即便是西部地区最顶尖的两大城市，建成区面积也全部低于10%，其中重庆更是仅有2%不到，仅有成都的28%。
( G* [7 |: P; v4 a& a7 t+ P. u

五、GDP总量：
1、重庆2.5万亿，相互占比58.5%；
, `2 g0 k" n. ]. v, p1 j8 i2、成都1.78万亿，相互占比41.5%；
在第一大经济指标GDP数据上，成都再次完败给重庆，仅有其的71%，差距可谓是十分明显。
: C& j2 x  n  m( V<hr>六、GDP增速：
; P: X0 {  A1 d4 P0 R( O+ J' c1 H1、重庆12.0%；
2、成都11.7%；
9 i1 w. q& S# w( f从过去十年增速来看，GDP总量远落后于重庆的成都反而更慢，虽然差距仅有2.6%，但正所谓差之毫厘失之千里，成都似乎有被直辖市重庆进一步扩大优势的趋势。

: t) q. @" l2 _4 L  g3 h3 l

七、常住人口：
& h: U8 ^" a" _2 s1、重庆3205万，相互占比60.5%；
2、成都2093万，相互占比39.5%；
/ E  G8 V- i3 u* w( o$ z  M0 l在至关重要的人口基数上，成都继面积、GDP之后，再次完败给重庆，仅有其的65.3%。正所谓人多力量大，总人口远低于重庆的成都，在行政级别不及重庆的前提下，想要完成以寡敌众的大翻盘，可谓是任重道远。
<hr>八、城区常住人口：
" Y3 p7 d* s" q% M1、重庆1634万，相互占比55%；
, i- Z: I' C  ]5 i+ S$ [# n2、成都1334万，相互占比45%；
( M  V- y! h# c( m6 F虽然在城区人口数量上，成都进行了疯狂追赶，但是依旧只有重庆的81.6%，差距依旧是十分明显。不过由于重庆总人口基数远高于成都，所以成都想要在城区人口上反超重庆，几乎是仅有理论上的可行性。
5 E  _6 b. W/ I' e5 ?# ^<hr>九、城区人口占比：
" K( K; b' O/ A3 ]# h1、成都63.7%；
2、重庆51%；
在象征城镇化率关键指标之一的城区人口占比方面，出现了和建成区占比如出一辙的反差现象。即总人口、城区人口越多，城镇化率反而明显落后于对方。

0 ^1 u8 M3 G0 S) o: ]" J+ t7 O

( ]& C, O: J% I9 Z( r十、轨道交通里程：
1、成都557km，相互占比60%；
8 F" N9 ~5 C- F: Q, ]* H  I2、重庆369km，相互占比40%；
5 Y2 Q# L  Z5 P7 T作为城市城建力度重要名片的轨道交通，直辖市重庆不仅没有像北京、上海那样，鹤立鸡群，反而有点乏善可陈，即便是在相对欠发达的西部地区，也仅仅位居第二，只有成都的66%。
% u! L9 _/ k; [0 A0 A
; c. y2 S8 b; g, I

2 S4 a7 ]9 h* Z& K) ^十一、建筑业总产值：
! c, L, F) i4 _" y/ F* d1、重庆8975亿，相互占比57%；
* K2 [) e& e! H2、成都6754亿，相互占比43%；
在象征城市城建硬实力的建筑业方面，逢山开路遇水架桥，且被誉为我国桥梁之都的山城重庆，可谓是优势尽显，足足领先成都33%，尤其是堪比上海陆家嘴的朝天门，更是成为全国高楼群的标杆。
5 G  l0 m6 P" ^7 v8 v% M+ T# W0 u( d

5 D, A3 p- J* R$ F$ w9 h十二、社消总额：
1、重庆11787亿，相互占比59.2%；
2、成都8118亿，相互占比40.8%；
在城市整体消费力方面，拥有53%人口优势的重庆可谓势不可挡，毫无悬念的击败成都，领先优势同样高达45%。这也充分说明了人口优势对于一座城市经济活力的巨大助推作用。

8 K& @8 F9 v+ F0 f* Z; [5 D十三、进出口总额：
1、成都7154亿，相互占比52%；
2、重庆6513亿，相互占比48%；
, n: `; x# i6 Y! @# @4 P$ K# J在象征城市经济在世界贡献率的进出口数据上，直辖市且坐拥长江这一条被誉为我国第一大黄金航道的重庆，出人意料的不及被群山环绕的成都，这一反差似乎也说明了成都在天然地理条件不占有的情况下，依旧能充分利用自身资源，扬长补短。

十四、文旅业：
; {( }. x* ^# e$ i1、重庆455亿，相互占比60%；
# q- A, T. r2 e- }2、成都3005亿，相互占比40%；
在象征城市自然资源资产以及城市历史文化底蕴的文旅数据上，地大物博，且拥有9大5A景区的重庆，可谓是山好水好人美的最典型代表之一。反观成都，虽然仅仅拥有1个5A景区，但是依旧表现可圈可点，不仅突破3000亿大关，而且占重庆的66%，这和面积上的6倍、5A景区上的9倍相比较而言，不得不承认成都在文旅方面的大有所为。
7 K3 s) J! L  G7 L3 z1 s

十五、三甲医院：
3 ^" u, i( p6 C9 \  N  C5 I9 [1、成都29个，相互占比52%；
2、重庆27个，相互占比48%；
在顶尖医疗机构数量上，两座城市可谓是旗鼓相当，成都仅仅以2个的优势领先于重庆，可以说随时都有可能被重庆反超。

5 ~8 P; ?: V: ]& [- V3 @: X

十六、人均医疗床位：
6 _- |2 ]- k3 y1、成都73.6张/万人；
5 }' g5 L/ z4 ?( [8 F. G, z2、重庆73.5张/万人；
即便是在象征医疗服务水平的人均医疗床位上，两座城市不仅再次平分秋色，这次更是差之毫厘，成都仅仅领先0.1%。而在两项医疗核心指标上的相差无几，也充分说明了两座城市在整体医疗实力上的势均力敌。
8 o0 G. k% p6 J% M  l

; L  C9 F* G8 P6 [" \+ R$ f十七、211院校数量：
1、成都4所，其中985院校2所；
2、重庆2所，其中985院校1所；
众所周知，科教是一座城市发展壮大的基本人才保障。这也是为何全世界都以科教兴国、科教兴城作为一个国家，一座城市发展的基本管理理念。而拥有4所顶尖学府的成都，无疑比拥有2所顶尖学府的重庆更未来可期。即便是在质量上，四川的四川大学、电子科技大学也均强于重庆最好的重庆大学。

# @8 f) {* L! @/ O

十八、在校研究生数量：
1、成都9.4万，相互占比53%；
2、重庆8.3万，相互占比47%；
继科教资源完胜之后，成都在另外一项重要科教指标人才数据上，再次力压重庆，虽然领先优势仅有13%，但却依旧不影响成都在科教整体实力上的更胜一筹。
% u$ l2 F: [$ ?# d
2 W: S. R8 r9 I  A. C

十九、人均GDP：
1、成都8.49万，高于全国均值17%；
* r) u- r6 c) n- t2、重庆7.80万，高于全国均值7.6%；
/ L# E# V- e: u在象征城市经济发达程度的人均GDP数据上，成都以8.9%的微弱优势再次拔得头筹。不过两大城市整体实力均略显乏善可陈，不仅全部低于10万，而且距离2万美元的发达标准可谓是路漫漫其修远兮。

/ N/ J  W: M- l( V; D6 b4 p/ {二十、人均收入：
1、成都4.21万，高于全国均值31%；
& s8 m' p- ~$ U$ G4 W7 y. Y2、重庆3.08万，低于全国均值4.5%；
1 M9 a7 b0 {3 k& p" y在象征城市居民富裕程度的人均可支配收入方面，地大人多的重庆出人意料的低于全国均值，反观成都，远高于全国均值超30%，足足领先重庆36.7%。正所谓人往高处走水往低处流，因此，看到这里，我相信大家也就自然明白为何成都人口流入逼近600万，而重庆却成为全国唯一人口为流失的区域中心城市了吧。

5 r- v& E) |' C6 W. U6 v二十一、人均消费支出：
1、成都2.87万，高于全国均值35%；
2、重庆2.17万，高于全国均值2.4%；
在城市居民消费方面，成都在同比全国均值方面，相比于收入略有上升4个点，零再次领先重庆达32.3%。与此同时，直辖市重庆同样略有上升7个点，这一微妙变化也直接让重庆重回全国均值水平之上。

二十二、人均汽车：
1、成都28.8辆/百人；
2、重庆23.8辆/百人；
7 O5 ?0 b' D  c+ S+ K  Y$ Q在象征居民富裕程度的另外一项关键指标汽车普及度上，成都虽然没有达到三分之一的水平，但是依旧不影响其高出直辖市重庆21%，而重庆汽车普及度更是低于四分之一。

二十三、人均存款：
1、成都8.25万；
- C& \' ~; _. l9 d0 j* z/ n6 o$ W2、重庆6.31万；
众所周知，衡量一座城市居民是否真的有钱，关键还得看腰包鼓不鼓。而在这一关键项上面，成都再次更胜一筹，领先优势为30.7%。这也是继人均收入、人均消费、人均汽车之后，成都连续四次在象征人才富裕程度的的四大人均财富指标上至少领先重庆21%。因此，关于两座城市的富裕程度以及差距也就一目了然。
* k; w# {$ A' V$ F( Z! C- a

二十四、财政收入：
& C" y7 c+ G8 v0 _9 V$ U1、重庆2094亿，相互占比58%；
2、成都1520亿，相互占比42%；
! y6 l2 G: O9 ]/ X7 Y1 b在财政收入方面，级别更高的直辖市重庆果不其然更胜一筹，而且领先成都达到了37.8%。如此悬殊的财政收入差，也将直接导致成都在城市建设经费方面，将明显低于重庆。这也是为何成都在城市建设规模以及恢宏气势上，明显不及山城重庆的最核心原因之一。

. _% {/ z% o, A3 X

转眼间，关于这对西部地区最顶尖的两大城市24项关键指标的全面对比分析依然结束。相信大家跟我一样，在看完以上精彩绝伦的全面对比后，对这两座城市有了更新的了解。彼此各单项指标的绝对实力以及相互差距势必也已尽收眼底。那么，关于大家最关心的谁才是名副其实的中西部第一城似乎也已呼之欲出：
# {: B0 W- X* G# Y1、重庆24项综合得分1220，共计11项领先，13项落后。其中拥有绝对领先优势的共计9项，分别为行政级别、总面积、建成区面积、总人口、GDP总量、建筑业、社消总额、文旅、财政等。
2、成都24项综合得分1180，共计13项领先，11项落后。其中拥有绝对领先优势的共计6项，分别为建成区百分比、轨道交通、科教、人均收入、人均消费支出、人均存款等。
7 R' ]* \9 |2 ]# |, t
4 ]/ G- k4 ]  U- a9 R