20171.24--------在底部补充信教年轻人的迂腐和缺乏包容性问题
5 A, [/ i4 D# @) t* }# w: b# Q. M& G( a& F, O6 }6 S- l
把本该属于家庭教育的活儿,尤其是在中国人看来属于“常识”和“理所应当”的道德/行为要求的教育推给宗教来干。导致不信教的年轻人多有行为或道德问题,信教的则往往表现过于迂腐。
: p; a6 x" H w8 t3 w这根本上导致了“脑残人群”的极端化,一群人没法好好交流正事儿,没有共同的道德水准底线。
& E5 S2 P/ x- ]" y" r) e9 v- R' C% I8 \- y0 G! d/ D# x4 p
譬如,( j, m. V5 T3 C f2 U
行为上的:滥交是不对的,偷盗或者类似偷盗的事情是错的,酗酒,飞叶子,赌博等瘾不是好事....
5 i5 b; M w' W! b7 q5 ]道德观上的:自省是必要的。傲慢是不好的。双标是不太对的....6 d5 o& Z8 @# i5 T/ ]: w
! h7 `9 D: |. I我很明显的感觉到,西方年轻人中的大多不信教的,在我以上列举(但不仅限于)的这些问题中都有至少两三条不满足不认可。
) C8 Z! a* U( i. \' I( T1 h: g5 F其实基督教对于西方的影响很类似于我们的传统文化/道德,但因为现代人反宗教,强调科学越来越普遍,西方传统的道德要求越来越找不到方式输出给年轻人。
) W1 R2 [5 v) R( V9 M在行为上限上他们可能保持的还可以,但在观念下限上,我真是惊讶到犯恶心。' _1 M* w4 C" t
6 C4 z: k0 B2 k8 f \; l
我至今记得系里好几个德国人和美国人聚在一起绘声绘色描述如何从旅店房东那里偷啤酒,又是怎么甩锅给别人的,仿佛这是完全无所谓的事情。$ f- o- y8 W7 M+ p! ?0 O+ K
更不要提大学寝室里各种开到半夜的party,醉酒后到处乱扔乱吐骚扰别人还屡教不改认为这很正常的人了,真的是,到处都是,到处都是。
! k. O0 Y) h) N- `中国寝室偷用室友的东西都可以投稿给微博我的奇葩室友公共号以供大家围观,在欧洲这边公共寝室厨房冰箱有的都是上锁的。
7 t% D |1 i; M0 R% L, _而关于抽烟,酗酒和大麻我都不想说了,到处怂恿人尝试,并且认为你不喝酒就是很low的人真是成片,和上面答案提到的一样“飞叶子还有理了?”。
! B- J: _: C8 k
+ |# T \" e7 T4 |$ v不洁身自好,大麻,偷窃,毁坏他人物品,这些行为中国学生也有,* j/ Y; u1 f' `) s7 q" `
但是至少,在受过传统教育的群体中,大家心底还是知道这不是什么好的行为,
( g9 T9 S2 j' y' Q; t2 R; ^( }& x而这种”心虚“,很多西方年轻人是完完全全,完完全全没有的。
, C. K) T( t& e* \( P- s2 i更别提当我们谈论到”自省“,”谦逊“,”与人为善“这种思维的时候,他们很多人根本就没有怎么思考过这些问题。
* r4 G r* L/ f' T
2 j- U" j1 m% u班上有一个英国小哥,别人对他的描述是”他一定是基督徒“。当然他确实也是。- ~* T+ I- ]( U4 W
可他与其他人的典型区别在哪里呢?; g/ a; B; W. Z4 I$ [2 W) P- ^
不就在不酗酒,谦虚,自重这些地方嘛.....
1 c7 L- [! Q. d& [ L$ J1 ?% Q& b+ L9 V* {" b6 N
你实在是很难在不信教的西方年轻人中找到一个打心底认为酗酒抽大麻偷东西是严肃的坏事儿,并且懂得自省,自重,认为谦虚是好品德,还能理解什么是”双标“的人了。5 h5 I# D6 K% o8 {3 }
能占全这些”普通道德要求“的人,八成都是信教的。
# K/ p+ P# [5 P5 I% O& f; Q然而这也就推到另一个问题....有道德操守的往往是忠实信徒。9 y' Z5 f& h! S: d7 x
忠实信徒,往往在很多其它地方表现的又过于极端。% g2 ^6 V/ K% |
比如严禁婚前性行为,圣母心泛滥,无法理解实用主义理念....总结就是,太不客观。1 [; B- V: Z) S
% X( s/ Z6 I! p, R Q, _--------------------------------------------------------------20171.24补充5 h' ^6 d* i8 I/ k: M% u' @$ r
评论里有些人指出某些不信教的年轻人在一些方面做的反而更好,2 h( H3 O$ O" i, W: j7 ?
关于信仰基督教的年轻人的极端化是在于,! L$ f- k) J/ m4 s0 r
比起更为包容自由的无信仰派,他们中确实有更多的可能出现“文化歧视”。
9 m/ z) u+ L5 a就是我总结的“不客观”。
6 K4 K- O, K2 d9 f1 V, a信教的年轻人自己懂得自重,但容易延伸到迂腐程度上。/ j ] [8 T8 h$ P8 Y u& x
l6 y5 o% S8 f4 ?( s8 c R比如我提到的英国小哥,他一直致力于批判周围人“不恰当的言行”和“不够好的思维方式”,' {7 [# T8 p7 w1 A" L2 o3 t
他的德国房东属于不想要再进一步社交的那种,所以和他只是保持泛泛之交,
5 m6 }1 t5 H7 F1 ?, H而他整个学期都在为此愤怒和苦恼,以各种在我看来就是“干涉别人生活”的方式想要强制改变房东不爱好社交的习惯。 b L7 L7 E4 b6 t+ Z3 ^
而他也当面和我表示过,很讨厌有些中国学生的某些行为。; d& c A1 d. @) y% s
对他来说,像班上其他同学一样理解“开开心心过好自己的生活就好了”和“文化和习惯都是很个人的东西”是很难的,他的确,受到宗教思维的影响,习惯性的不够包容,想要批判和改造别人,不懂换位思考,拒绝换位思考。! ]& z1 `: O( W2 E) r- ?5 \
这是所有宗教的根本问题之一,认为自己信仰的是绝对正确的,并要极力“改变”不信教的人。) F! a1 Z5 A6 t$ q% K; k
% {- F ~0 K5 N, B
对比来说,中国文化好就好在,这些传统文化/道德来自历史上各位先贤和祖辈的思想积淀,
A( v/ o1 E) U9 R既来自禅思,又来自民俗,既来自史实,又来自文艺,是多渠道的。, b& s1 A$ o2 {; ^+ }
而西方,这些我们的多渠道文化/道德,基本上都是由圣经承载的。
# U' y0 V- i) L' i所以一旦基督教的传统被拿走,年轻人就无法全面的接触到传统道德教育了。
. z5 w; T/ t, H$ S而如果保持基督教教育,“没有人应该质疑上帝说的话”则会把年轻人变得过于极端依附教规。
6 Y) c1 o" r$ {0 |/ c) r4 Q
' S+ x# ~6 ^" l8 u而中国,除非有一天所有中国人对从“关关雎鸠”到“师夷长技以制夷”的历史进行全盘否定和反对,
9 _) m5 _ [) x4 d6 z; d+ N* B不然都很难完全断裂掉这种传统道德教育链,+ E6 D3 J R- S" f1 e
而同时你也很难说服一个年轻人去如同“不能质疑耶稣”一样接受所有来自各历史各个时期的各种文化/道德。
5 ~8 m& }% @" N* P8 m) c
$ c9 R0 z0 S. B- T今天在知乎看到一篇可以非常好的解释信徒极端化的文章。推荐大家看一看。
. o. k$ A7 G$ S+ g我为什么不再相信宗教
4 { S# e7 d0 b, P+ H+ |4 ]6 W- y6 g
4 ^! E5 ~- S# F0 _, J! N4 t@Stella仓鼠7 a- p, W7 g2 n' d
! m6 _! i. u* L8 k `. ~1 `1 M
知乎专栏
9 h$ l5 C$ K, {1 m, v2 Z( c# T! g' m6 I
总结:
/ d% `; C! ?9 Q0 \$ b/ N全盘不信教的年轻人,在普世道德上缺乏一个底限教育。: l$ a6 H( K2 y- V0 n- z
信教的年轻人在则会在很大程度上缺乏包容性和理性思考。 |