新加坡国立大学是不是高估了？

1. 如果单从生源的质量来说，没有清北或印度IIT等质量高。人口比例摆在那是无法回避的。
2. 看科研能力，和清北不相上下，具体看科系，理工科和清北不相上下（各有各的优势）。人文，除了中文系其他应该也比清北强一点。但是人文科没有香港日本好。医科傲视全亚洲毋庸置疑（但是这并不代表新加坡医生有实战经验，他们医科的理论知识好，但是医生缺乏实战经验因为人口基数太小，所以新加坡临床研究及药物研发很强，专注于医学研究）。法律系也是数一数二，但是跟国内无可比性，因为学的东西不一样。商科，不算强，中规中矩。艺术类的，比国内弱不少。
/ ^9 Q2 P9 G& s" `# |3. 是不是高估，要看从哪方面看。一个大学，排名实际上却是用钱砸出来的。哪个国家经济好自然有钱投资高等教育自然学校排名高。但是这并不代表砸钱充排名没有意义。至少证明这个国家经济好，而且愿意培养人才，是个正循环。
0 _* `2 K/ `% v4. 新加坡国大高不高估不重要，重要的是你要想清楚为什么要来。如果你有机会去美国常春藤或英国牛剑，那我相信你也不用考虑。但是如果你想留在亚洲，新国大是最好的选择，你可以去查一下，新加坡有多少个500强亚太地区总部在这里？新国大真正的意义在这里，你毕业能去各个500强的亚太总部开眼界，而这个机会和高度，目前来说不是其他任何一个亚洲国家能够比拟的。

1. 如果单从生源的质量来说，没有清北或印度IIT等质量高。人口比例摆在那是无法回避的。
2. 看科研能力，和清北不相上下，具体看科系，理工科和清北不相上下（各有各的优势）。人文，除了中文系其他应该也比清北强一点。但是人文科没有香港日本好。医科傲视全亚洲毋庸置疑（但是这并不代表新加坡医生有实战经验，他们医科的理论知识好，但是医生缺乏实战经验因为人口基数太小，所以新加坡临床研究及药物研发很强，专注于医学研究）。法律系也是数一数二，但是跟国内无可比性，因为学的东西不一样。商科，不算强，中规中矩。艺术类的，比国内弱不少。
% Y5 F. m4 q8 Z( |3. 是不是高估，要看从哪方面看。一个大学，排名实际上却是用钱砸出来的。哪个国家经济好自然有钱投资高等教育自然学校排名高。但是这并不代表砸钱充排名没有意义。至少证明这个国家经济好，而且愿意培养人才，是个正循环。
0 ^) X# L; T* r! G) I& `4. 新加坡国大高不高估不重要，重要的是你要想清楚为什么要来。如果你有机会去美国常春藤或英国牛剑，那我相信你也不用考虑。但是如果你想留在亚洲，新国大是最好的选择，你可以去查一下，新加坡有多少个500强亚太地区总部在这里？新国大真正的意义在这里，你毕业能去各个500强的亚太总部开眼界，而这个机会和高度，目前来说不是其他任何一个亚洲国家能够比拟的。

NUS的本硕, 对NUS很有感情,针对最有争议的生源和国际化来说说感想吧.
生源: 以我为例,高中成绩稳上国内TOP10,高中参加NUS的自主招生考上. NUS题目重在知识面广度不在题目难度.如果只会中国考纲的知识点,你会发现你会的题目都不难,但你不会的题目你看都看不懂.我是因为有奥赛的底子加上喜欢看百科全书,所以才顺利被录取(感谢我的爱好). 国外很多大学,重视的是创新能力,也就是解决一个全新的问题的能力,所以国外大学很多是反对题海战术的,并且认为刷题是一种作弊.而国内大学考试则鼓励反复练习,训练快速准确解决同类型问题的能力.对不同能力的重视和考察,也造成了生源的不同. A能考上清北,不一定能考上新国立.B能考上新国立,不一定能考上清北.但不可否认AB都是优秀人才.因此新国立国外排名亚洲第一,而国内觉得不如清北,就相当正常了,毕竟标准不同.另外很多人说到新加坡本地的顶尖学生去上了欧美名校而不是NUS. 打个比方,假如清华在上海,一个土生土长的在家门口念了十几年书的北京人,在选择清华还是北大的时候,会更倾向于哪一个(狗头保命)?并且新加坡政府也鼓励优秀人才去国外名校,就算没有拿到全奖,政府也会给奖学金公费留学,何乐而不为呢?
国际化:可不只是说来NUS的国际学生多,而是国际交流多.本科阶段体现在有很多世界各地名校的学生来NUS交换,而NUS的学生也都能很轻松的去世界名校交换半年以上的时间.努努力同样的时间拿下两所名校的双文凭也不是难事.(我没有去交换是因为时间安排问题,还是有点遗憾的.)并且从本科阶段开始越往后,进行国际交流的机会就越多.我在本科阶段就因为学校的平台获得了去美国实习半年的工作机会(有工资)以及代表学校去德国参加比赛的机会(公费).(这两种机会不太多,不过去各国做无偿志愿者的机会还挺多的).
5 N% A" T- c5 N* q3 B* ]另外再说一下上学心得,给想申请的朋友做个参考.我总结的关键词是:阅读,实践,合作,创新和平台.
5 Y7 D; O+ k  }0 c2 ~% }首先是阅读.在NUS,几乎所有专业,阅读量都很大(我在工学院,理学院,计算机学院,商学院,艺术学院还有音乐学院都上过至少一门课.这得感谢NUS灵活的选修机制以及我因为修的双学位可以多修选修课.) 庞大的阅读量对于开拓眼界和发散思维有很大帮助.虽然这些阅读不一定会直接跟CAP挂钩,不过建议尽量完成,它会潜移默化告诉你哪些平台和期刊是值得信任的,哪里可以找到特定领域可信赖的资料.如何最大程度的利用学校图书馆和资料库(NUS图书馆和订阅的网上资料库可谓令人畏惧,几乎无所不包,所有需要都能满足).附赠一个小tip,如果你想找某本纸质书发现图书馆没有,可以直接跟图书馆申请采购,很快就能到手.学校各大图书馆也是各具特色,中央图书馆设施最齐全也最舒适,医学院图书馆24小时开放,理学院图书馆下面有一个隐藏的小博物馆,音乐学院有很多珍贵的原声CD,商学院图书馆最好吃...
其次是实践,合作和创新. 这三者相辅相成,所以放在一起说.例子太多我举一个学业的例子和一个非学业的例子.学业上,在实习之外,你也有很多将课本知识转换为实践应用的机会,跟各个不同专业的同学合作完成同一项目,了解不同专业解决问题时不同的着眼点和不同的思路,跟研究所和企业合作参与现实项目.合作可能是痛苦的,创新可能是困难的,但学校的资金是充足的,看到成品的满足感是巨大的(这是我的故事).而且不少项目能完成落地转换,一个不小心,你就能成为初创科技公司元老(这是我一个朋友的故事).
% L1 k/ Z, t: U" @& V" }& k最后说一说平台.学校有很多各具特色的优秀人才,你会发现两门外语是基础操作,你还在决策树人家已经做神经网络了,你还在画模型人家已经在有限元分析了...同学之外,老师也是金大腿,老师很多跟工业界都有合作,学生也遍布大厂,他们有时会直接跟老师要内推,然后你就能轻松获得别人可能需要过五关斩六将才能得到的工作机会(我就是靠着老师的内推只跟部门主管聊了两句就拿了世界500强的实习,部门主管是老师以前的学生,我的师姐)… 大腿多且粗,抱着很有安全感.学校很受知名企业欢迎,经常会有企业参观,进入不同类型的公司内部半日游或者一日游,在选择工作时心中更有底气.新加坡各家大厂都是师兄弟学姐妹,找工作的内推,工作之后的相处,对外的沟通合作,大多数时候是容易模式.就连普普通通的兴趣爱好,因为学校的平台影响力(以及钱),你都能得到一流的资源.你可以跟国家级运动员学滑冰甚至做同学,你可以跟一流指挥家合作登上国家级舞台作汇报演出,你有充足的资金做大胆的活动策划(学校会拨款,并且拿着学校的名头也很容易获得企业赞助), 你可以代表学校参加世界大赛让学校的光环成为你青春冒险的追光灯. 最重要的是,你会习惯于不断打破对自我认知的束缚,敢于开拓崭新的领域,探索未知和创造可能.你也会沉浸在美好的回忆中,在知乎上写这样一片长文,试图让更多人知道母校的美好,为她正名.
NUS是所好学校,希望与你分享.

是，绝对是
% D. L1 C( d& G. l* b: ?& ^+ q
4 k5 i, q: k! Z1 p7 w+ S8 v7 m, f知乎观点：
# O( I- r, G  e/ ~, N# _清北= 哈佛，斯坦福，麻省
/ }$ r# n8 N  r* D& j0 _; }顶尖985 = 牛剑，耶鲁，普林斯顿
. X. ?5 o0 c: Z) ?3 Q$ a0 j8 @1 v4 V5 W普通985 = 剩下的藤校, UCB
- R5 m! c1 r4 ]1 d! \0 d211 = 帝国理工，伦经，东大，港大，新国立， 美国top30-50 ??
伦敦大学学院 水校中的水校，我虽然没考上211 但ucl我随便考考就能上

--------------一更-------------------
两位大哥真的精彩，特别能给自己加戏。 @培根配西柚 @dingli1031
非常期待 @dingli1031 能给出教科书般的回答。
5 y  M0 ^; m3 x

. D6 F) N# J6 {- Z


2 N* H+ s% P8 s* N/ A


--------------原答案-----------------
日本排名低就是因为语言问题；
香港排名高就是英国亲儿子；
9 `0 Q0 p; z+ F; F. _' g2 T新加坡排名高就是砸钱；
美国人民每天都在吃垃圾食品，每天街上都有枪战，特朗普应该马上下台。
% N! _7 q/ H; U7 H欧洲人民每天都在担惊受怕，难民时常发生暴动。欧盟应该立刻解体。
我就想问，这些在网上分析的头头是道的人。
% w2 X$ R9 {! z& r5 k3 }你们真的是人小鬼大呢！
! E7 m; X3 I/ Q" b你对新加坡国立大学了解到了什么程度？
  L5 B; T, \  g6 E. V2 ^, ~换句话说，你真的了解新加坡吗？
1 n" I7 v$ [* u; n& O- v( g随便举个例子：新加坡国立大学虽然没有诺奖，可人家有钱把诺奖教授挖过来。
  X) r) V! K' t: a5 s+ u; R人家科研水平高了，就说没有历史；
0 S7 D" g9 H5 U1 A新加坡奉行双语教育，又说新加坡英语难听；
7 I5 t0 F3 o* L, T5 H" U" S发了理论性论文，就说是水论文，没有实用性；
( d! W2 R7 U, E3 P4 }. \$ ]发了应用型论文，就说新加坡哪有什么工业，就是在骗经费。
7 {3 J9 M) ^3 Z3 n3 w; `7 q反正键盘侠说什么都对。
一群不自信的人，整天在网上举着个键盘。
4 v6 U+ m/ m6 f6 J- O2 N* D, ?$ N却连家门都没踏出过一步。
/ O; A8 T8 g: Q! K! u) D* u真是可悲。

明显是被高估了...
" I$ B5 ^/ T. i" \本人现在在新加坡国立读phd.. 物理系绝大多数是做二维材料 纳米 器件相关
ps. 当然很多教授Google scholar上面引用次数很多 1万+ 2万+ 甚至更高...最近Kostya（二维材料的诺奖）也全职来新加坡国立了 研究上面的成绩还是挺大的
只不过在这些领域的期刊本身影响因子高 所以像qs排名上 关于科研的得分会很高 但是这个物理系是严重bias的 高能物理 纯粹的理论物理 还有天文 等等 几乎为零... 凝聚态里面 理论凝聚态其实也很边缘 涉及凝聚态比较基础的实验向 比如超导之类 核磁 uSR 中子散射等等 也几乎是零... 之前在加拿大McMaster呆过 物理与天文系二十几个教授基本涵盖了物理学各个基础方向 北美系的物理系 即便非常小 但也是非常全面而且厚重的...
; O/ B/ ?1 s# J' F. O这样的安排可能和新加坡国家定位有关 需要科研要有和工业界的可能的相互作用...（ 哪怕现在没有 也要在以后可能有） 所以拿物理系举例子 最大的是量子计算和二维材料两个中心 都和未来技术可能的应用有关 新加坡太小 基础理论研究投入产出比不高 这样的安排个人也觉得有点功利 所以这个可能是新加坡的大学的一个和同排名欧美强校 包括日本名校相比的缺憾..
另外从生源上来讲 客观上说 和qs同排名的学校也是有很大差距 博士的话 这边的系所和国内的一些大学有交流协议 目的应该也是为了保证每年的生源质量 从这个事情其实可以侧面看出申请新加坡国立的优秀学生数量应该没有同排名名校那么多 或者可能很多优秀的学生发了offer 最终没有来
本科的话 我身边的例子是 两个华侨中学（新加坡tier1的高中）的year zero的新加坡本地的准本科生 在实验室里面帮忙 能力非常强 都有新加坡国立本科全奖录取 但是一个准备去帝国理工 另一个准备去慕尼黑大学...（全是自费）所以就本科生源来说 以我身边的样本（可能也是有点bias）最优秀的孩子可能更愿意去欧美...

不知道为什么知乎推给我这个问题。
5 B: z9 _* Q" e# s5 D( C/ U( v" u题主觉得NUS这么挫这么烂，那请问题主是哈耶普斯麻的校友，还是牛剑的校友呢？真不知道这种优越感哪儿来的。
NUS排名高，QS世界第11亚洲第1，但经常被人喷交钱；THE刚被清华超过变成亚洲第二，之前连续3届亚洲第一世界20多，但经常被喷英系受偏袒；但USNews怎么也还把NUS放在亚洲第一上？世界上4大排名，2个把NUS排亚洲第一，1个 把NUS排亚洲第二，到题主这儿就是没多厉害排名虚高。
NUS再再再不济，也是亚洲前三，世界前30的存在。承认NUS在授课难度上、师资上、学生上不比oxbridge/hypsm，但是在亚洲范围内答主认为已经做得足够优秀了，也更轮不到国际上排不上号、压根儿不入流学校的学生来指手画脚。
利益相关：前南外学生，SM1党，NUS计算机信息安全、物理双学位在读，B.Comp. CAP 4.83/5.00; B.Sc. CAP 4.81/5.00。答主本人成绩很一般，也代表不了NUS里广大的更优秀的大牛。SM1去牛剑，去美国顶校的人大有人在，但怼NUS也没见着几个；NUS里SM1系列的CAP 4.9往上的大牛也很多。答主作为一个NUS里的普通学生，只是每每看到有人诋毁NUS心有不甘才来回怼罢了。

在新加坡国立，耶鲁，清华都读过书。即使如此，我也没有办法完全公平的审判这个排名是否高估了国大。 所以说国大不可能超过耶鲁，普林斯顿的同学，你们这些学校都读过么？否则你凭什么对比？全靠道听途说么。
我认为，不是高估还是低估的问题，是衡量的方式不同。所有的排名都subjective，看你拿什么衡量好而已。但是实在是看不惯那些拿什么诺贝尔奖的来比，或者拿学校的生源和历史长久而对比。那些又跟现在学校的好坏有什么关系？耶鲁普林斯顿好是好在名声和历史，而在这十年，在研究方面确实没有什么努力。毕竟亚洲人是出了名的努力，这十年亚洲大学也不停的上升。时代要进步，不能几代都按照名声排名，那是一个很老旧的思想。 中国现在的GDP可是超过了很多以前比不过的国家吧，以这些质疑的人的思路来想，只要中国以前比不过，现在也比不过？总之国大能不能排在那么高，按照这个排名的衡量方式，我觉得没什么不公平的，只是那些被压下去的学校不争气而已。
- G' }' n1 E% M# b( ]1 d总之，用平常心对待ivy league，不要神化耶鲁之类的名校，有些也只是历史悠久有很多有钱的校友罢了。
* C0 n$ z. K6 y. `由此而言，清华次次上升，也是个很正常的现象。清华是一所好的学校，生源顶级，研究也搞得不错，近年也在搞国际化。但是从我在清华的两年经历来说，教育方式要比国大 rigid，并且相对来说老套。而且在国际舞台上清华也并没有什么优势，所以，排在国大下面也是有理由的。（不要小看国际化，国际化并不是用来排名的 criteria, 对研究来讲国际观念很重要，特别是人文社会科学一类的研究）
6 `  X) ?1 k" |' v' U" L* s' i说新加坡国立砸钱，确实是，新加坡国立每年要花多少钱在研究上？国家有钱，学校就有钱，教授就请得起，研究能被支持，名声必然会打响。砸钱有错么？
2 P! F3 ^5 A* B: s. [我只想说，亚洲有一个能排在ivy league上面的大学，就是对亚洲学术界的肯定。对亚洲只有好没有坏。为什么就迫不及待的贬低人家呢。
备注：不是中国人，中文也不是我的母语，而且也是随便写写。所以文笔不好，请不要介意。如有意见不同，请笔下留情，勿扛。至于为何匿名，我不匿名能证明什么呢？

评价一下评论区的各种阴阳怪气：
⑴诺奖总量和学校目前的实力有那么大关系吗？请问清华北大几个诺奖？近三十个诺奖的明尼苏达岂不是全方位吊打五个诺奖的莱斯和洛桑理工？
⑵很多人在讨论国家工业体系和院校实力的关系，甚至认为“工厂越多该国学校越好”。但我想问一句：是瑞士有发达的工业还是比利时和丹麦工厂林立？越南号称“世界第二工厂”，为何越南高校连世界前三百都进不去？而且新加坡的石油工业、半导体工业、船工业都十分发达，又何谈“新加坡无工业”呢？
# G7 F" F# X5 n& v! `⑶明确告诉大家，98%本科去英语国家留学的人不是去学工科的（特别是那种进厂进工地的工科），你告诉告诉我，文科理科社科传媒计算机经济金融管理哪个不能在新加坡学？世界五百强有超过三分之一把总部设在新加坡，这难道不足以支撑上述学科的发展吗？
⑷咱也别整天qs，但我想问问三大主流排名哪个不把新二排在世界前列？你觉得把卡内基梅隆排到97名，把洛桑理工排到91名，把法国综合理工、达特茅斯和港科技排到三百名开外，把早稻田排到五百名开外的软科排名又有多少可去之处呢（对了，这排名还把人大排到了中国九十名开外）？
⑸就本科而言，每年考上美国前二十考不上新二的大有人在，不去帝国理工去新二的也大有人在（可以自行打听打听）；就硕士而言，大部分国外学校都有水项目，以哥伦比亚为首的美国大学有不少圈钱项目，难道他们都是垃圾吗？
" Y* z7 C# L% O; \: D' s⑹新二得被普林斯顿吊打吗？绝对的！新二干不过加州伯克利吗？我承认！新二回国找工作比不上清北吗？我完全同意！
但问题是…网上骂新二的那帮人究竟是毕业于普林斯顿还是清华呢？？？
& k, \2 H% {8 I+ @! e俗话说得好：“you can you up, no can no bb!”
———————————————————
再讲个笑话：
“新二是靠招国际生刷的排名！！”
& K2 R4 c- m5 J9 j

$ d. |9 Y2 h7 G) Q  ?
0 {& h' ^/ C7 [; B, w1 Y3 C
% j  H$ H) O" U6 G你们可以看看国际生排名比这俩高的有多少网友口中的那些“不爱招外国人导致排名降低的北美欧陆神校”～～

新加坡国立大学是新加坡首屈一指的世界级顶尖大学，为AACSB和EQUIS认证成员，亚洲大学联盟、亚太国际教育协会、国际研究型大学联盟、Universitas 21大学联盟、环太平洋大学协会成员，在工程、生命科学及生物医学、社会科学及自然科学等领域的研究享有世界盛名。
新加坡国立大学是新加坡的六所公立大学之一，也可以说是六所公立大学之首，在新加坡大学排名中排名第一。在2021年QS世界大学排名中，新加坡国立大学位列亚洲第1位，世界第11位。
( a% y# p1 Y+ ~作为新加坡首屈一指第一的大学，他的杰出知名校友有：
+ h1 w! B4 O* ^! d. |: F' ~

吴作栋，第二任新加坡总理。
( i' G! i* R9 g7 G8 X0 s何晶，新加坡总理李显龙的夫人，新加坡主权财富基金、新加坡最大的企业—淡马锡控股的首席执行官。
陈冯富珍，世界卫生组织（WHO）总干事。
陈庆炎，新加坡总统。
6 S9 `# u( x4 M4 l0 {- P' c1 c. F2 g+ US·R·纳丹，新加坡的第六位总统，也是第二位民选总统。
# q2 }4 {0 ?% d本杰明·亨利·薛尔思，新加坡第二任总统，新加坡的“妇产科学之父”。
. S+ v# W) ~4 |3 }5 P, {# r' n/ k% S马哈蒂尔，马来西亚第四任总理。
5 K. E8 A) m2 [( }; h; v& F阿卜杜勒·拉扎克，马来西亚第二任总理，有“发展之父”之称。
林瑞莲，新加坡工人党主席。
佘雪玲，新加坡政治人物，2011年大选参选政党中年纪最轻的候选人。
6 C" z. Y! m" Y" H何明华，共青团福建省第十三届委员会书记。
蔡南海，新加坡植物分子生物学家，美国洛克菲勒大学终身教授。
杜进才，新加坡国父之一，前副总理、政治元老。
周俊成，新加坡航空行政总裁。
; y# V5 m; T0 A7 w0 Q+ z2 N0 h0 E倪亦靖，新加坡华人教授，国际机械工程和制造业领域著名专家，新加坡国家科学院院士。

新加坡国大学作为新加坡历史最悠久且最赋声望的大学，历年学生的就业情况还是非常理想的。据新加坡联合毕业生就业调查显示，与前一年相比，新加坡国立大学的毕业生继续保持良好的就业率，并获得更高的起薪。新加坡国立大学应届毕业生的整体就业率接近90％。