普通人就是一直很可怜的,一个简简单单的问题会被海量的信息扭曲到极致,最后好像所有人都搞不清楚发生了什么6 N! Q5 M& Q) S% k) {# ~
民主政治这个词现在简直是被搞臭了,而真正受损失的人却在尽情欢呼着胜利
) L R) Q! U# |& `1 u# v; n+ L, X7 O$ x$ C
民主政治是一路演变的,虽然现代国家所说的民主早已经与雅典民主制度相距甚远了,具体问题需要十几本、几十本书才讲得清楚,但思路是一脉相承的,那就是:
' S' D0 v0 J# ~# J这个国家是谁的?
5 Y2 \3 G+ ~5 m4 L+ E: s这个国家是一人一家之天下,还是全体国民之天下?$ Z( t \9 T9 m+ ? c
0 a% K# S3 b4 J# z6 u8 J, e这么直接问,没人敢说是前者,但如果绕一个弯儿说民主不民主,就有很多人否定民主制度% \4 P# x# o+ i1 Z5 v
其实那就是等于支持前者. y& n' y: A3 o. f5 n9 n4 a3 S* p
现在没有任何正常的现代国家不是民主制度,甚至是王权和神权统治者 都要打民主牌
& B" i# c/ k- \/ I+ Z. m不是因为他们多喜欢民主,有特权谁会喜欢民主?( w- L8 u% p4 z( J0 P, e- u0 [2 [
只是因为人类文明在发展,普通人的意识觉醒了、这个群体的力量强大了,统治者和特权人群不敢再明着说国家是他们的了# d: h8 G5 Z8 c; D: e4 M5 k4 N
# [ [, ~& `) V: K8 f: k! \; P但是
4 Z% [2 Q. ]+ I3 M9 i这群人是不死心的,他们会通过掌控的庞大资源扭曲信息,混淆是非,永不停止地试图从觉醒的公民手中窃取国家的所有权
5 \7 ~0 L* c5 w$ q6 {' S举个最简单的例子,如果是一家上市公司,所有员工都持有一定比例的股份,每年会获得分红,股票上涨还会获得更多利润
3 \4 X* W. q! t* W, x0 J/ e6 E; J如果今天有人说,你们手里的股份都收归一个人所有,但你们每年的分红不变,甚至10年内分红加一成,行不行?% _) j' G8 j, y# P4 R, O( ~" s4 T
肯定是不行,因为无论他能不能履行支付分红的承诺,他都已经得到了整个公司的控制权,所有小股东则彻底丧失了对公司的掌控3 n; X4 ^4 o6 Y2 x
今年可能给你分红,明年可能给你分红,但你不知道哪一天他就不给了,你不知道他以后会不会为了少支付分红而财务造假,你不知道哪一天他套现跑了
5 u1 Z) N( h4 Y0 i, t/ V: e7 f% T- G* ]2 h3 W6 U
股权怎么分配,按照什么比例分红,那只不过是分配的技术性问题6 i* W0 B' a) T8 L: S! A# C
但你有没有股权,是有无的问题
1 R0 Q k' m& \ |! `4 ^民主搞得怎么样、用哪种民主形式,这只不过是民主制度的技术问题6 z; V. O0 c! G% j: b+ e# B, R
而搞不搞民主,是有无的问题 A" ]: o8 i- ]( w( l$ I
一个公司是不是你的,需要用股权决定,一个国家是不是你的,需要用民主制度决定
% G+ G# w0 Q- j再通俗点儿,我的房子就是我的房子,你给我多少租金它房产证上也得写我的名字
3 K2 ?& E, s; q' [) {6 [
1 z) A! h+ v) P( Q6 M: Q1 u) k作为任何一个对国家负责的公民,都必须要求民主,这不是你愿不愿意的问题,而是你的责任5 }% _& S# n9 \2 _$ `( k
至于你想搞什么民主,是君主立宪 代议制下的民主,或者是民主集中,那是技术性问题,可以不断讨论和改进
5 p& @3 z5 |* F& }但国家必须是全体公民的+ l7 k g1 ]. \3 Y( d( d
, B% q6 Y7 E+ j6 N3 R, f
至于一部分人故意扭曲事实,愚弄百姓,实在令人不屑
8 y! \/ }; G* k这些人往往把简单的道理搞得无比复杂,或者利用信息不对称,误导普通人
* D3 Z1 ~% q( y2 m; ^( K8 J4 b' i
西方人都喜欢民主,中国人不喜欢民主
. \# z7 Z, K: J 答:西方人并不喜欢民主,路易十六和尼古拉二世都表示强烈讨厌民主,孙中山就表示民主最高9 g; f% K5 V* t ?9 p
万事都扯上西方和中国的人,往往不但不了解西方,也不了解中国
9 A! j' e1 {1 A* T( ]3 e正如永远扯皮不断的中医西医,有些人就是不承认中医西医根本无所谓,现在我们用来治病的是现代医学,根本不是中西的矛盾,而是古代和现代的差距
( F5 Y- G+ G% ]/ _) H我见过最坚信中医的人,有孩子后也带孩子去接种疫苗,这时候都绝口不提中西医: r! {1 j- ?1 |% z# h$ t
因为只要智力正常都知道,想活就接种,不然就别废话0 e% E" S5 p1 l. `' p" s9 Q0 ?: V; k& Q
我真的不在乎它是哪国的医学,什么好用我就用什么,如果接种童子尿能防天花,我一样接种
7 E: G! N: S6 v民主制度扯上东西方,同样是混淆概念# n g! `7 Y0 B, j) N
无论东西方,有特权的人群都不喜欢民主,穷老百姓只能靠民主才能弥补个体力量弱小的差距- x; _( ?6 U A
$ @# ^& s! Q; i2 P- E8 K8 a2 U
2. 民主导致国家衰落,集权才能强国
$ k6 \# k: v8 V9 S5 l# H答:历史上绝大多数的国家和王朝都没接触过民主,但从来不耽误它们衰落,我大清就不是民主,该亡也亡了1 Y5 X; U8 o6 x
正如我举的例子,股份制公司确实可能发财,但也可能破产,这和它是不是股份制没有关系( U5 N0 s3 G7 r) j! n$ r& q
现在A股里随便抽一家上市公司,它净利润就未见得赶得上煤老板的家族企业一年赚的钱多
5 D6 j' m7 K4 ^; v% Q煤老板确实厉害,但跟矿工有关系吗?8 F0 ]8 ^ i2 k+ ^4 [8 h; {
民主不民主争的是所有权,而并不负责经营得好不好; ?. V9 @2 B7 i7 c# p
- K: T& |. X& s6 f6 n
3. 资产阶级民主是虚伪的,是富人的特权
], [* W5 s" v5 j" N8 o( G答:我曾经答过类似的问题,用来说明为什么某个名嘴的类似论调是错的; V6 `" R' l+ `) }3 |" u4 K& C
但不幸,那篇用词甚为温和的答案就很快被灭掉了7 n! ^8 E2 u$ c, t; ~
这个“资产阶级民主”的词,是最误导人的
/ z8 B6 D6 A' }普通百姓以为资产阶级民主,就是现在西方资本主义国家正在搞的民主制度,所以很反感
/ l3 L' }! s) p7 g9 K- i7 d! {但是这个词是针对当年资产阶级有民主,而无产阶级连投票权都没有状态所使用的专用名词
2 J/ j+ B( S3 D! r. P当初的穷人、少数族裔、甚至是奴隶并不算公民,也没有公民权利
7 _% X2 B% J% P4 t* x资产阶级民主≠有资产阶级参与的民主≠现在资本主义国家的民主
, `( r5 |0 H: }- F! e实际上,资产阶级民主才是民主集中制,它是只有一小部分人的民主
2 C+ m, U W5 B D2 a5 n: `3 W而现在资本主义国家执行的民主,恰恰是与之相反的,是全体公民的民主* ?: J5 a; d9 F& {3 Z8 @
所以现在的资本主义国家的民主确实效率低下,但它真的不是虚伪的资产阶级民主( i+ y# V. c+ J- i. [1 U0 w
有关于“资产阶级民主是虚伪的”说法,已经出现了上百年,请不要以为自己生在现代,能上网收集信息,所以才看穿了资产阶级的虚伪4 l1 J$ q1 Z- b( A# S
早在沙皇的年代,人们就这么说,祖巴托夫(请自行百度)就是这一论调最坚定的支持者,当时被我伟大的共产党人骂成了灰1 k. a8 w0 G: P. u. W) n+ {6 i! @
" V7 {6 R5 L) |2 X8 H, R* q
4. 中国人素质不够,不能进行民主
- a+ y) t8 C0 M0 L/ `' m6 R答:如果按照某些人的语境,那不要说中国人,世界上没有哪个国家的人素质够,实际上哪个国家的人素质都相差不大
% N; c/ I+ p. B( j$ r没人能保证自己是绝对正确的
, \) \- A$ }" f& e正如你找对象,谁敢保证自己找到的人就是最适合的那个?+ x+ p5 S8 `: E. A
可为什么现在包办婚姻被抛弃了呢?
, d8 m0 B# r8 q) s* C+ B, [- f因为你自己决定自己的婚姻,错了那也是你的婚姻,如果你5岁就被包办了,一旦出错 那不知道要狠到什么程度; V0 s9 V5 z0 E9 O3 l4 o8 M
所有家长都可以说因为孩子阅历不够 所以需要家长包办,但现代人已经有了基本的共识,那就是:父母的意见要认真参考,但决定权自己要掌握
. z( A: X/ V+ o# g; S国家也是一样,我们普通人确实应该多听从专业人士的意见,但不能放弃自己的思考,不能放弃自己行使监督的权利
* J+ S4 l- ^3 \
& E. ]5 z4 e ^; _' _: j临时就想到了几点常见的网络互撕话题,就大概说了一下
0 R/ U# }& l0 h$ |我希望,网友们在激烈争吵的时候,不要抓住一个词、一件事就想证明自己所有的观点* d! n/ ]$ y4 x9 G1 I! M
无论你支持民主、不支持民主、支持哪种民主、不支持哪种民主,请真的去研究研究它是怎么回事,它哪里对哪里不对、哪里好哪里不好
, \6 I1 N1 x$ _6 f/ G5 W/ E5 {! y而不是为了证明自己是对的就一顿狂轰乱炸,其结果无非是:谁也说服不了谁,最后互骂傻b,彼此举报拉黑
+ o! H# g! v+ p( i. A1 L2 ] }$ ~* i# f# t
另,真的不要骂人骂得太狠,其实骂人多数时候都会把自己骂进去 |