如何客观评价缠论？

显示全部楼层 · 2021-10-13 13:05:24

没研究过缠，见过几个研究缠的表现和一些缠的观点，侧面了解的缠论
所以主观评价缠论
1，亏货推崇的东西，要反着看。
2，确定性规律，对广大散户来说，等同于暴富。否定存在确定性，就否定了他的暴富梦，这是广大亏货无法接受的事。
3，对无法接受的事，需要有精神寄托。这个精神寄托，可能是缠师，缠论，波浪理论，江恩理论，技术分析，某个分析师。。。。。这跟宗教是一样的道理。
4，在精神寄托上，投入的时间精力金钱越多，越难以接受这是虚幻。交易的单子都止损不了，何况止损交易的路。我在散户的学习方法里写过一个建议，学习阶段用小资金。因为学习阶段必然亏损，用小资金，你们学习阶段损失小，容易从执迷中走出来。损失几百万，负债累累，就算是歪理邪说，在内心也被强化成宇宙真理。这个道理，跟交易砍掉止损是一样的，砍掉小止损可以没心理负担，扛住亏损，最后积重难返，侥幸心理，孤注一掷的心理暴涨。
5，分类思想是对的，但分完类后，不是为了吃尽所有可能行情，而是只吃一种可能行情。弄那么复杂，穷举了未来的多种可能，反映了作者没看开机会，想尽可能的吃到肉。没看开机会的人，就不会懂分析和交易本质是两个事。
6，分析是分析，交易是交易。钻研分析的人，交易肯定做不好。原因是两者的关注点不同。关注点的不同反映思维的不同，决定赚货和亏货的，不是方法，而是思维模式。分析的关注点在于预测未来；交易的关注点在于活在当下。想一想，当自己强烈的判定未来要涨了，是否会急于交易？急于交易，是忽视当下的表现。而强烈的判定未来，来源于自己钻研“分析”，自认自己这套分析理论能精准确定未来。所以钻研分析的人，容易导致忽视当下这个结果。
8，市场是永恒的不确定性和阶段的确定性，辩证统一。任何分析方法，都着重于“阶段的确定性”这一面，而任何可行的交易方法，都是建立于“永恒的不确定性”之上。散户，从一开始，就掉进了坑里。只有少数独立思考的人，才可以从坑里爬出。独立思考的人，对任何别人的理论都没偏好，哪怕是老子的道家哲学，所以，再强调一次：
亏货推崇的东西，要反着看。

俞江日 · 2021-10-13 19:29:36

没研究过缠，见过几个研究缠的表现和一些缠的观点，侧面了解的缠论
所以主观评价缠论
1，亏货推崇的东西，要反着看。
2，确定性规律，对广大散户来说，等同于暴富。否定存在确定性，就否定了他的暴富梦，这是广大亏货无法接受的事。
3，对无法接受的事，需要有精神寄托。这个精神寄托，可能是缠师，缠论，波浪理论，江恩理论，技术分析，某个分析师。。。。。这跟宗教是一样的道理。
4，在精神寄托上，投入的时间精力金钱越多，越难以接受这是虚幻。交易的单子都止损不了，何况止损交易的路。我在散户的学习方法里写过一个建议，学习阶段用小资金。因为学习阶段必然亏损，用小资金，你们学习阶段损失小，容易从执迷中走出来。损失几百万，负债累累，就算是歪理邪说，在内心也被强化成宇宙真理。这个道理，跟交易砍掉止损是一样的，砍掉小止损可以没心理负担，扛住亏损，最后积重难返，侥幸心理，孤注一掷的心理暴涨。
5，分类思想是对的，但分完类后，不是为了吃尽所有可能行情，而是只吃一种可能行情。弄那么复杂，穷举了未来的多种可能，反映了作者没看开机会，想尽可能的吃到肉。没看开机会的人，就不会懂分析和交易本质是两个事。
6，分析是分析，交易是交易。钻研分析的人，交易肯定做不好。原因是两者的关注点不同。关注点的不同反映思维的不同，决定赚货和亏货的，不是方法，而是思维模式。分析的关注点在于预测未来；交易的关注点在于活在当下。想一想，当自己强烈的判定未来要涨了，是否会急于交易？急于交易，是忽视当下的表现。而强烈的判定未来，来源于自己钻研“分析”，自认自己这套分析理论能精准确定未来。所以钻研分析的人，容易导致忽视当下这个结果。
8，市场是永恒的不确定性和阶段的确定性，辩证统一。任何分析方法，都着重于“阶段的确定性”这一面，而任何可行的交易方法，都是建立于“永恒的不确定性”之上。散户，从一开始，就掉进了坑里。只有少数独立思考的人，才可以从坑里爬出。独立思考的人，对任何别人的理论都没偏好，哪怕是老子的道家哲学，所以，再强调一次：
亏货推崇的东西，要反着看。

Ec_Cita · 2021-10-14 03:42:22

一，缠论的核心:
任何交易系统实质上均是一种评价体系，而缠论的实质是:
以中枢和级别为两个核心点，以背驰作为力度参考，对标的进行完全分类的一种评价体系。
二，无法编程的特性
缠论在编程上是无法实现的，其递归性导致判断最终要落脚到最小级别的转折，而市场不确定性的固有特征，必然导致转折只有在转折发生后可确认，实际是后验的，以编程来说就是存在未来函数，不可能实现程序化交易。
三，不确定性与完全分类
理论的不确定性在实操中是可以用完全分类来应对的。
为什么可以？因为递归性导致最小级别的转折成立，才可能逐级引发向上级别的转折，从而可推导（多头角度，空头反之):
假定设定的最小级别背驰成立，从而介入，同时确保最小级别背驰不成立时的退出路径。延伸出两个问题:
1)如何判断不成立？设定最小级别的背驰后，不回到最小级别的下跌中的最后一个中枢。
2)如何判断成立？依靠递归性逐级别确认反弹是否回到了最后一个中枢内，直到次级别走势回到本级别下跌的最后一个中枢内。
以上的行为，可以确保以完全分类的确定性，来应对实际市场的不确定性，即使背驰不成立，也由于实际介入在较低级别，使得操作精度提高，减少不成立时候的损失。
缠论不是圣杯，是无法确保不亏损的，比如最小级别介入后继续下跌，比如超短线在t+1制度下无法卖出等等，但实操中的盈亏比是可以覆盖这类损失的。
四，总结
缠中说禅的语言风格的狂傲，极易导致学习者认为缠论是股市的圣杯，而忽略其有意无意强调的市场的不确定性，即其所谓的不患。但以级别、中枢为核心构成的完全分类，则能以人为规定的确定性去尽可能规避客观存在的不确定性，这就是缠论在技术分析领域的优越性。

阿萌君 · 2021-10-14 11:40:02

缠论不是一本书，是一个教你炒股票的连载，明白这个其实能明白很多问题。连载一定是乱的，写的什么也不是常规的顺序，就像很多开坑准备写短评太热了写成长篇一样会有不协调的地方。
缠中说禅之前用的ID是喜欢数学的女孩，看TA以往的天涯发言到后来的博客的整个过程，数学一直都在其比较高的评价地位。教你炒股票里面有很多的词语在不懂这方面知识的人来说可能像是故弄玄虚，但是你换位思考如果你有这方面的知识，会在阐述的时候尽量浅显之余不照顾严谨吗？
关于大家争议最多的什么分型笔线段划分，其实是作为TA来说认为数学化精确定义会使人更容易理解，结果反而是后来最多人绕不开的地方。但当时的人其实是因为一直不知道怎么才能算一段才一直追问着最后才有的这个部分。
不定义有人搞不清楚不严谨，定义了有人说缠进去了。
行有不得，反求诸己。无论它对不对好不好，不影响你的精神。
一些最合用的理念在前面，后面都是穷究和更数学化。其实这个数学化对于量化很有参考价值，做过非高频量化的可能能明白这是多么方便的东西，解决了多少的问题。就像人脸识别，你人眼一眼能识别的东西教计算机可不那么容易。
最重要的是哥德尔，熟悉哥德尔那段数学史并且理解了就会明白绝大多数看起来很玄乎的话。
比如完备性极其意义，来自于哥德尔完备性定理和不完备定理。
比如“所有的介入都在可介入从而被介入的介入着”这段很绕的话（不知道有没有记错，意思应该没错，这话说得特别好，说的是市场的性质），讲的是“自指”。
别的想不太起来了。但要知道那些词都不是胡诌乱说的，不行上网搜，或者看看同期TA写了别的什么东西，都这个年头了，基本信息搜集不会是不合格的。
有句忠告，不仅适用于这个：学要带着问题学，看教你炒股票归根到底是想知道——这是什么和怎么利用这两个问题，不要应试思维。
教你炒股票是很科学的东西，那些线段什么的只是一些很合用的小工具（虽然也挺了不起的）。比起TA对这个市场本身的性质定义来说算不上什么。实在说我不懂数学没有逻辑我觉得都是玄乎的也不信那些玄的，记下里面那些实际经验性的话语然后学别的去就可以了。
这个系列确实门槛不是很低，思维训练的不够，知识积淀的不够很容易看不明白。但死磕也没用的，就像你不会小学数学硬要死磕什么什么猜想一样，那是民科。真想要学，有那功夫多先学点前置的知识不挺好？哪怕你最后觉得缠中说禅是个大骗子，指着鼻子骂也有点底气。只说自己花了多少年亏了多少钱，挺寒碜，既显得没什么本事，也显得没什么逻辑。
我写这些也不是给那些要拿着速食的人看的，算是还个愿，得了人家的帮助，不说点什么感觉过不太去。不同意的您大可骂咱一句SB，把咱当个屁放了，辩就不必了，我不是来说服谁的。
即使如此我也是藏了点私，没办法，境界低下。
但也够了，有人可能就差这一点，而精神不对，也不会到就差这么一点。
说到这里，对我而言，一切都是刚刚好，很满意。

0707R · 2021-10-14 17:34:58

泻药。
我和你的意见差不多，你都说完了我也不知道说个啥，狗尾续貂吧。
任何技术分析本质上都是处理数据，但是数据是公正的，有生就有死，有赢就有输。只是你的目的是赢，所以你才觉得缠论好或者缠论坏。你的目的是赢，这其实并不是单纯的处理数据的问题，这是你如何对待你的处理结果的问题，这是一个博弈，是一个“兵法”，所以古今第一策的孙子是一定要先研究的，像先为不可胜这种都是要丰满的，然后再去看缠论才能去丰满你的策。
是你的策略赢，有优势，而不是分型笔线段还是macd这些。

lily770 · 2021-10-15 04:36:01

缠论是对的
因为我走出来了!
我还知道某大佬使用缠论。
原本他是不用的。是先成大佬后接触缠论的。

本题目下虽然有些人支持缠论，但是他的理解可能是错的，因为我看了他的分析，觉得又臭又长，缠论没那么麻烦。
有些人反对缠论，那没有关系啊。不用缠论而股票做的好的人不少。但是在我心目中，缠论是超一流的，超过什么海龟战术什么道式分析。

最后，对于不了解缠论的朋友，我推荐你看看缠中说禅博客里的那篇马克思通俗讲义。这篇和股票无关，但是能看懂资本论的能有几个呢？
缠有句话说的很好，知识是全人类的，没必要藏私，这是我为何推荐缠论的原因，即使你不喜欢股票，你可以看看他的其他文章。

低价电脑纤 · 2021-10-15 15:52:42

谢@往事随风邀，如何客观评价缠论，至少要用原文吧，哈，是不是这么回事，不是上来就赞同不赞同吧，对不对。

所有理论，根本上都是循环定义的，而人的存在是所有循环定义的基础，因为人的存在就是循环定义的。任何宣称要克服、逃避循环定义的，就如同一个人要宣称逃避人的存在一般可笑。在个体的平等与人的存在中，不可能找到一个更原始的，它们之间是理所当然地循环定义着，而以无可辩驳的原始原始着一切被人理论的理论所能基础的基础。

很多东西，本身都在循环论证，只要是人的观点，就要从人出发，那么人定义自己，又要用人定义的东西来定义，所以人定义自己，自己又定义了人，凡是从人嘴里说出来的话，都逃不过循环定义，而循环的定义就是因为人是人，这就是所有理论的理论基础。人and循环定义，就是所有理论的基础。

例如，当愚人反驳所谓“否定一切”时，就说因为“否定一切”这个命题也应该否定，这样就矛盾了，所以“否定一切”的命题是不对的。这种被听烂的说法还自以为是一个很有逻辑性的反驳，而如果真的“否定一切”，就是连能提“否定一切”这个命题也应该否定这个逻辑可能也给否定了，难道这个““否定一切”这个命题也应该否定”不属于一切里面？同样，对于“肯定一切”来说，当然连否定“肯定一切”也给肯定了，否则怎么算是肯定一切？“否定一切”首先否定的当然就是让“否定一切”不能成立的系统，“肯定一切”当然首先就是要肯定那能让“肯定一切”成立的系统，问题不是命题本身，而是命题所依据的逻辑系统。- |+ w$ v; ]4 c7 k* N
2 k" _" [7 V$ x, B' z: D: u" m
愚人们之所以有这样的可笑之论，不过是把常识性的一阶谓词系统当成天经地义的真理了，却不知道所谓的逻辑系统不过是人YY的产物，你可以YY一阶谓词系统，凭什么别人就不可以YY另外的系统？逻辑系统不过是一个特殊的数学结构，可以有无限的可能。当一个人说“肯定一切”或“否定一切”时，她为什么不可以在对应着“所有命题都正确”或“所有命题都错误”为前提的非一阶谓词系统中YY？凭什么大家就一定要毫无例外地喜欢排中律、矛盾律甚至是同一律？逻辑不过是一种惯性，逻辑不需要理由，因为理由都是逻辑的，能证明某逻辑系统成立的理由不过是该逻辑系统的一个同语反复，就像YY不需要理由，一个惯性系中保持惯性不需要理由一样。

看懂的人自然懂，我给看不懂的解释一下，逻辑学的基础之一排中律——A是B或不是B。这就是根据我们的思维习惯构建的一个理论，双缝干涉实验，就是一个不符合这套逻辑的产物，而且，很多东西都不符合这套逻辑，包括交易。很多人说缠论没用，就是因为你们觉得世界上必须是逻辑的，不是逻辑的就是糟粕，就是垃圾，就是神棍。不妨你先给我解释解释双缝干涉实验让我看看，就凭你们那狭隘的态度，下辈子吧。

而下劣者，就更是到处去找拐杖，他们的人生，就是一个找拐杖的闹剧，每天探讨的，就是天下谁是第一拐杖，有了这拐杖，就可以一劳永逸了。请问，这些人，你自己的脚去哪里了？世界上没有什么拐杖，佛不是，菩萨不是，人更不是。一个双脚立地，一头顶天的人，为什么要拐杖？更下劣之徒，整天把时间耗费在讨论拐杖的优劣上。试想，凭你那愚蠢的智力还能分别优劣的拐杖，能有用吗？一切，最多只能是指月的手指，而月亮不在一切能指所指上。谁告诉你，他能把月亮给你，那都是瞎掰，你还是先看看他有没有手指吧。

问问你们最简单的问题，你们数学题不会做就骂你们的老师是骗子，骂数学没有用么？没有吧，为什么呢，你是不是要回答，因为老师给我们答案，习题有答案，所以老师不是骗子，数学有用么？那你的标准是什么？你的标准不就是谁给答案谁就是有用的呗，可笑至极，哪一个理论的正确性是靠念不念出答案为标准的？还有一些搞笑的，因为学习缠论的另一帮人说：你没赚钱就是没学会缠论以此来说缠论没用，不就更搞笑了么，这帮学习的人和缠论有啥关系。客观上来说，缠论就是一个指月的手指，你怎么评价他我认为都是可以的，不过，有些人，就是因为自己学缠论没赚钱而肆意指责污秽化，抱歉门也没有，我这个人以直报怨大家也清楚，看见一个嘲讽一个。

当然了，立足点是对的并不能证明就一定是一个好的理论，下面的答案我也讲了，进行了严格的规定。
缠论为什么会被投资者推崇备至? - 陆十四忆白的回答 - 知乎
缠论为什么会被投资者推崇备至?
最后我还是要强调这点

股票煞气太重，新开一系列“教你打坐”。正如说股票，当今世上，没有比本ID更究底穷源又有最切实、最高端的实际操作，打坐也一样。打坐非禅非不禅，但现代人，流于形式、偷心难死，口头禅尚不得其法，打坐等切实工夫就更是茫然。再有这功那功的折腾，尽是睁眼皆盲、开口便错。如同股票，这法那人，瞎人眼者如麻似粟，打坐亦然。股票，授人以财；打坐，授人以命，两者偏一不可。举世之中，能于此两者大开方便之门者，非本ID莫属，本ID也就受点累、费点力，趁着与各位缘分未尽，写将出来。

啥叫方便之门？看的人懂不懂。不是方便之路，不是让所有人都成为股神，而是让大家手上都有盈利不要那么多戾气，而很多人看到下面的话才是他们想要的东西

按照区间套的原则，一直可以追究到盘口的信息里，如果在一个符合区间套原则的背驰中发现盘口的异动，那么，你就能在最精确的转折点操作成功。

再回答很多人的一个疑问，他们说买点都是马后炮，我不妨请你回想一下，你骑自行车的时候，我教你需要保持平衡，你往左偏了是因为重心偏左了，你往右偏了是因为重心往右了，不管你是不是觉得是废话，这就是事实，也是唯一需要解决的问题，你告诉我如何用文字描述出重心的控制，啊，不妨请大声说出来啊？提问题不过脑子得嘛？
——————————————————————————————————————
回答一下智力不够者的提问
1 如何客观评价缠论？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/332374029/answer/745650186
我谈逻辑的基础，你大概也不懂逻辑的基础是啥，只会拿宏观微观说事，那我不妨告诉你宏观案例，你去玩狼人杀，有一些人既不能说是狼，也不能说不是狼，不是一个排中律的关系、估计这人我在想表达什么都没明白就开始咬了，并且它的最后答案是“微观粒子呈量子力学或许是因为它本该如此”哈哈哈哈哈哈哈。我问的是他符不符合逻辑排中律笑死了。

轻叹世间多情 · 2021-10-15 20:19:16

以西方哲科形式，通过走势图的波动，清晰直观展现了虚妄，皆有相，让不可捉摸变得可琢磨，让虚幻的，变成可视化的几何结构。
这在东西方文化的交融进程中，算是一个非常重要的鲜明标志。对佛教，中医，对人，对整个工业世界迈向下一个纪元有鲜明的意义，可以说是惊天伟人。
随着时间的推移，随着对缠论掌握人数的增加。日渐凋零的各个领域必将再次绽放异彩。可以说未来的两个世纪，将推进着这一刻的到来。
当然，评价首先要站在看明白他在写什么的基础上，我可以理解很多人看不懂，但我不认可，看不懂就不承认其价值。另外一方面，网络上年轻人居多，更多的是刚刚脱离校园，才开始真正意义上的接触世界。或许你还年轻，或许我还年轻，我认识到了自己对于世界的渺小，才在这里与各位做文字展示。而对于那些张口就来的人，我也是理解的，因为我理解世界需要任何人的存在来构建世界，就像我的存在就是构建世界的一部分。

再不见你的眼盏 · 2021-10-16 07:03:01

缠论包括三个系统：基本面，比价，技术面。
基本面和比价决定交易品种，说白点就是股票池。技术面决定买卖点。
原理就是用三个系统的成功率叠加，增加成功率。
缠论在期货上更有发挥余地，如果你选不到好票。
缠论技术面包括形态学和动力学，本质是几何。不要狭义的认为缠论就是macd，macd只是一个辅助工具，换其他指标照样可以。不要看见指标就舍本逐末。
关于波浪理论，可以用缠论解释，甚至可以明确指出波浪理论的局限性。如果波浪理论只是一朵云，那缠论就是一片天空。
掌握了缠论，买卖点交易做起来非常舒服，但是如果你不会选股，又没有耐心等，又战胜不了人性，你是赚不到钱的，而且频繁换股，频繁止损，就是亏损的命。
别以为缠论就是预测，缠论在技术层面的操作，根本不需要预测，是严格根据买卖点的。至于买点不敢买，卖点舍不得卖，那是交易员自己的问题。
很多人喷缠论，实际上是两个层面的问题：第一：技术不过关。第二：技术过关，心里素质不行。当然还有个前提就是会选股，这点对于非专业投资者来说，是第一座大山。
缠论之所以难懂，是因为缠师一开始是随便写写的，也就不严谨。人家一开始是冲着传统文化来的，论语就是最好的证明。后面开始用数学的方式来严格定义，这也意味着缠论开始得到作者的重视。
总之：条条道路通罗马，缠论只是一个工具。依靠均线，算卦长年收益率稳定的人我见过几个，依靠逻辑推演打板的大佬，龙虎榜上比比皆是。适合自己的才是最好的。不要输点钱就怪美国总统，怪缠师，怪江恩，怪这怪那的。如果不去反思改正自己的操作，那你永远只能当别人的点心。
股市里面，人能弘道，非道弘人。

屁雷疗 · 2021-10-16 14:28:58

学习缠论半年，炒股一年，说说体会、评价、思考与补充吧。
体会
我虽然学了不久，股票也刚玩了一年，但是缠论我可以说全部理解了，但是因为他的不完整性，也让我很难受。缠论一开始给我的感觉确实是找到了方向，确实是很有用，特别是在复盘的时候，所以我看有不少回答都把缠论定义为一种盘后的分析工具，这点我也认同。
在一开始使用缠论交易的时候，非常容易出错，就像大多数人说的那样，很容易产生亏损甚至大亏（缠中说禅有句话就说，有把握就狠干……），特别是对于一个刚进市场的新鲜韭菜来说。而且缠论具有非常浓厚的暴利导向色彩，这对于炒股的人来说非常具有诱惑力。这意味着什么？意味着我们读了缠论以后，反而更容易在交易中产生“贪嗔痴慢疑”，这也是我之前天天满仓干的时候亏的找不到家的原因。
那么我为什么会亏损？
对于新韭菜来说，确实，原罪很容易让我亏损。在实战中，也很容易出现背了又背的情况。
总结来说有以下两点原因
1.交易级别没有确定，一开始在交易中很容易迷失级别，比如我本来应该用5min-30min-24h三个级别联立，但是很容易做着做着基调就变了。
2.比价关系的不透彻，基本面的不了解，这其实是非常重要的。在经历一年的磨练后，我深刻认识到，这个系统的重要性，而缠论却把这两个系统一笔带过。
3.实战中的不确定性，无法当下的确定是否为买卖点，而缠论又说“不需要止损”所以很容易产生亏损。
这让我把19年前三个月的利润丢了一半，我运气还不错，之前丢的更多，最近找到感觉拉回来点了。
认识
缠论这个东西还不错，对新手来说有利有弊。
利：
1.对走势有了精准的划分
2.有利于快速学会读盘
3.有利于积累盘感
弊：
1.暴利导向过于严重
2.对三大系统中的比价关系、基本面几乎没有论述
3.系统较为繁杂（对新手来说），如非包含处理。
对学了很久的老手来说，缠论的最大的好处还是在于知道了这个票正处于什么状态。我认为缠论的最大的贡献是走势的分类，走势在哪里开始，在哪里终结。有了走势的分类，就有了趋势。
做股票，做的就是趋势，其他都是假的。
思考与补充
这部分主要就是比价关系和基本面，要我说，我最想看的其实不是技术分析，是比价关系和基本面的研究。为什么？还是那两个字：趋势。但是很可惜缠论没有提，不过缠论的分类思想还是可以的。分类，不是说能做不能做，我觉得分类是什么意思呢，是把可能的情况分类，这样无论是上涨，下跌还是震荡，我们都有策略，这才是最主要的。下面进入这段的正题。
比价关系，缠中说禅比喻为猪吃食，倒是比较形象的。但是没有人可以知道，市场中这么多板块，板块中这么多个股，哪个会成为食槽前的猪。那么我们应该把比价关系看成什么？我认为就两个字，强度。
强度，很好理解，什么叫强？人家跌它涨，人家涨它大涨，这就是强。做股票，要知道什么？强者恒强，弱者恒弱。缠师说有很长一段时间不看股票，为什么？就是这个道理。所以，这就是分类，分的是什么类？强的，可以介入，弱的滚蛋，就是这么简单粗暴。
一个股强行不行？不行，我认为，只有这个股所属的板块都强，才可以保证介入的安全性，这是个很明显的事情，就好比今年上半年，猪肉板块一直在涨，这就是板块效应。
基本面
基本面分市场和个股，个股就不用说了，涉及财务方面的，存贷双高不用碰。个股这些东西看看《红周刊》就够了。市场的基本面，就必须了解国家大事，对世界经济，国家经济要有宏观的了解。实际上，缠就非常了解，他文章也不乏一些他当年的看法。那么就像近期，市场的基本面怎么样？为什么年初喊牛现在干不动了？很简单，企业排雷，全球经济不行，没有基本面支撑，必然不行。还有什么基本面？IOT、5G、降息、大金融，这些都是未来的主线，政策的方向。搞股票，没有这些常识怎么赚钱？
现在已经不是缠中说禅那时候的市场环境了，千人千缠，千时同样也是千缠，不是什么票都能做的。以上都搞清楚了，这时候，再用缠论去介入。做缠论首先要搞明白一点，即确认趋势。当你看到这个票的趋势很明显了，你还需要考虑背驰，背离吗？这些东西很干扰人的，那么既然把握不了，索性抛掉，也就是说，一类买卖点不要去管它，这是死的最多的地方。多少人抄底抄死了？对吧？用二三类买卖点去操作，这才是可以把握住的东西。
最后，缠还是不错的分析理论，但是必须结合其他两大系统，而这两大系统只能自己领悟了，不结合，必死。资金管理同样也要注意，大趋势好满仓无所谓，现在川普这样能天天满仓吗？子弹还是要慢慢打。
做股票还是那句话，趋势为王，离开了趋势，技术分析什么都不是，玩缠论，就得放掉一类买卖点，放了一类买卖点方得解脱。。。
————————————————————
看完早盘再来补充一些东西
注意，我这里非常提倡江恩的一个模型，不是什么江恩波浪，而是江恩角度线，这个玩意儿结合了量价时空，我个人用起来还是比较顺手的。有兴趣的你们自个儿去学学，想图方便的就当趋势线用，不过这个东西和趋势线不是一回事，精确的角度线需要经过计算，跟函数似的，具体你们自个儿看看吧。
————————2019年12月26日更新
感觉自己的缠论水平又提升了，缠论其实并不缺少量能判断，因为k线就包含了能量。缠师称之为“几何动力学”，没有问题，这里不做展开。缠论也不是事后诸葛亮的理论。如今，我已经不用江恩了，主要使用缠论与均线进行操作，效果很好。
均线主要用于分类，缠论则观察走势状态，寻找机会，往往有效。一买也确实是可以抓住的，但是我一般不会去操作一买，因为相对而言风险依然很大。总之我现在对缠论的认识，真的觉得就是神一般的理论…太强了，一点没有马后炮，量能的体现是非常直观的，特别是在期货上。

如何客观评价缠论？

浏览过的版块