从装样子到懒得装，甘肃企业惹怒中央巡视组！简直拿人命当儿戏？

连表面功夫都懒得做，一场巡视为何掀起轩然大波？
9 Z4 V1 ~* z# e! Z( k1 Y
最近，甘肃又火了一把，不是因为天水麻辣烫，而是中央安全生产考核巡查组专家的一句话。

现场太离谱，专家坐不住

- ^1 n( M1 |) R1 f6 v& O; R7月下旬的时候，该巡查组第十九组进入甘肃明察暗访，结果两家企业展现出来的情况，令组内专家相当恼火。按照常规思路，即便企业真的存在什么问题，知道上面有人来查，你样子功夫至少得做一做，但这一次恰恰相反，把大毛病摊开了直接摆在了专家面前。
& O, \# A. Q' m5 A! q! W6 W
第一个是甘肃的地方龙头企业，祥宇油橄榄公司，现场安全管理一塌糊涂，甚至可以说是接近于无。面对专家的问话，企业负责人只能沉默以对，逼得人专家直接摊开讲：“你连糊弄都懒得糊弄了，安全意识、现场、应急预案等环环失控。”
2 Q  Q$ ^0 [- Q7 ?4 R

% J) Q3 T2 m% r- e' W8 y2 t: W$ v
第二家企业来头更大，金徽酒股份公司可是一家A股上市酒企，在市面上甚至有“西北白酒龙头”的称号，按理说，这种大企业日常生产过程应该够规范了吧？结果却同样让专家后背一凉，就差开口骂了。
4 q2 l5 A) J: z% e+ F8 k1 v
9 @5 ~# R/ ?6 g0 o为啥？一句话把人命当儿戏，金徽酒的原粮粉碎车间属于粉尘涉爆高危场所，不仅连最基础的粉尘爆炸风险评估都没做，干式布袋除尘器也光秃秃立在那里，泄爆、抑爆等保命装置一个都没有。
# t0 M3 {' C+ n5 h
$ b- `2 V$ g! v" `7 |. X! {# _8 F后果多严重？说句不好听的，一旦出现事故，这里面的一线工人很难活着出来。
0 E: W3 M5 c+ e6 w( g7 E' g3 K( d
你说说，这样的结果如何让巡查组放心，更糟心的是，类似隐患，不是甘肃一两家标志性企业的问题，在天水综合批发市场，报警系统瘫痪、疏散通道被堵的弊病同样尖锐。
8 j. Z: V  R( h  Y! ~
装样子到懒得装
/ \1 A, g) [" t2 k/ r) h# \$ j
说明了啥？某些企业的安全生产，已经从过去的装样子，变成了“装都懒得装”，从日常管理到应急预案本该环环相扣的保障链条，基本消失不见。
, `9 U2 d# U! \* _5 |
更为讽刺是什么，上面提到的那家酒企，还在刚刚发布的半年报中这样写道：“公司已建立了完善的安全管理体系”、“通过了安全生产标准化二级企业审核认证 ”。这样说辞与现实情况形成了魔幻且荒诞的对比。
1 y: w: y# @9 [& o( q
回过头来看，一些企业安全生产意识的缺失，某种程度上是因为监管层面存在失职，很多事情可能是上面下来视察的时候重视一下，等到风头过去，大家还是玩着老一套，说白了基层监管人员因为情面或利益，采取松懈态度去办事的案例，其实不在少数，当处罚并未触及痛点，很多企业自然也觉得，无所谓了，大不了挨一顿批而已。所以在我看来，只有罚款、停业整顿、信用惩戒的成本高于安全投入时，企业才能端正自己的态度。
' x8 E' O# g0 m2 |. g1 E
但基层监管失责只是硬币的一面，更深远的因素在于，从个体商户到大型企业，经常有一种“省小钱误大事”的局限思维。
! i0 L8 K- U1 I! y% O/ x
) [* r* G. |5 M0 n0 m" W  g  @我认识一个家里开宾馆的，之前店里没有灭火器，消防队过来提醒他们要装。你猜怎么着，人家觉得你就是为了推销灭火器才做防火宣传。为什么会有这种心态，说白了，花几百块买灭火器，在一些老板看来，换来的只是一个“可能用不上”的安心，这笔账并不划算。 可他们却完全忽略了一旦出事，省下来的那点钱连零头都不够。

5 t! m" K7 q) X4 \2 U

  R; O/ q; o* M
放大到企业端，这些年来他们忙着造人设，贴标签，宣传端把自己塑造的高大上，但在生产端却仍旧是无法放在太阳下审视。你说他们是没钱做安全保障吗？那必然不是，说到底还是为了省钱。因为一些企业要的是纸面上的利润、营收、市场份额和分红，至于要应对的潜在安全风险，早就被他们转嫁到了其他人身上。

9 o1 I5 N$ p* U5 C" j1 ~为什么不把安全生产当回事

; |0 j% E6 d$ m$ ?+ c+ }/ T至于他们的底气从何而来?
0 y7 q- o6 z& r6 S. H
我认为是“经验主义”给了他们省钱的自信。过去我厂子就没出过事，做什么安全保障？没必要！恰恰这种“没出事”的经验，会不断强化“我的经营很安全”的错觉，甚至让经营者产生“侥幸的惯性”。

这种思维的危害在于，安全生产要么不出事，一出就是大事。但实际上，加大安全生产上投入，是一笔长期有效的投资。
. y! k% i0 t4 F6 S) Y2 C7 R
& I0 E# R+ O( F7 O) c国际上著名的“罗氏法则”明确提到，1元钱的安全投入，能预计收获5元钱的经济效益，和更大的的生命效益。美国职业安全与健康管理局的数据也显示，每投入1 美元在有效的安全项目上，可以获得4 到6 美元的回报。
& q. ^' E9 p/ t' n4 [9 O
这些回报体现在什么地方，一个是减少事故损失，要知道一个大型事件爆发，一家企业承担的不只是自身的设备顺时，很可能还要面临和行政处罚、民事赔偿，搞不好还要承担刑事责任。你说省小钱划得来吗？其次就是声誉保障，企业生产一旦出现大量人员伤亡，那你的商业形象基本在圈子里就得大打折扣，甚至一蹶不振，看到这还觉得省小钱是对的吗？
: N9 \( O! Q% \+ j; E  I6 B7 `
而且放大来看，提升安全生产保障，还能一定程度上降低人员流失。毕竟谁也不愿意在一个随时可能出事的地方干活。与此同时树立一个安全性生产企业的形象，维持良好的安全记录本身也是一种优质市场竞争力。

0 ^8 r. [1 }8 ]" l

9 [6 Y! u$ V9 L" x4 S结语：

- w9 a& d: @$ X$ A0 x' Z最后我想说的是，“连糊弄都懒得糊弄”这句话，不止在扎几家企业的脸。而是整个企业安全管理体系和监管体系的痛点。
7 j4 {( k9 U8 x/ a8 h
更何况，眼下的甘肃正处于一个“爬坡过坎、蓄势跃升”的关键阶段。
7 C. ?* P' r, @
自2022年以来，甘肃的经济增速已连续16个季度高于全国平均水平，越是这样的时期，越不能松懈，经济发展不能以牺牲安全保障为代价，毕竟甘肃追求得不是一时亮眼数据，而是长期繁荣向上，所以在经历这次企业被点名的冷水之后，甘肃有理由重视过去忽略的地方。