征收房产税对一般公民来说有坏处吗?

[复制链接]
住全波诉考 | 2021-7-6 09:25:52 | 显示全部楼层
房产税,能不能降房价?
8 _# a, r$ x' V3 \3 q, ~6 b( X& p1 K* R: i

: M+ X. c5 ]- \6 Y# Q$ o" Z01
: t: X. s) o1 q
5 @. B  |# \* Y8 |4 D2 Z$ P* r从国内外的经验看,房产税并不能降房价2 t! Q3 o9 C* {3 Y3 i) G4 k
" }% `8 F: x5 K1 _( e$ d) d

8 }/ n. a: v* x7 M( n# [% x房产税推出的消息,最近又来了。- S( e9 _7 G! Z+ C9 d/ l
( l0 Q; j, {$ N; X+ N4 v4 \
这次的小道消息是把深圳、成都、杭州作为试点。: S" |, c0 o3 d# x9 J6 `: {! J/ q+ o
1 A6 _& f) i4 Z& T  M6 j9 o- F

% S2 e! V  c8 N6 V8 ^ 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-1.jpg
1 H( M+ Z" Q$ s( C! y) O( i* H% }# e  u: L0 ~- }. E
其实早在2011年1月底,国家就把上海和重庆作为房产税试点。1 R( f6 Y; h' P7 c# d# h
4 p5 o7 y- c8 x0 e2 x

8 I! f7 G, v$ n6 ~+ z 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-2.jpg
. q6 h1 N* y& u7 _- T% x6 L- ]& z8 \4 M( M
10年过去了,上海房价从2万涨到6万,重庆房价从6千涨到1.5万。
) ?1 B9 z! I' A) @
/ r& R2 \/ \4 m/ {& J当然,这只是均价,如果是好的地段,涨幅会更多。' h9 u' P& y" v' l5 K! r& v( Y
( d% A1 a9 N; e# ~% y' [5 d! `/ n8 |$ s
5 ?2 z9 B3 n3 w" Y6 J3 S
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-3.jpg 9 d1 i4 p9 D) r

. V! `8 h5 ^8 s5 f( p其实国外的情况也是如此,房产税在一些国家早就有了,但丝毫不影响房价继续涨。" s9 t/ p+ r+ Z3 ^8 |& U8 a

8 m3 m0 U' D$ p1 F9 q离中国十万八千里远的国家就不说了,我们的邻国日本和韩国有房产税,但房价照样涨。
5 J5 V: R; K& Y3 E& D
- I; s* T/ |' [
. f" f6 ~& h; n0 s# L 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-4.jpg 8 s( j8 C% }2 V! }5 a1 c
1 {# U2 G8 \8 f7 S4 l& p
当然,有的人会说,日本房价是跌的啊。
% L5 s# ~+ R* c/ C# {  y8 H' W/ y7 R' @' p9 ?6 V3 h8 A6 m0 j% y
如果你拿整个日本房价来对比,现在日本房价还没回到上个世纪90年代的高峰。
& U% q6 u- S5 x: u: @* f
3 K) T3 _4 {. z6 M- @6 k但日本的主要城市,东京、大阪、名古屋等大城市,房价早就创新高,一直在跌的是小城市,尤其是破落的乡村。! f2 T3 g: D) X3 f8 n7 X

) i% C: {. i% Q8 x2007年,美国爆发次贷危机,房价暴跌,但经过几年的消化,房价也突破新高,如果是在纽约、洛杉矶、旧金山、西雅图等这些大城市,房价回升速度更快。$ x: W# ?$ r0 L8 V  P$ ?' n

; k: j' ]" E1 ~+ Y% G- _) B; n# h  R) }7 s6 ?
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-5.jpg   h4 x; ?- Y9 x# u1 U

* C6 ]; {7 i  L6 }4 A从国内外的历史经验看,房产税并不能降房价。# `8 S* ^8 n0 f0 h  u: w' a. A
% q. A- ~( \* b0 T7 {: \4 }7 O

" t: M) E% K7 u6 Z. \9 q# s02
! n5 g# S2 Z+ v7 }$ d: `, I
5 h5 v& j# `; g2 |; t4 G! G/ {& u窗户税,历史上房产税变种$ {9 F- ~, F7 C4 c

8 s. h! X% T) N9 K7 F+ T' |7 f2 h! d% b3 a" N
欧洲中世纪的那些国王,在城堡里每天就琢磨两件事:第一是怎么吃喝玩乐,把生活搞得很美好;第二就是怎么侵占别人的领土,打仗。
: V' ]5 S: C" w  O8 J; H% i% G$ y$ H7 P  V
这两件事情最后归结起来一定要先做好另一件事情,那就是税收。
) A( v7 W% E2 c" p
0 ]/ D: a  Q2 |  b7 c国家财政经费不足,这两件事就都别指望了。
( j! Q. W) Y: J4 M- _, i" H0 ^" C; H1 Q) E

6 w$ S2 G. T: o5 _ 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-6.jpg
7 W. \& H! l$ M  a2 N* v' q6 d- o; Z( R5 L0 h+ ^
如何收更多的税呢?
0 b* V* ]( d* x. q: [# v% w: |" y% W
第一种方式,国王派税务官去农民家里抽一堆粮食。& J) S7 g$ \  W0 p6 s. s

( E. l+ u1 r0 W, l第二种方式,根据摆在台面上的财产按比例征收。! O' s, z: E9 a! ]/ `( O$ o
. K/ M2 M* }# ^/ y" M5 [. ^7 p
财富最主要的沉淀方式就是建筑物,比如说房子。
$ q. g0 |: ]( E& |$ g5 B1 ]( O: N. L! y7 W, H: Y
中国有句古话:“跑得了和尚跑不了庙。”
9 G+ i3 B* _2 m2 c9 R+ T; Z0 l1 Q  u. v! h& w
只要把庙按住了,基本上就能够分一杯羹,为君主所享用。
7 o; {9 a" y1 A( S5 U/ W3 K; M3 i' v/ }( i! ?

% j* K; ]1 d+ Z# k" n5 q6 d7 w) W 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-7.jpg
4 z- A( R' N6 P5 t
( ?$ k, l9 A# c8 I$ _6 G于是所有国王都开始打一个主意,怎么从房子中抽税。
+ }9 X& N. v& ?* T# u! E; f) i( J. K3 v1 A- i" \
英国国王在1696年终于想出一个办法——征窗户税。
6 @; E; t( u, N; N& |# U( W) ~
8 p& c8 m7 Q8 N; k我们生活在今天的人很难理解,征房产税,为什么征的是窗户税呢?
6 g# W1 f7 f$ z; }  t3 p
# ~5 L; f1 j! v$ J, T/ j; Y9 ?原因很简单,征房产税有难度。+ @# a9 ?9 H% y1 ?) O- `( i
0 f" ^3 \/ Q: M% p6 B, S- A* F' d
一个房子的主人有多少钱,收入有多高?怎么核定它的税率?这都是非常复杂的技术难题。
& e$ [" ^8 W+ a& x& a$ P8 B# w5 H6 e$ C, {
中世纪那些君主们手下就几个税务官,打着草稿光是算税率都算不过来。
/ u; \) \: K, K7 y: c8 W0 N- Z
* _' x% u4 A- ]5 {干脆采取一个简单的办法,税务官进村数窗户。
5 N' M! @+ M/ D' p* D
, a- `# h+ P. C* Q9 ]不要觉得数窗户这个方式好像很草率,其实有它的合理性。
$ ~; O& ]# T8 e3 K/ ]5 ^4 z- q/ [% Q3 T1 J8 E2 o
大户人家通常房子比较大,所以窗户就比较多。) C4 b8 [# j$ c0 C4 ^/ S9 h2 r
) F- i4 h6 r- d; d3 n: S5 Q+ G- R
而穷人家的房子小,窗户就比较少。; p) S. T4 b$ Z

5 q7 z, k; N5 i* l; k! t* X所以按窗户来记税,基本上能够兼顾公平。
* X/ {% E8 s0 v' R3 b' m
  ~4 U% S& @3 d# s& X2 s: L9 R: d& _+ v* O" @* X% d
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-8.jpg ) b5 _) N% U; ]4 h/ @! k" p, P+ {

7 X/ W. v6 n+ P4 X  W, \窗户税替代房产税开始在欧洲蔓延。
" N6 W) f+ m0 u; f5 I, E# y1 g
; M5 x  B5 w" K+ r! V, x' `2 g" y2 ?1798年拿破仑从意大利引进窗户税到法国。
" I: u3 {2 I* A- Q, r$ p' R0 Z) }. A9 y, g
刚开始的时候,拿破仑也觉得这个制度太粗糙,能不能分得更细致一点。
* i. O8 `3 x( i) ^1 r4 [! T1 \
9 H6 L# e/ Y! S7 A于是就把窗户分分类,分成大窗户、小窗户、阁楼的窗户、房间的窗户、临街的窗户、背靠花园的窗户、一楼的窗户、二楼的窗户等等,税率定得不一样。; E5 p2 u0 S6 o% C5 p

+ ^' j! J1 Y. w  B  X0 ]5 F试行了几十年之后发现成本大得吓人,于是在1831年又取消了,干脆回到最原始最粗糙的状态,挨个数洞,有几个洞就收多少税。
8 o1 j3 B8 l* [$ u3 a- b' L2 ^+ O) S) E! \& ~
窗户税对于法国财政来说,一直属于高额的税种,直到20世纪现代社会,窗户税一度还占到法国国家财政收入的百分之一点几,不是一个小数目。
8 v# ~0 y& X0 p7 F/ ^6 f" Z2 _: m) w& c* p+ h. j" m
+ x6 E. A7 E) N( M  p
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-9.jpg
+ W8 @# a$ I9 O9 @8 ?: d' F/ g
% F/ Y0 Z5 `4 i( L3 u税收这种制度最大的问题就在于,老百姓不是稻草人,全部站在那里,等着税务官上前拔几根稻草。, q6 ~% X  G! G& N3 w

2 z5 |7 M) r% v- j/ y+ Q0 C老百姓是有脑子的,法国人民和中国人民一样,也是勤劳、勇敢、智慧的民族。$ U5 M& A6 q9 Q( U
+ v1 v$ d6 B* c" J5 k
他们就开始想办法,什么办法呢?我不要窗户了。
# k, ~. _! R" J  f& W
" U) p+ k/ z, g6 {. ~& c所以现在到欧洲去旅行,比如英国,你会发现有的房子外面看着没窗户,其实是暗窗。
+ K+ K+ r5 \$ r( R$ y& ?7 f' C5 m6 o/ p$ v$ y: v, L% q- G0 }9 D
税收官一来,老百姓把窗户全关上,税收官一走,再把窗户打开。5 T/ M- K! v9 g
  [# j. a5 g- Q! A; U' y" E3 {$ Y( f
4 {/ F9 l7 `8 w( x& f. L
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-10.jpg 1 r& x' Y/ P3 p9 O( j. M8 ~
- O8 l" h( P/ C  b7 t! @
法国人民相对来说比较实诚,真就去造那些根本没窗户的房子。" ~3 m- b+ S: ~5 {

4 G5 `: Y! m' \0 B9 F9 p; H整整一个世纪,法国的穷人啼饥号寒,吃不饱睡不暖,终年生活在一片沉沉的黑暗之中。' }6 t( Y+ w# b  r  w, b+ n$ z# [8 |
+ V8 n+ K; u3 ?, j+ S) G+ ?
所以任何社会公共政策,在社会中推行之后会产生什么样的结果,这是政策制定者刚开始完全无法预料的。6 ]  G( Y3 N; S5 k  A
) o% ]$ `2 Y1 X- Q5 |% f

+ q2 {( M" K$ T" F  t03
# o) C$ G( o! x
" \, P# P9 ~) |房产税,难在怎么收
# H6 q" m' E$ L5 B3 G' H
, _4 ^5 |' Y4 E0 `0 z1 R$ u' _
2 z0 z7 O4 s) Q2 C$ Q中国的房产税,应该怎么收?
8 ^6 {+ W, u# R
+ P! J; x9 E* H# A按照现在通行的做法,也是目前试点的做法,基本上是第一套房免税,第二套房再征税,或者按人均面积达到多少多少以上开征。
. V7 m# }* @0 j+ O  w: d7 }4 }' g$ \5 H: W5 b) n* o$ ^

2 l0 v; U. V% Z1 f* T 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-11.jpg " H, s8 h+ N8 m0 E  \
4 L4 {3 g3 X& l; Z
一百多年前法国征窗户税,老百姓对策是建没有窗户的房子。
2 a/ ?& B4 {- k# B+ T$ \6 a
9 v- e" h0 m+ G5 m1 o  X4 f9 a那中国老百姓会有什么对策呢?) o% T# E( U+ {* }$ J5 g
( u* D' a! A0 N1 i7 @  p
其实也很简单,你说第二套征税是吧,那夫妻离婚,一人一套,房子还是多的,爸妈离婚、岳父岳母离婚、一家人一人一套,统统不要缴税。: l, n/ ^; P- }7 X9 n

" h/ w, G3 v& V! F, I9 a. F按人均面积收税,那更容易了,那就不离婚了,往家里多加人,爸妈、岳父岳母都在一个户口本里,人还不够的话,那就生娃,多生几个,平均面积就下去了。
8 E9 v4 _' P* F! c; K
& b3 v; Z5 S  ^8 A7 [6 p+ ~2 S; l
; l# Y$ H, h; G; D" q: B 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-12.jpg - M! a2 ~2 J9 \& u1 Q' [- h
. ~6 O. F# {$ w2 B, @9 v. z( |) t7 h3 A
有人会说,就按房子的价值来征税,搞个政府指导价格,这套房子值5百万,一年得收10万。- X# R/ I! Y, @7 R6 d
2 _$ _, a. e+ F+ N5 r# F
如果这样收,确实省事很多,但结果一定是人间悲剧。/ }4 e4 x( R: Q7 v
9 x! h' S# y; B: v( o) ]+ ]
在中国的很多城市,中心地带的房价很高,可房主却很可能是穷人。( |% ]% p& d2 \0 D, w1 G: [
6 k- ?: B# \1 Q
他们是国营机构或者工厂的老职工,一辈子奉献国家,到最后就剩这么一套在市中心的房,房子是挺值钱,可自己退休工资没多少。) N. Y% E- ^: |( h( g( i2 T
$ o0 t/ x! o' L3 e) l" m
你向他们征收高额房产税,你这是在逼这些老人跳楼啊,你收得上来吗?
1 Q# g) V# C8 |# Z4 `. C; G( ^5 o5 f* U' c  `
9 R" |1 N* @2 Q9 T
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-13.jpg
+ W9 ]1 h5 p, t, m6 v) d1 Y9 b5 _7 a
征房产税这个事情,从纸上做规划是很容易,但是一旦落实到具体的税收行动则很难。
% c' M+ W( w' [' B% V9 W7 e! c5 K
- Z. O4 D1 b8 F; O7 b1 I$ g
1 j+ j, ?8 _- o& X1 ~3 R" s04# S( W2 l7 `+ w' ~2 X8 T& D
% U4 w7 @; I2 ~
强制征收房产税,会影响社会稳定
; _; P6 Q$ l7 e; v8 Y
; A: l9 z4 O  q" t$ q) ]: J0 C0 J+ M8 V7 o
税种分类,可以分为流量税,和存量税。
$ Y; F. H; V! F, |2 ]- a7 W. l9 C3 L( d: f3 o) w9 J3 Q  A
所谓流量税,就是向经济活动的流量征税,比如说增值税是向销售征税,公司所得税是向公司利润征税,个人所得税是向个人所得征税,而契税、印花税等等是向交易的过程征税。7 b( \6 R' n) J3 u7 d# V; [  ]

+ W5 W- v3 S3 K2 V0 W2 F这些税收的特点,是向流量的、增量的收入征税。
5 o( t; H4 N. h* w6 L% n# @
; U) J$ z/ S# a+ [+ Y3 I人们为了获得这些增量收入,就必须交这个税。
5 n! b% x8 H; M! P2 }! S- ~6 ?' v) w0 W! A; |6 M- |" U. h) e# [
看在这个流量的、增量的收入的份上,人们在交这些税的时候阻力并不大。% N* Q2 P! P7 v
6 A& D0 p+ m5 T0 R! l( f6 ~* |

1 e5 T4 K( F' T 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-14.jpg
$ v) k. ^# _7 {( Z6 l# }8 a7 }6 Y  M$ X0 w; f: F, b
比如我们买股票要交印花税,买股票赚到钱了,这税交了就交了,不心疼,大部分买股票的人,都不会去在意印花税的多少。8 P; i, t/ L3 B& k) A( ?
3 o! F3 F5 n, Q$ p
上海和深圳两个交易所每年印花税就有两千多亿,这税收得真舒服。
9 N+ R( b9 n' I! t3 H' a
# Q) e# y9 [; H; s" P9 P换句话说,流量税相当于是从做大的蛋糕中切一块,交税的人还留了一大块,所以交税的时候体会的税收痛苦并不大。+ u; E& \0 _5 w2 c6 d! \

1 O% d% T: |/ Z: W5 U8 \+ S8 F7 t: J- d7 j9 t- V% o* z: v
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-15.jpg
) @) p, I- |2 g- D9 f2 e* V1 e, i1 ?* J8 B: {- t4 I
那么作为比较,向存量收入征税,也就是向财产征税,是完全不同的逻辑。
# N/ |% |6 m* V4 S  {8 G' \& \$ W4 D. ]! O+ L  T9 z3 u; i: f5 U
存量收入已经属于个人,向存量收入收税,相当于去切分已经属于个人的蛋糕,这时候因为没有增量的收入,税收带来的痛苦很大,征税的阻力也会很大。
/ [2 e: q6 i* Q  l: x! L' |$ w& H, n6 S5 g7 }3 g0 U" W  d2 W7 J& F2 u
农业税和房产税就属于存量税,我已经把财富拿回家了,你还要来我家拿走一包米、收走一笔钱。& r9 H) a+ {9 w! q4 a' ~

% ^/ s: \4 P* Z" T遇到那些有房子却收入不高的人群,你去强行征收,阻力会很大,也不利于社会的稳定。" e! M2 q0 d! g& m6 Y2 k

) V2 R, X9 g( H' R想想以前征农业税时,农民暴力抗税的事件就明白了。5 e2 o) L4 B% `- k0 k

' s. H" p4 o% Y9 Y- A- }! _7 B; `9 M" {5 u6 [
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-16.jpg
# |; b9 t: R1 q' t( Z
) @: A. T& n- i! m) C. L/ B/ K当然,我们想到的,政府也想到,所以我国从2003年提出要征收房产税,直到2011年才在上海和重庆试点,到现在还都是摸索阶段。1 q' b& D* e- P3 M' P
6 M  R: _/ k+ A* z) g
立法开征容易,怎么收才是难题,如果法律有了,又收不上来,那就会动摇政府的威信。
/ r# ?+ ^! T, x! X( N' I' U7 k( e) }* W; |  N3 ]" Z
如果政府为了树立威信进行强征,那就会影响社会稳定,同样动摇政府的合法性。
/ E6 U& D, u/ Q" Q8 B. \
7 w3 a3 M! a% L. U+ q! x* X$ i7 P5 R3 @% _" Z
05
- K2 x3 x) u0 G* m) N7 s1 g& {' j9 Y3 h- b2 W) ~
房产税,只会高高举起、轻轻放下
7 x& m: F+ r! L% Z9 `  V, T; J0 Z5 B( Y+ }" ^2 p
  q, {$ h9 b7 i1 l* y
说了那么多房产税征收难度,是不是房产税就有可能不征收了呢?
, R: D6 S: K$ F4 R3 |* u# O6 p# I# x. {- r
征还是可以征的,只是征收的力度一定不会太大。
: j3 K' B9 r5 o( `5 ]! l! ?) C
- V' k7 x) o; E2 a' r: O0 Z0 C% Z1 X征收的力度越大,阻力就越大,最后只会得不偿失。4 j/ O& F1 O- }6 w  T7 L

: l9 ]/ g6 Z# y1 N8 Q  w. u1 A最后,一定会形成一个普遍的税收减免。
) q  H% }9 @) b  u$ F# b  e! q3 T4 t1 N5 h; K! S5 B# U
大致就是人均减免40到60平米。
5 \7 F! U6 m; y+ y
2 n5 I7 S2 d/ y: L这样,城镇居民的首套房就是不征税了,家里人多的,第二套基本上也不会征到,刚需族不会受影响。: n" x- H2 Z) H1 s% A, p
$ }: V/ m$ S9 j% r/ k
0 q  N8 U" c* [+ L/ w
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-17.jpg 9 A! c0 ~/ J1 N1 H# F, o
" S5 F. N- R' V6 l6 `# i6 Q2 D
房价的高低最后还是供求关系决定的,在经济保持较快增长,城市化还在进行的大背景下,需求很旺的大中城市的房价,还是会上涨的。. J" P) }$ Q7 |% u& r

( l" L  d& ]* ^: b$ l- d房价上涨,并不是中国特例,中国房价的涨幅也并没有高出发达国家很多,反而相比同样是经济高速发展的越南、印度这些发展中国家,中国房价涨幅算小了。
. s+ d  E$ X6 I3 K/ n9 O5 t: n' \
高房价是全世界的难题,也是每个时代的难题。
8 n. I. I* d% _; u
$ R0 q$ G+ j2 o0 k( O) e6 `, G/ _' ~$ V; e$ Y! @! f9 p  c
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-18.jpg 0 Q- t5 z0 t& ]7 E
7 C" b  ]( d7 o7 F- n8 ]' N
你说中国房价高,韩国人也说他们的房价高,日本人、美国人、越南人、印度人、俄罗斯人也都这样说。
# |7 ^3 O+ r6 D- i4 Z8 T* h1 H( @  Z6 Q3 a/ P/ o
你说现在的房价高,我们爸妈那一代人在年轻的时候,也这样说;五年前、十年前在考虑买房的人,也这样说。. a3 x+ [" `- V, @$ E# v: U

; ]$ Q6 v" f$ p3 {# Q你说一平要五六万的北上广深房价高;在房价一万多两万的成都、郑州、武汉、重庆、南宁、贵州的打工人,也说他们那里房价高;在房价只要七八千的县城打工人,也说买不起当地的房子。
4 z5 ?- ]3 l0 V
! _( G3 J8 i( Y5 J# w# n
) o. u+ k4 z/ f7 z 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-19.jpg : y: l. m7 V  T  H0 h2 I

; i# M8 y# n1 f, k开征房产税,如果你的目的是其他,比如重塑大家庭观点,早结婚、多生娃,这是完全可以的。
$ H* ~/ d! T& \6 l- A$ \+ _' _: N/ x5 k) \1 l
因为人均40到60平米才免征,那样基本上就需要一家人住一起。$ c" U( O8 Y7 `- e

  L* U# Q: h) ^$ J8 V第七次人口普查数据显示,中国户均人口2.62人,比2010年的3.10人减少0.48人。
9 H% R2 g% d8 @/ o7 f. G" {( ]2 w
% N) [4 V! W! w% ]2 ~中国的家庭连三口之家都凑不齐了。
! n0 R6 ~  s3 B7 ?
' V) Z* P( o* w4 v( g通过房产税,让年轻人早结婚、多生娃、和爸妈在一起,不失为一个好的政策。5 F8 s6 B* l, b, k$ Z7 H

, g' A1 Y3 J4 R! x* m  E( o$ p+ m* v" V) F8 f# M
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-20.jpg
1 ~  M! R1 ~- a8 m& c" z% N' I1 q. p
如果你说通过房产税降房价,那几乎不可能,别做梦了,老老实实搬砖吧。
' A3 j: X* x0 f5 Q; \- |" o3 n  [& ^3 U
当然,有人可能会说,不管三七二十一,反正有房子就要缴税,不能让有房的家庭过上好日子。7 |: G( s4 }; V% l
. }0 B* T( j  z/ w& I
对于这样的想法,我建议你看看,改革开放前,农民养三只鸡以上就算资本家的规定。
9 A: M# U; u6 I+ S& V: S5 R+ r( _8 F7 ?/ h! b7 b% W( y
仇富并不能解决自己的贫穷问题,如果社会普遍贫穷,最惨的还是穷人,三年自然灾害,饿死的都是穷人。  j1 Z( M2 J2 O2 f- Z  R
1 N0 ]3 R) K2 f1 |7 Y" a

3 ^+ p, U" _  n' v( D更多精彩文章,欢迎点击下方链接:- u" G: B0 C" A
https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?action=getalbum&album_id=1319444734070571008&__biz=MzIyNDM3NjA3OQ==&uin=&key=&devicetype=Windows+10+x64&version=6302019a&lang=zh_CN&ascene=7&fontgear=2
( d' U; [2 `" t9 ^: W/ X欢迎关注:狐狸先森几点钟% `# ?9 @- h5 y$ A9 C8 H5 r1 A
往期精彩文章:! p) N, h; P2 R+ ^9 a/ E
一文搞懂:什么是内卷?怎么破内卷?
, ^( \( Z: H' x! c3 u  {
- s# O+ P0 w# t3 l/ S/ |0 @
, ^( k$ q/ G8 v5 _历时三帝,大清终于灭掉准噶尔汗国,完全统一新疆、西藏、蒙古地区" w) j2 t- j/ P* V# Z% I, X) K

* S8 g2 Y' z% p/ v" r  m5 i美国遏制中国崛起的决心,下晚了1 I0 O4 q( s* L3 s, X9 |

( Y% _- O0 ]8 b* p& r南方人和北方人的性格差异的原因是什么
- i  b2 \8 u0 z8 X) Z% B9 E; r: ~" d% J5 p% b+ R9 M% r
宋元之变:中国从君臣共治走向君主专制
6 Y! ^, f$ ~% y# h, s7 _/ l; D7 R- L
项羽,真的只是一个莽夫吗8 n$ r( ?3 T. ?6 \6 X
+ h/ ?! H: A5 a% H# m+ x/ K& h
高筑墙,广积粮,缓称王:为什么手里有兵也不能随便称王5 `$ z( K: W* W
4 R: u# I4 s0 y5 n
为什么政府单位和私营企业都不要35岁的人了8 I2 ~$ |5 J9 M/ ]1 M9 [* _

0 {1 X" |1 C# \  N1 F老龄化社会就在眼前,老祖宗的养孩防老模式还是最靠谱  N' L" _" b8 d
& |% e+ P+ G  W8 e0 r4 X1 n
我们不幸福,不是因为高房价,而是掉入了资本挖的消费主义陷阱8 z4 G2 k( H" k9 K* K1 k
; P: i; K) u2 j) Z5 k
中国生育率低,是因为中了中产阶级的毒4 d" s0 z2 D  W7 ]1 y6 J

5 C* L3 I4 a. _) ^& y7 \; l, z现在男女对立那么严重,剩男剩女那么多,国产电视剧要付多少责任
就这样感叹号 | 2021-7-6 11:38:04 | 显示全部楼层
居然有赞成政府增税的P民,我该说什么好呢?说这个问题,要明确以下几个在经济学上显而易见的事实,虽然与某些常识相违背(主要来自 曼昆 经济学原理)。$ [# N( E2 D0 v  V" q) Q
1、税由买方卖方谁来缴没有关系,最终会反映在商品价格上。买卖双方承担的比例由该商品的消费弹性系数决定,通俗一点的说法就是由双方的议价能力决定。$ m6 g9 y6 d& S; B: y& d
2、税收会造成全社会福利降低,任何税收都会对经济活动产生不利影响。
2 X- X) w3 o( m  I3、税收的本质是财政收入,全社会成本,税收对商品价格产生不利影响,而商品价格具有传导性,会对全社会所有经济活动产生影响。不要以为没直接收你的税就对你没有影响。
, ]. d) C; z6 K5 R4、政府也符合经济人假设,永远有增加收入的冲动。- k7 @) k8 y7 s' u& p
理解以上基本事实,任何有生产能力的P民都不应该为加税欢呼。
dd5259 | 2021-7-6 22:09:55 | 显示全部楼层
房产税对于平民,是比较友好的税收方式,对P民没有多大害处。
& i; ^  U8 G# `) O) g0 y补充一个常识,房产税跟房租是没有关系的。5 O2 U- f) |5 Q1 P2 i8 N9 H
不管收不收房产税,房租一定是压到租客的极限在收取。明白吗?房产成本就算是0,税收也是0,房租该1万一个月,还是一万一个月。
+ ^7 k) I9 z$ ?你说你房子价值一千亿,就能按照一千亿收房租了?9 K5 x+ ?) x$ Y$ t
很多人说得好像不收房产税,房东不涨房租一样,这不瞎扯淡吗?
- u0 I. Y# w% e/ G- V, ^& a房租只要能涨,早就涨到天上去了,根本不存在,不收房产税,房租就不会涨。也根本不存在,收了房产税,房租就会涨。, A/ |- u( Z+ @" m
国家取消房子的所有税收,房东会因为这个降房租吗?国家增加了税收,房东就能涨房租了?早干嘛去了,房东做慈善,早不涨房租?逻辑说得通吗?
" d  g2 w9 q' i& B8 O市场博弈是非常复杂的,根本不存在收房产税,房租肯定涨。还有可能,税收高了,囤积房子的人就将几千万空置房子,推入了租房市场,房租也许还跌了1000。. X( W4 T3 a! g0 o, k& E
不要觉得收税就是坏事,不收税就是好事,根本的问题,根本不在这里。: l2 c8 x- v" ^  H( D; r
皇帝要吃饭吧,太监要吃饭吧,他们吃饭,难道自己去种地?" F; w5 r# p# [( [0 W1 q: z- ^, s  d0 f
统治阶级吃饭,总得让人付账,这种付账,最常见的就是税收。收不收税,怎么收税,统治阶级都是要吃饭的。
( O  X( o' T. \; l5 v  H你以为不收税,他们就能喝西北风了?
! O# S' }" c/ P% d9 |7 ^8 D8 k3 }统治阶级的消费,供养统治阶级的成本这是一切的关键。统治阶级吃得越多,花得越多,普通大众供养他们的难度就越大。; M+ J* O  ~# f3 l; |) a% H3 e$ `
0 D! ?+ b  l- R4 g* K7 u  x
不仅统治阶级是划分层次的,被统治阶级同样也是划分层次的,他们都在共同供养统治阶级。某一部分供养的少了,另一部分供养就会更多。有钱人不供养统治阶级,他们的那部分压力,就会转嫁到穷人身上。3 ?8 x$ m: L# u& H2 j' ]

6 K( |) I2 u; L2 _. ]$ q% }举例,统治阶级一年消费十万亿,这十万亿必须有人出。不是从房产税,就是人头税。只有统治阶级的消费欲望是不断增长的。富人不交房产税,富人付出一万亿,剩下九万亿就全得穷人人头税补贴上。
) d" V4 A# b" ^7 a' y  x怎么找钱,不管是税收,还是非税收,总会通过别的方式,添加到社会成本当中。不收房产税,那就收人头税呗。
6 s0 p* l$ Y! B5 \* }7 S就像古代,盐税占国家税收的20%-30%,多的时候高达50%。富人是不用交房产税,老百姓吃不起盐,就慢慢等死吧..: C) Q, m3 f9 O/ i; y
----------
" q; L1 }' l: ]$ k; M% a& f/ l补充点常识,古代最重要的人头税,税收的主要来源。) E, `4 N$ R, D0 m% C
因为盐税支撑起了中国,在古时候,一斤盐价格相当于20-40斤粮食。高价一点的时候卖到80-100斤。极端价格就不说了。
0 ?. Y& B$ s: V8 I按照一人每年平均消耗2-3斤盐,一家三口也就是,最低要用200多斤粮食去换盐。没房产税,富人不交税,税就到这里来了。. Q8 y2 b. F2 T: u+ j4 D. o4 m; d
等到普通盐1000元-2000元一斤的时候,那些说收房产税会推高房租的穷人,还在意房租吗?, b8 T2 T2 r! o" g! x
什么原因导致中国古代民间吃盐困难,主要是政策原因还是技术原因? - 知乎
花边无痕 | 2021-7-6 23:57:33 | 显示全部楼层
历史上,崇祯就问过类似问题(加练饷会不会加重平民负担,有个姓杨的跟他说,土地兼并这么严重正好让地主们出点血,贫民冇得事)) ~$ R0 G$ ^: s- D4 ]# q! e

! O. b8 [* U6 i, W* Y0 ?# T后来,他上吊了
' B  _1 L4 t& S  o2 V8 K) l: z+ y
留下:群臣误我
123464884 | 2021-7-7 02:33:00 | 显示全部楼层
房产税怎么收这是关键。
& p+ |; Z+ F1 v; o; Z+ f房产税必定会收,关键在于怎么收,何时收。& }( \/ ^+ {( l2 H
5 X2 H( W- s6 E
房产税怎么收呢?现在看,世界主要做法是,按照每年房屋(或者土地)估值收取百分之一到几的税。
& i) _" z8 @0 {$ |: Y! V4 I6 I8 ]土共搞房产税,唯一的真正目的是什么?2 n1 h& L  Z% }6 E" i& ~
可能性1长效机制,为地方政府找到稳定可持续税源。不管怎么不满意房价,现在这个城建力度和其他地方政府负责的福利,只有卖地才能支撑。否则就是做梦。没有好城建,谁也不高兴,没人愿意居住。问题是以后怎么办?国际惯例很好嘛。房产税。这是最最要紧的目的,没有之一。核心。所以必然是地方税。
+ {5 f; ~1 ^2 j1 X0 r4 Z可能性2为了降房价。这纯属照顾部分人的心理。但是土共如果想降低房价,目的也只是在于避免更大的危机。避免更大的金融危机和社会动荡。
4 b& s( D7 p/ r# R( o2 B3 o- |# O$ t8 X! t2 p* z
好了,知道目的了。土共会怎么办?
: y$ E: g3 _- L% ]要持续稳定收税,并且避免金融和社会动荡。按照土鳖一贯和稀泥的做法,还是老规矩:老房老政策新房新政策,过渡期做试点看看再说。
0 e/ w7 Q) z( E老房老政策的意思就是:正式颁布大额房产税之前缴纳过土地出让金的,出让期限内不交或者极少交房产税。
1 O% W* x4 F% @4 P6 V3 P之后拍卖的土地,按照国际惯例交。因为出让金和房价下降了。要从税收上补。! K2 K. `( `5 @, ^- b0 Z7 \
要认识到,之前房价高,是因为没有房产税,相当于一次征收70年税费,所以高。+ [/ u8 I; a# ?: V2 p, I! B
问题在于,中间的怎么办,试点怎么办。
5 X, m8 h( N4 K8 \4 N9 N) }- B当然土鳖会算账,会找一个相对平衡点,让人们可以比较自由的选择一次付清还是慢慢薅羊毛。当然,这个相对平衡是总体上的。具体到个例,可能有很大的偏差。总有人倒霉,也总有人得利。总体差不多。
8 I/ ~6 D$ p- ]; o! L. x$ M看衰房产的有个普遍观点,房价房租比很离谱。所以反应出房价太高……但是没有一个人想过是不是房租太低。' q( `9 l: O$ @' `3 ?8 M7 s- A  I
问题来了:新政策房子,持有成本会很高。那么,租金就会很贵。按照纯粹经济观点,租客首先要担负每年1到3个百分点的税,然后加上房主得利,这就是租金。会不会上涨?必然。既然新房子涨价了,老政策房子是不是也要涨一下?嗯,税金相当于新房子一半就可以了。但是也要涨嘛。新房老房的租赁市场博弈会持续一段时间,达到相对平衡。( r  R8 H/ V4 `% n& a
9 o  U7 D. J6 ^5 F1 N3 U( X
当然还有其他手段,比如按照家庭人均账面住房面积进行累进制收税。但估计不是主流做法,这也太欺负资产阶级和地主了不是吗?
$ Q4 _4 J* @$ O! u  p
  l9 e4 d; e# [0 Y  r: h4 a所以,终极房产税的开征,必然导致买房比较容易,但是持有和使用成本高企。生活仍然绝对不轻松一点点。好处是,那时候比较有钱的并且上进的年轻人会得利。没钱的,还是没戏。不上进的比较有钱的,也是没戏。土豪,请随意。
+ O; [5 ~7 m( X5 Z. M& R3 e好好的正确的努力,不会有错。
& ?* d5 |! r0 X; h  S# S目前看,拼尽全力能够买刚需房的,似乎可以稍微等等。拼尽全力也不能够买刚需的,买房现在和你没关系。土豪仍然请随意。
candymimi小米 | 2021-7-7 14:13:32 | 显示全部楼层
对不起,你来晚了。2 p5 Z- k3 x7 J
知乎管理员,这盛世如你所愿。
RED626 | 2021-7-7 22:26:00 | 显示全部楼层
政务公开,财务公开,才是任何税收的基础,否则只是另一种徭役而已。
123465203 | 2021-7-8 02:26:15 | 显示全部楼层
看到n个答案与评论都是屁股决定脑袋的,有说都是乌合之众的,有说买不起房的人仇富的,屁股坐在哪里显而易见了。1 _3 v( s" b( r7 ~" t
年龄相差几岁的人,就因为晚出生了几年,就要被压在房价之下不得翻身,这显然不合理。
; t: y  G/ u; K我赞成收房产税,房价的暴涨直接导致了社会贫富的剧烈分化,造成了整个社会价值观的扭曲。君不见十多年前小孩子的理想是什么,今天小孩子的理想又是什么?金钱至上而已。
( |* I" D3 H3 A. S( V2 j, f过大的贫富差距是祸乱的根源,从古至今历朝历代,封建社会的贫富差距问题以土地兼并呈现出来,从而导致农民没饭吃揭竿而起的;现在的贫富差距问题以房产兼并呈现出来,虽然不再像过去那样激烈,不会没有饭吃,但是结果类似,就是不结婚不生孩子,以这种无声的方式进行反抗。当然不反抗也不行,因为确实无能为力。
; v6 z4 a" m7 Z4 K/ q  O: M而现在政府正在解决这个问题,想要扭转这一局面,于是“严世蕃们”跳出来了,怒指不公平不合理不合法,生怕自己乘着时代红利投机攫取的利益损害分毫,与资本社会的华尔街、军火集团并无两样,只是不知那些八亿农民和几代年轻人望着房价默默绝望时,他们能不能感觉到,来自“上层”的嘲弄:乌合之众。呵呵~& z0 j% h# J- y9 e: ]
我相信我们不会像资本主义一样,不会因为医疗集团的利益而垄断医疗资源,不会因为军火集团利益而发动战争,所以,也不会因为“房叔房姐们”而断送未来。
兔儿爷53 | 2021-7-8 10:13:30 | 显示全部楼层
a、深圳领衔的一线城市房价还会涨吗?' P) P- v) a/ b" Y: a
b、房产税会是房价的大杀器吗?
0 a  u1 |% {  c0 P: g5 u之前我们每个月都会抽出一两天聊聊国内地产市场,
+ |2 ^+ V& Y, y  G0 P7 Z8 \大部分留言区的预测都押中了后来的各地房价趋势,( W3 y7 _, b2 ?: m
前两天我记得有一个评论挺扎心的,ta问: 我是后浪,我还有机会上车吗?' L* C; \" z, P/ m9 o
我们来看看数据怎么说。* m3 B( D' L$ o: ~! v
刚刚过去的五月,在全国房价平均价格前十中,
  }6 U9 H% A5 @+ n* s; p5 [1 h有七个地方的房价在飘红, 其中深圳荣膺红榜第一。# y4 W) k& y0 B8 D  A! ^

8 \3 a/ ~. U- h 征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-1.jpg + Y( H9 b* A8 b7 D& L/ ]
来源:中国房地产业协会' L* z8 l5 v/ b. V4 b. d( s
除去疫情后期复工刺激下的市场反弹因素,5 t/ D* {. m( ]  O8 J  a
我觉得深圳楼市依然远未见顶。
# o4 J" p/ e6 l# ~" |/ o深圳土地稀缺,仅仅是北京的八分之一。0 Q5 X/ r5 C  E* x; V: P( J4 h
“来了就是深圳人”这么经典的标语依然还出现在公园里,1 G$ O# ]  W9 `2 k& v: c. _" H" K
证明其持续吸引年轻劳动力的基本面不会改变。$ P1 u3 Q& t. Z) g% Q7 F- g+ ^/ t) F
与北京上海相比,深圳落户的门槛又相对比较低,
" }1 |5 P, O6 D9 `6 ]& z! g而且限购、限贷政策也没有卡到最严。' k/ N+ v7 [1 A) j1 j$ j3 W# E
如果深圳房价有一天跌了,全国的房价才真的是要崩了。
8 ]4 n5 N; S% h! h( _; i" N南山涨后福田涨,福田涨后龙岗涨。
! X2 q7 u7 h  x以前总有人把深圳隔壁的香港房价当做一个锚,: O- w2 j+ l8 s& [
动不动就说香港什么时候跌,经济特区才可能跌。( c8 M! R& L; ~5 N: _( q" x
后来香港出事了,这些人又开始说,' `/ L8 H- L2 r* [
什么时候房产税来了,什么时候深圳房价才会跌。
( c! A0 ^7 L. w  S后浪们信了这些唱衰房价的房东们的话,却发现越等越难上车了。
# Z& e1 v$ E1 `! Q1 }中国人自古“不患贫而患不均”,# J" ^) ?4 V( ~5 p9 g
很多人希望未来房产税的出现能够真正成为房价的抑制因子,* A( G0 z$ ]2 q, ?4 a" L# {+ y7 c
让那些手握十几套房子的包租婆付出过去都不曾付出过的持有成本。7 M8 K2 R2 i; T
千万不要异想天开了......
$ B, \4 |# {. V7 A: Q* x& ^; F我国房产税的推进的确是按部就班在进行,
2 |/ g, U) n1 B  ~4 k0 A但房产税出台的主要目的是筹集地方财政收入,
- d' Y6 h, V) W) \* k+ K9 i其次才是调控房地产市场,
  E' h/ ~# `+ Q6 k, z7 `如果能兼顾调节社会财富分配的功能,那更是皆大欢喜。
" ]5 X6 [. u7 t$ f  b0 \也就是说,较远期目的才是调节贫富问题。
$ c, v* E! ?1 \& ]很多人想象中的房产税导致抛售潮出现,是不太可能的。
* X. _# o/ h! d( K, e5 H# x其实房产税早在上海和重庆就开始试点运行了,# G* g' w5 Y9 d8 F) V% G
但是效果目前来看并没有丝毫影响到重庆与上海的房价。# m5 p4 M& V, y# E. a7 G, a- G
上海的房产税只针对增量房,不涉及存量房,
$ j' O2 ^; q6 P3 G. Z因此试点之前拥有多套房产的产权人就不被纳入征税范围。4 V" \) R9 m5 L- x2 B: T
重庆的房产税包括了存量房,但只针对高档住房,  U" t+ b% D% s& G0 v% g2 ]
不涉及重庆市居民家庭拥有的大量普通住房。
7 Z. g: W1 V* Q, D; e8 @4 G, v8 V  N, _, N
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-2.jpg   ^0 O# y7 M' i' T3 M, R
在税率方面上海房产税税率是 0.4%和 0.6%,重庆是 0.5%、1%和 1.2%。2 q+ D" R3 X0 q; [" a/ o
低税率也没能增加投机者的持房成本,丝毫没有抑制投机的作用。
6 D& g8 `$ P5 W* L# T0 G! {" Y( N所以上海和重庆的房产税,更像是从实操方面给房产税未来的全国推行积累经验。/ Z& Z( z0 Y$ h2 @9 j2 \
未来房产税的出现必将小心翼翼地设置诸多条件,因城施策。 $ r6 J8 Y- p( f( k8 d/ s
当市场中频频出现房产税要来了这样的标题党时,房产税似乎又放慢了脚步。
9 F* Z/ u+ u$ C6 j; t; E其实房产税的出台速度会根据国内的炒房热度来决定,) X7 s0 \$ l8 X$ F
如果国内的房地产市场处于温和上涨,; r' v) x: U. a" B
那么房产税的出台则至少放缓2-3年。2 a3 d  ~* z' N$ c  u% Z4 c( a
如果一线城市带领二线城市出现房价普跌的情况,) ]3 `# H7 V! y! B6 K! j
那么房产税可能无限期延缓。
. _5 s$ }/ |+ K% S如果炒房市场大幅上行,国家则加速出台房产税,但依然会考虑到市场反应先调整一个较低的税率。) w5 ?" H# y, G4 o9 R3 j6 k4 k
成熟的税率工具,是调节楼市的重要手段,: b4 I: u. v# n: q# U
就像我们曾经多次写过的日本房产:
, d1 n0 [; @8 ^4 A9 S" d4 S) D. q, o
征收房产税对一般公民来说有坏处吗?-3.jpg
2 f1 Y; q! h- I! G6 z3 k! n: \来源:Wind,东兴证券  T" @& X2 S- |& b9 ]
国人投向海外的财富,不少是搭了国内经济快速发展的红利,, f* _2 j+ _$ s! ^. |8 x/ Y, S7 y
炒房的红利我相信大家也没少拿,  z4 O* y1 N9 ~9 ]! s
但未来这样的红利随时会因为某一个政策的出台而突然消失。
- P! F- }: d9 R! T9 k甚至刚刚还是红利,转身就变成了课税。
# X; ^6 w& P1 A7 I狼来了的故事讲了这么多次,- ?  M2 T5 p1 ^9 N$ H% H: T/ J
真来的时候,可要做好应对才行呀。8 Z! P$ V8 W  f- N! J+ L( b% H- O
本文首发自公众号:海马小姐
旅程ii | 2021-7-8 14:11:07 | 显示全部楼层
在中国大陆收房产税有法律依据吗?土地本身就是国家,政府卖给开发商的,这个过程中已经收了土地出让金;开发商在开发过程中也会交税,老百姓买房子的时候也一次性缴了税,现在哪有说看着房价涨了就又要收税的道理,这就如同买股票的时候已经交了税,现在大家看股票涨了眼红了,国家就开始向持有股票的人收税,说白了就是不患寡儿患不均。再说了,老百姓买的是70年的使用权,说白了就是租国家得房子,那房东又凭什么要向房客收税呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则