国际刑事法院天塌了：中方和60国另起炉灶，不到1天一国宣布退群

显示全部楼层 · 昨天 05:38 AM

近期，一则重磅消息震撼国际社会：
中国联合 60 国及 20 多个国际组织，毅然决定 “另起炉灶”，筹备成立全新的国际组织，旨在为全球主持公道、维护正义。
而几乎与此同时，匈牙利宣布退出国际刑事法院，使得这个原本就饱受争议的国际机构雪上加霜，陷入前所未有的困境。
1.

国际刑事法院，这个总部位于荷兰海牙的政府间组织，自 2002 年依据《国际刑事法院罗马规约》设立以来，一直承载着维护国际正义与和平的使命。

然而，在现实运作中，它却暴露出诸多严重弊端，其权威性和公正性备受质疑。
本该超脱于各国政治纷争、秉持公正独立原则的它，却时常沦为某些西方国家的政治工具，肆意干涉他国内政，卷入各国高层权力争斗。
以菲律宾事件为例，国际刑事法院与现任总统小马科斯相互勾结，悍然对深受民众爱戴的前总统杜特尔特实施逮捕和扣押。

这一行为引发国际社会轩然大波，舆论普遍认为，国际刑事法院此举完全是被小马科斯利用，沦为其铲除政治异己的帮凶，严重违背了该机构设立的初衷。
执法力度的薄弱，也让国际刑事法院在履行职责时显得力不从心。
由于缺乏强有力的国际支持和执行手段，面对真正犯下严重罪行的恶势力，它往往束手无策，难以实施有效的惩罚措施。

从被扣押在其拘留中心的人员构成来看，大多是来自非洲国家的普通民众或政治反对派，如马里 “信仰卫士” 组织成员哈桑、前刚果反对组织领导人热尔曼・加丹加等。
这一现象不禁让人质疑，国际刑事法院究竟是在维护全球正义，还是在有选择性地针对某些特定地区和群体？
再者，国际刑事法院的权威性严重缺失。

尽管顶着 “国际” 的光环，但包括中国、美国、俄罗斯、印度等世界大国和区域强国在内的众多国家，都并非其成员国。
这意味着，该法院所做出的决定和主张，在全球范围内缺乏广泛的代表性和认可度。

一个无法赢得世界主要大国支持与参与的国际组织，其决策的权威性和影响力必然大打折扣，在处理重大国际事务时，往往显得底气不足，难以服众。
2.

正是在国际刑事法院公信力不断下降，全球对公正、高效的国际司法机构需求日益迫切的背景下，中国挺身而出，展现出大国担当，积极推动成立新的国际组织 —— 国际调解院。

这一举措犹如一场及时雨，迅速赢得了世界各国的广泛响应和积极支持。
据相关消息透露，目前已有来自全球各地的 60 多个国家确认将参加国际调解院的签约仪式，充分彰显了国际社会对中国倡议的高度认可和坚定信心。
早在 2024 年，匈牙利就拒绝向国际刑事法院移交涉嫌战争罪的叙利亚反对派武装人员，理由是 "缺乏证据链完整性"。

此次退群法案的通过，标志着匈牙利从个案抵制转向系统性脱离。
更具象征意义的是，匈牙利退群法案通过当天，正是国际刑事法院成立 23 周年纪念日 —— 这个时间节点的选择，被外界解读为对西方主导司法体系的公然挑衅。
国际调解院致力于构建一个全新的国际对话平台，以和平友好、公正公平的方式，妥善解决世界各国之间的冲突与纷争。

与传统国际组织不同，它强调灵活性、经济性，充分尊重当事国的意愿和主权，为各国提供了一条更加务实、高效的争端解决途径。
在当今世界局势动荡不安，俄乌冲突久拖不决、巴以矛盾持续激化、印巴关系剑拔弩张的严峻形势下，国际调解院的出现，无疑为那些渴望和平、寻求公正解决方案的国家带来了新的希望。
而在中方宣布成立国际调解院后不到一天，匈牙利的 “退群” 之举，无疑给国际刑事法院带来了沉重一击。

5 月 20 日，匈牙利外交部长西雅尔多公开表示，匈牙利国会已投票批准该国退出国际刑事法院。
西雅尔多强调，国际刑事法院出于政治动机的运作方式，严重损害了该法院的公正性和可信度，匈牙利绝不能支持这样一个充满政治偏见的机构。
3.

近年来，国际刑事法院在一系列国际事务中的表现，让越来越多的国家看清了其本质。

从对以色列总理内塔尼亚胡发出逮捕令，到在杜特尔特事件中扮演的不光彩角色，国际刑事法院的种种行径，无不引发国际社会的强烈不满和质疑。
许多国家开始反思，继续留在这样一个失去公正、沦为政治工具的国际组织中，是否还有实际意义？

就在匈牙利退群的同一天，香港会展中心正在进行一场静悄悄的革命。
作为国际调解院（IMC）的发起者，中国正联合 60 国构建全球首个以调解为核心的政府间法律组织。
与国际刑事法院 "对抗式司法" 不同，国际调解院强调 "以和为贵" 的东方哲学，其《公约》草案明确将 "尊重主权平等"" 协商一致 " 列为基本原则。

这种理念创新体现在具体机制设计中。
国际调解院采用 "双轨制" 争端解决模式：

对于国家间领土争端，采用 "三方调解委员会" 机制，由争议方、中立国和国际组织代表共同参与；对于国际投资纠纷，则引入 "行业专家库"，确保裁决的专业性。
s9 y, z6 X/ ^. I- N1 x

更具突破性的是，国际调解院首创 "预防性调解" 概念，通过早期介入避免争端升级，这种前瞻性思维与国际刑事法院 "事后追责" 的被动模式形成鲜明对比。

随着匈牙利的退出，国际刑事法院的未来变得更加黯淡无光。
可以预见，在未来一段时间内，可能会有更多国家效仿匈牙利，选择离开这个已经失去公信力的国际机构。
而国际调解院的成立，则为这些寻求公正、渴望和平的国家提供了一个全新的选择，一个真正能够维护国际正义、促进世界和平的平台。

在这个充满挑战与变革的时代，中国以其坚定的信念、积极的行动，为推动构建更加公正合理的国际秩序贡献着智慧和力量。
国际调解院的诞生，不仅是中国外交理念的生动实践，更是对全球治理体系的一次重大创新。

相信在世界各国的共同努力下，国际调解院将在维护世界和平与稳定的道路上发挥重要作用，为人类的和平与发展事业书写新的辉煌篇章。
而国际刑事法院，若不能深刻反思自身问题，进行全面改革与重塑，恐怕将逐渐被国际社会所遗忘，沦为历史的尘埃。

资料参考：2025-05-21澎湃新闻——外交部:国际调解院着眼以调解定分止争,更好维护国际公平正义: F- ]" H$ F7 ~8 [ \; o# B4 }