你在生活中有哪些观人术和识人技巧？

显示全部楼层 · 2021-6-12 08:56:56

你在生活中有哪些观人术和识人技巧？

螃蟹357 · 2021-6-12 13:52:14

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨材须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当年身便死，一生真伪有谁知。

2021-6-12 20:32:13

这种题放着我来！总结了40条日常生活能用上的技巧。准确度大概80%，判断「趋向」肯定够用了。

1.如果一个人总是炫耀他之前的荣誉，大概率他现在过得不太好。

2.聊天时以「在吗」当作开场白，往往是有求于你，怕万一直接说了，你看到后不理他。

3.判断一个人是否值得交往，他还钱时的模样可供参考。

4.要想快速了解一个人最近的心情，看他的歌单就够了。

5.张口闭口「我朋友」的人，如果总是空说名号，那说明自己没啥本事。但如果真的能帮到他，那就是真牛批。

6.判断一个人是否单纯，前任的数量可供参考。

7.如果一个人经常翻看他和某异性的聊天记录，大概率他对那位异性有好感。

8.任一方面，给点甜毫无反应的，往往平时不缺那点甜；给点甜就癫狂的，往往平时都是苦。

9.泰山崩于前依然能安静从容的人，不一定是心态好，更可能是找到了退路。

10.通过一个人佩戴的饰品，也可以知道这个人大概是什么样的性格。
比如：喜欢戴虎眼石的人，性格一般比较乐观；喜欢戴白水晶的人，内心比较纯粹。会戴陨石这类较为稀有的首饰的人爱好浪漫；会戴欧泊这类多色宝石首饰的人大概率是个情痴。
你在生活中有哪些观人术和识人技巧？-1.jpg

这是我之前戴的一条手链，来自瑞典AWNL，他们家最有名的就是用一颗一百万年前坠落在瑞典的小行星陨石做首饰。但我更中意他家的这条虎啸手链，霸气又酷炫。

11.如果一个普通朋友突然向你借钱，千万别借，八成是他已经把身边人的钱都借完了。

12.不要看对方说了什么，而要看他做了什么；不要看他对你说话的态度，而要看他做的事情对你的影响。

13.肯承认别人优秀的人，往往自己也不会太差。因为他懂得欣赏，这是追逐的前提。而不是去贬低，用语言强行把他拉下来安慰自己。

14.小到人与人，大到国与国都是这样。如何判断一份关系的质量，看他们喜欢互帮互助，还是哄抢利益。

15.进入一家店，用手为后面的人挡一下门。这种人比较重细节，懂得为他人着想。

16.习惯准备好一切再行动的人，基本都有些完美主义倾向。

17.当一个人说谦逊的话时，还能保持目光平视，音量不减，那反而说明他非常的自信。

18.谈钱就说伤感情的人，往往和你不是真感情。
我隔壁寝室一同学就不在乎钱，那是真的喜欢交朋友，人缘特别好。上次还买酒分给别人（咳咳，那酒之前还是我推荐给他的）。
赶上考完试，想舒缓压力又不想酩酊大醉，所以就买了几瓶果酒喝。酒精才8度，不会醉人，但烘托氛围足够了，要是还吃很多油腻的食品，就可以用它解腻。清爽口感，保证你一次就爱上，推荐给你！
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1317075726517542912">

19.别惹那些喜欢将怒火藏于心中的人。往往在他们的情绪坐标中，「生气点」和「砍人点」离着非常近。

20.悄咪咪的说，现在双击手机屏幕也可以点赞了吼~

21.你看到两个人说悄悄话，当他发现你后主动走向你寒暄。大概率是怕你听见，所以终止了他们的对话。

22.在群体中敢于打破寂静的人，如果不是地位高，就说明他比较有主见。

23.不用太在意别人说自己又有什么新创意。世上有想法的人太多了，想到和做到是两码事。

24.一般能和「异性」成为好朋友的人，也有能力和「同性」成为好朋友。因为这种人两性思维兼具。

25.判断一个人是不是「舔狗」，关键看他同时舔了多少人。

26.每天在朋友圈说自己又买了什么课，参加了什么活动，这种人并不可怕。平时默默努力，最后一鸣惊人的人才可怕。

27.无视掉别人在晚上立的flag，大都没什么意义。

28.当别人向你请教一些方法或技巧时，告诉他后就不用再管了，因为大概率他听了也懒得用。

29.如果你觉得能和一个人聊得来，要么你们本身相似，要么对方聊过你这种类型。

30.想知道别人对你的真正态度。说自己失败了，然后看他们的反应。

31.为你牺牲很多的人，最后选择的不一定是你。但当时肯为你牺牲的那一刻，往往是真的喜欢你。

32.在群体中不爱说话的人，要么内向，要么觉得这个群体对他没啥用。

33.如果一个人，别人都说他好，那你当然可以和他搞好关系。只有懂得付出的人，才有可能让一群人都认可他。

34.不爱说话的人，内心戏往往都很足。

35.手机放着音乐，一边跟唱一边摇摆，这种人比较随性好相处。（是我本人了！！）

36.疫情在家无所事事的人，未必是不思进取，也可能是因为迷茫，不知道应该朝哪努力。

37.一个人越炫耀什么，往往越缺少什么。不一定是客观上少，也可能是主观上觉得不够。

38.最牛批的人，可以融于各层级、各团体并将自身化与无形。比如很多国家领导人，上能与官员治国安邦，下能和群众寒暄打趣。

39.再次提醒，上述最多只能判断某种「趋向」，不要直接给别人代入。这个世界上，再简单的人也不可能用几句话轻易描述清楚。

40.看到好回答可以顺手点个赞，知乎会给你推送更多高质量的好回答，我也会不断分享各种有趣有料的干货给你看。

最后介绍一下自己，我是洛小易，今年刚毕业。
我刚上大学时很迷茫，专业都是瞎报的。整天在自己寝室的小床上，靠着吃鸡和外卖度日。
直到大三，我才终于知道自己喜欢什么，于是同年成功从机械转行到互联网运营，顺便经济独立，可以不靠生活费就能自己养活自己，不用每天再挤食堂、澡堂、和图书馆。
大学毕业后，我来北京找了份新媒体运营的工作，主业加副业，毕业即月入过万（而且是税后）。
如果你对我感兴趣，可以持续关注我哦~

我是的十八簿 · 2021-6-12 22:39:48

有一个很著名的【五人法则】，也就是想要判断一个人的人品如何，看和他关系最好的五个人是怎样的就知道了。

我遇见的很多人，包括一些社交类的问题下的回答，都习惯在从性格或者细节方面，去判断这个人值不值得深交。
比如：懂礼貌的、情商高的、会照顾人的、给你递剪刀时尖端朝向自己的人之类的……
但以这样的标准判断一个人，未免过于主观。一个对家人横行霸道毫无礼貌的人，在外面也可能彬彬有礼，一个看似沉默不爱表达的人，也可能有着一颗温柔的心和极强的洞察力。
不过我发现很少有人，会去从「社交圈子中的人数」上去判断一个人是否值得深交。也就是，这个人平时都和多少人一起玩。
即使我们假设这个方法没错，但问题是，你和他还不熟的时候你怎么知道和他玩的最好的五个人是谁？那五个人的性格又怎么样？
【五人法则】更适合用于验证，而非查找。毕竟你连他一个人都没搞定怎么能想再了解五个呢？
所以，再简单粗暴一点，看他平时和多少个人一起玩就够了。是一个人玩？还是和固定的三两个人玩？还是经常都在和一群不一样的人玩？
提个醒，我这里定义的深交，是指那种能够在未来为你带来价值，和你有默契有信任感，且能和你维持起码 8 年以上友情的人。我对深交的定义比较严格，不是说能一起玩个两三年的朋友就算是深交了。
1
我在大学时有一个比较契合的朋友，那时一直和她玩。加了学生会以后就经常一群人出去聚餐轰趴，真的能很明显感受到一个人玩和一群人玩时的差距。
和她玩的时候，我就感觉特放松，我们会聊很多价值观和未来规划方向的话题，吐槽吐槽日常。吃什么玩什么无所谓，在一块交流思想就很开心。
有一次我倆就坐在公交车站聊了两个小时，聊走了一波又一波等车的人，但现在回想起来还觉得回忆很有意义，那种能够直言不讳的体验，非常珍贵。
但和一群人玩的时候，麻烦事就来了。
首先是众口难调，吃什么要顾忌到每个人的口味，去哪玩要参考大家的意见。其次是需迎合主流，聊天话题也一定要挑大家都能聊的，能够你一嘴我一嘴讨论热烈的，比如没营养的八卦综艺。
平心而论，你和人扎堆玩的时候真的发自内心享受过吗……反正我是没有过。
这是因为，每多一个人，每多一位变量，大家平均性格的匹配度就下降一点，认知上的默契度就下降一点，自然聊天时的顾忌就越多，共同话题越少。
将「社交价值」作为分子，将「社交人数」作为分母来计算的话，可以得出当人多到一定程度后，你和这个群体相处时的价值，就无限趋近于零。
原因有以下两点：
1）虽然你可能没有留意到，但其实人数一旦变多，每个人说话的人都会更容易带上「表演人格」的面具。
——由于忌惮舆论和顾忌自己的风评，内心真实想法不好意思说出来，只能说一些中立的话捧捧场。事实是真正在认真听别人讲话的也没几个。
2）大家的阅历，价值观，兴趣爱好等的不同，会让彼此间的沟通成本很高，想聊明白就很累。
更多时候，大部分人都不想说话，就在充当观众，浪费半个小时一个小时在群里看热闹。
你回想一下，很多微信群的 999+如果一周不看，会有什么损失么？

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
????App 内查看

公务员老虫叭 · 2021-6-13 06:27:01

怒怼某热评。
我就是一个童年不幸的人，所以我比任何人都懂幸福的珍贵。用同学的话来说“感觉你是个阳光的大男孩。”用同事的话来说就是“能感受到你对工作的热情。”我将自己定义为一个追逐阳光的人，而造成这一切的原因正是我不想活成父母那样。
《芳华》里曾说：一个始终不被人善待的人,最能识得善良,也最能珍视善良。
某些人啊，只看到我们的不幸，却不知道我们用了多大的力气才摆脱父母给的阴影。

2018 1.27更新
两组图片送给大家吧，谢谢那些还在这条路上行走的人。
你在生活中有哪些观人术和识人技巧？-1.jpg

第二组

2018 3.27更新。
没想到这么多人关注我。。难道你们就不想要我的WX嘛？私信找我要啊，我可是很想和你们做朋友的哈哈哈哈哈。

2021-6-13 07:58:09

不要太快和别人熟悉起来，维持表面的友好，慢慢就会发现他们的本质

上帝从不眨眼 · 2021-6-13 10:44:20

平时看他所亲近的，富贵时看他所交往的，显赫时看他所推荐的，穷困时看他所不做的，贫贱时看他所不取的。 ----《资治通鉴》

原文好找得很，在最前面周纪一公元前403年

文侯谓李克曰：“先生尝有言曰：‘家贫思良妻；国乱思良相。’今所置非成则璜，二子何如？”对曰：“卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”文侯曰：“先生临事勿让！”克曰：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”

hhhong2017 · 2021-6-13 22:07:24

1. 我们永远无法理解比自己更有深度的人，就像二维永远不懂三维。
2. 一个善于宽容且有原则的人，往往有很大格局。
3. 人性是有相当多面的，你能观察到的只是和你的思维相合或者相冲的部分而已。但你可以通过观人来判断你们是否是一路人，这也是大部分人都在做的。
4. 能够控制住自己情绪的人，都很厉害。但不善于控制情绪的人，却相对安全。（前者是你需要成为的人，后者是你可以交往的人）
5. 善于道歉以及承认错误的人，别的不说，至少一定是个拿得起放得下的人。
6. 修炼到位的人，言语上不会与人争高下。
7. 让身边人都觉得相处起来很舒服的人，你可以选择与他做朋友，理由是他会三百六十度无死角照顾你的感受。这种人不少，但并不推荐变成这样。
8. 经历过人性问题的大起大落之后，仍不宣传消极言论的人，以及在别人抱怨的时候不会掺和附议的人，这样的人如果遇到了就做朋友吧。乐观向上且有独立判断力的这个特质，不是想学就能学来的，但是处久了也是会受感染的。
9. 人性当中永远是有不光彩之处的，能够坦然面对的人，必然是坦荡之人。坦荡的人是最适合交往的。（某朋友手机上下了某t字打头的软件，被基友们发现了，隐晦地取笑了他两句，他抬起头来一脸疑惑：“看这种东西不是很正常的吗？”此人极为坦荡，有一套体系完整的三观，行为可以预判，靠谱系数很高）
10. 善待他人的人，会更容易感受到来自外界的善意。怀着恶意揣测别人的人，也更容易受到莫须有的伤害。
说来说去都是些老生常谈的内容，世界上没有完美的人，每个人都有自己一生的课题。所谓观人术，太过片面。所以永远不要轻易给一个人下定论，因为人这种东西，哪怕是再简单的人，也不是你三言两语就能概括出来的。

——————————————————————————————————————————

本来是想说些观人术，结果变成了分享处世态度。
我这人向来是与世无争的个性，但是又从心底里争强好胜，后来我发现了，两者是不冲突的。想要变好，这是物种进化的基本旋律，好胜心，每个人或多或少都有。但是我们既然生在一个以人与人相处为课题的大环境里，就要学会有所变通。
好胜心这个东西，与人相处的时候表现在外不如收敛于心。你一两句话非要与人争个高下，赢了也是一时爽，此后再没有半点好处，这种现在通常被成为杠精。在没有必要争执的时候，我们应该成为最先让步的人。说容易也容易，说难也难，内心必须要有足够的重量，撼动它才不会那么轻而易举。
不是说要每个人都与世无争，只是如果我们能够让自己有所沉淀，所谓攘外必先安内，处理其他事情也会更加顺畅。我们在与别人打交道的过程当中所获取的东西，比如一时的利益，是永远没有自身修炼而来的东西稳固而长久的。
自身怎么修炼？推己及人，就会变得宽容，仁爱待人，就会更加善良，每日自省，就会真正意义上获得成长而不是虚度时光。然后心就稳了，待人处世方面也会有长足的进步。
儒家和道家讲的都是待人处世的道理，大家从小都在学，如果学进去了，也不会为这么多的世事所困扰真想知道怎么与人相处，不妨找来古人的一些经典语录，多琢磨琢磨。相信我，自己从古人智慧结晶里思考来的，远远胜过从知乎上看来的这些不知道是谁说的一面之词。
修炼修炼，修炼的是为人处事，到最后修炼的还是内心。不是仅自己改变无法牵动世界，而是当你改变了，你看到的世界自然也会变。

2021-6-14 07:34:05

以下是我用简短的语言概述我的推测，我用了&#34;也许&#34;&#34;可能&#34;这样的文字。
1 一个2岁的孩子把西红柿捏碎，或者把卫生纸撕成小条条，他是在感受“我想怎么对待这个东西，就怎么对待这个东西”的力量感和胜任感，家长不必批评孩子浪费，告诉他“西红柿是用来吃的，卫生纸是用来擦屁屁的”，就可以了。
2 青春期的孩子不上学，玩游戏上瘾，很可能是人际关系或学习上遇到了困难。因为游戏的设计都很会接纳孩子，鼓励孩子，孩子在游戏中很容易体验到成就感。玩群体游戏的孩子还能体验到交往的快乐。
3 一个人亲人去世了，他一点不悲伤，未必是他冷漠，也许是事情太大了，他还没办法面对，就启用了“否认”的防御机制。
4 一个人笑着说悲伤的事情，是因为他还没有力量去面对这事情带给他的悲伤。他用了“隔离情感”的防御机制。
5 一个人内心冲突，是因为真正的他没有被接纳，他内化了成长中，那个重要的养育人“否定他，指责他”的姿态。
6 一个人总是高高在上，有“老天第一，我第二”的气势，是因为他在成长中没有被认可，他在幻想中完成 “我很厉害”这部分。
7 很多妈妈养不好孩子，可能是她不知道怎么养孩子，也可能她知道“应该怎么养孩子，”可是，她由于自己的“情结”，她做不到。比如，一个从小被打醒的孩子，长大做了家长，他很难正常地告诉孩子“时间到了，宝宝该起床了。”这样的妈妈缺的不是理论或标准，而是被滋养。
8一个总遇到“渣男”的女生，原生家庭很可能是有问题的，她总见识“糟糕的人”，她鉴别“好人”的能力就被破坏了。
9 人际中讨好别人，迎合别人，牺牲自己的人，是没有被尊重，没有被接纳的。她以为“我只有牺牲自己，让别人高兴，别人才会留下来。”
10 一个任意践踏别人边界的人，曾经就是这样被对待的，他没有学会尊重别人，尊重人家的边界。
11 一个只会讲道理的人，是因为他自己的情感从未被理解被看见，他已经忘记了“身体的感受，心的感受”这个通道。
12 一个跟父母耍赖的孩子，未必真的是想要那个玩具，他也许是想试探父母的底线，寻求安全感。
13 一个疯狂追星的人，也许是他的父母有问题，孩子不能将父母理想化，就去外面寻找榜样了。
14 一些家长疯狂的给孩子报课外班，很可能是他自己太焦虑了，担心孩子以后找不到工作，或者担心孩子在人际中不能自信。
15 “追求完美”的人是对自己不满意的人，寻找一个能滋养自己的人，建立一段“治愈性”的关系，会让他更接纳真实的自己，有能力感受幸福，享受当下。
16 一个来访刚进咨询室就质疑心理咨询师的学历和培训背景，也许是缺乏安全感的，他要确保一小时几百块的花费能够得到相应价值的服务。
有小伙伴说：只是意识到问题还不够，想知道怎么解决心理问题。
答：答案在这个回答里：
心理咨询到底是怎么起作用的，怎么帮到来访者？这2个回答里是针对回避型人格：
回避型人格的特征有哪些?这种人格带有抑郁症吗？如何治疗回避型人格障碍？<hr/>从自卑到自信有一条路，我陪你，活成你想要的样子！
微信:dmyxinli

淡然一笑wwc · 2021-6-14 15:07:56

解读人心并不简单。
美剧  Lie to Me  引起了很多人的兴趣，讲的是一组能够识读面部表情（  facial expression  ）和身体语言（  body language  ）的专家通过观察人的各种行为细节推测出其内在想法从而轻松破案的故事。看了这部美剧的观众，肯定有不少人会对片中神乎其神的识人破案术跃跃欲试。可是小心，解读人心没这么简单。在此我要重申一个心理学科学研究中的基本逻辑，几乎可以说这个逻辑是隐含在所有的心理学研究之中的：
人的任何行为表现都是由多种因素共同作用的结果。
也就是说，同样一个结果并不是全由单一的原因造成，一个结果对应着多重原因。又由于行为研究不管使用什么样的研究方法，都是从结果（行为表现）倒推至原因（内在心理过程）的过程，因此行为研究具有相当的复杂性。事实上，从刚才的逻辑中还可以引出一个推论，即由于单个原因无法决定一种行为表现的产生，因此：
一种心理原因并不一定对应同一种行为结果。
有了以上两个逻辑，我们可以想象，要对人的行为和心理进行研究是多么的艰难。因此，任何号称能够轻轻松松解读人的心理的玩意儿，都是「伪心理学」或「伪科学」，包括面相术，包括目前网络上流行的各种所谓「心理测验」，包括较早比较流行的「笔迹心理学」，都属此类。更不用说所谓「星座运程」，我都快不屑于提了。
在  Lie to Me  和伪心理测验中的行为研究逻辑是这样的，首先获取被观察者某个单一的或者少量的表情或动作信息（在伪心理测验中是被测者选择的某个选项），然后通过这个反应来推测被观察者内心的想法，这里可能会用到一些所谓的「技术」、「经验」或者「理论」来支持从行为 A 到心理 X 的证明过程，且不说这些「技术」、「经验」或者「理论」含有多么大的水分。
假设承认它们的合理性好了，也只能说明心理 X 可能是造成行为 A 的原因，却决不能排除心理 Y、心理 Z 也可能是造成行为 A 的原因。即至多只能证明心理 X 是解释的可选项，却不能证明其是必选项。
要证明心理 X 是必选项，必须用其他方法采集其他侧面的行为证据，来对心理 Y、心理 Z 进行排除论证后才能达成。这种心理学的研究思路在《与「众」不同的心理学》一书中被反复强调，该书的作者提出「证据集中原则」的重要性。
这个原则是指心理学研究者需要审视对同一研究主题的大量实验的方法与结果，由于任何一个研究都不可避免地存在某些缺陷，因此需要通过反复的（最好是不同研究方法的）研究来不断校正其他研究中的缺陷。当建立在不同假设基础上的某一概念能够通过众多的、基于不同假设的证伪检验时，才能得出一个强有力的具有说服力的结论。
这种思想可以追溯到  John R. Platt  于 196 年在 Science 杂志上提出的「强推断（  strong inference  ）」概念。

使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
????App 内查看