据澳大利亚新闻报道,维多利亚州政府近期大规模扑杀考拉行动引发全球争议,真是不可思议,考拉不是澳大利亚的国宝吗?
6 {4 \% B" q$ t: U
6 [0 x- I/ [$ m: K3 t8 S1 F( s9 q, S; N
事情起因是这样的:1 Y1 R$ ^" B: }+ _8 h. L* i
2025年3月,布吉必姆国家公园发生野火,烧毁2000多公顷考拉栖息地,导致幸存考拉面临食物短缺、脱水及烧伤等问题,因此当地政府称,经兽医评估,部分考拉已无生存希望,需通过“人道干预”减轻其痛苦,这是什么逻辑?不去救助也就算了,还就此消灭,西方人的思维方式咱不能理解。对此众多网友也发表评论谴责这一做法。 R6 [+ z# E8 L) j" M% S( B; j2 N
9 f9 Y7 f* [: G
! X' }1 _' H1 `1 M: N7 ?+ ?事件争议* m1 _* k. n* H$ Y6 O( C
政府最初承诺的方案是对受灾考拉实施“安乐死”,但实际执行中改用直升机高空射杀,导致约750只考拉死亡,包括健康个体和带幼崽的母考拉。官方解释称火灾区域封锁导致救援无法进入,且地面扑杀效率低下,空中行动是“必要措施”。好家伙,宁可错S也不放过啊,这招够狠。
+ W$ T0 T) I$ {+ k, z3 F3 n/ U, H5 ]& P9 p5 L* c
) U; L. h' m" K. }
射杀合理性存疑; }/ k, t& E% [+ `) |
动物保护组织指出,空中射杀难以精准判断考拉健康状况。目击者称,部分被射杀考拉体表无明显创伤,仍能缓慢活动。误杀导致幼崽成为孤儿,因救援无法进入而痛苦死亡。
5 j3 l& @0 f7 F) d/ O0 s3 z) X+ x/ K决策透明度不足
$ h0 j) ]: P: F# x. [, B政府未公开具体兽医评估标准和报告,引发对“生存可能性”判断科学性的质疑。环保组织要求独立专家介入监督,但因火灾区域封锁未能实现。
2 W6 A+ r0 x, Q. `0 D道德与法律争议
5 i) G: v4 ~) s* v- H7 f国际动物保护组织PETA指出,射杀濒危物种涉嫌违反《环境保护和生物多样性保护法》。舆论抨击此举暴露政府生态应对中的“懒政”倾向,且开创恶劣道德先例。
5 N; H2 _4 G+ O; B; k深层背景与影响) W# c2 L0 U+ y. J! h( [' d
考拉濒危现状:2022年国际自然保护联盟(IUCN)将考拉列为濒危物种,澳大利亚野生考拉仅存4.3万至8万只。2019-2020年“世纪大火”曾致6万只考拉死伤,此次野火进一步压缩其生存空间。
& O$ Y5 e# O2 j/ K; i! j( c7 I$ H" C
0 K8 ]: e4 \- ?7 m: n/ i公众与国际反应:社交媒体话题#澳大利亚出动直升机扑杀750只考拉#阅读量超亿次,网民普遍谴责行动“反人道”。动保团体呼吁建立透明化、多方参与的野生动物应急机制# D- @5 N1 P! T7 d0 z
当地政府回应
* p3 s" k- S; g Q$ [5 ^维多利亚州州长杰辛塔·艾伦称行动“经过审慎评估”,是“减轻动物痛苦的必需措施”,但未回应具体科学依据。政府强调火灾区域危险,直升机射杀是唯一可行方案。 |