在过去的2020年,“延迟退休”这一话题引发了大家激烈的讨论。
1 T. i# [+ a: y$ x5 u; g
5 u& h0 ^/ a# }0 d
0 p# i4 J. ?/ ^+ z7 U3 u; E6 C5 @近日,《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》提出“实施渐进式延迟法定退休年龄”,“实施”二字,标志着延迟退休将从此前的研究层面变为现实。
! D8 Y$ Z7 G E" m n
& V( U$ r8 p2 _/ N& u在此前的一篇文章中,小编提到对于延迟退休的原因,主要是为了应对人口老龄化带来的问题。随着老年人群体的扩大,按原有的退休年龄政策运行将会造成劳动力短缺,另一方面我国的养老资金也将面临极大压力。
5 z! f. D( y1 n2 C" H% S
4 `1 r2 E) G0 w, `% B% Q$ p) f# Y( h2 [# Z4 M
而关于对延迟退休的看法,网上的意见则众说纷纭,大多数人表现出担忧的情绪。2 Y9 d3 ~" D4 k. w9 E) m. Z$ Q; I
. x$ b5 b( F, V4 ^6 j5 x8 I! \" s
4 k' A7 M0 q" E- n& F5 M( i4 q; y虽然相比欧美发达国家的退休年龄政策,我国现行的“男性60周岁,女性50周岁”的政策显得略微宽松,但仅仅考虑政策,而不考虑实际国情与民生差距,那么得出的结论很大程度上是不准确的。* H& }2 a5 ~) L" u- h. ]+ N
! ?& `- N! z2 Z8 E/ V3 V/ c3 |# a
以美国为例,虽然美国的男女两性退休年龄均在65周岁,但美国人民的实际工作时间要少于我们:每周仅工作5天,每天仅工作8小时,总计每周40小时。6 t4 S# f2 g: w7 C4 |' H
$ p8 P- J T8 i4 B8 f5 a1 k+ j* D v4 Y3 A
而目前我国的上班族,尤其是大城市的年轻一代群体,“996”已经成了家常便饭,粗略估计每周额外的工作时间达到了32小时。
# e: Q" I7 g* D9 D
/ n; J0 ?, J9 Z, U8 q
- V; f* b/ |/ Z. z此外,美国各大节假日均会如期休假,圣诞节竟然有长达两周的休假时间。" i, t4 ~, Z% O9 f/ j1 U
而我国虽然也有“五一”、“十一”以及其它传统节假日放假安排,但大多以调休的方式实现,因此实际的休假时间十分有限。据最新数据统计,美国人均年工作时间为1786小时,读者朋友们不妨跟自己的工作时间简单比较一下。0 |8 n( B7 F, O& f5 k" ]
/ a C$ [/ D Q- z8 X2 Z
4 w) c/ P5 Q3 j+ F$ w! Y
说完了工作时间,下面谈谈其它时间成本,其中最重要的就是上下班的通勤时间。
) d: u1 {' E7 P4 ?4 T, V
: B6 O5 B/ G: G( c; g
6 ]+ b3 _/ f- u* h美国的就业岗位遍布全美,很多人的工作单位与居住地址相距很近,上下班可以直接选择开车的方式。据统计,美国人均每天通勤时间仅为26.9分钟,而在我们看来这一十分令人满意的数字仍然被美国人所抱怨。6 D+ v" L! z2 G& }7 }
* C Q3 X# z# @% \
! P6 d+ Y" R u5 B相比之下,我国大多数就业岗位都在东南沿海等发达城市,由于城市规模限制,上班族出行只能采用公共交通,每日通勤时间相比之下显得更长。
+ f4 P! g4 N9 l; y8 |
. G0 X r9 e: R/ c* {% T那么工作时间过长会对人们的身心健康造成怎样的影响呢?研究表明,过长时间的工作会造成慢性疲劳、压力增加、饮食紊乱,缺乏体育锻炼带来的身体机能下降以及患病风险升高等。) A$ ?7 Y! i; F+ t" Y" r
% q! c4 s) v( l1 e# y" {8 B- o% T1 @8 \
实际上,每个有过加班经历的小伙伴都有体会。试想,对于在校学生而言,学期末为了复习备考而短期性熬夜都会对身体造成负面影响,更何况长期加班的工作者呢?
. m: N; y3 [! f7 @( o3 u- t; Y. ~; p" B: m! z
- }/ K4 @: U) Z. E
通勤时间过长同样会显著降低人们的生活幸福感。' x8 K1 J9 g1 o( E' Q, P
9 C, z% |5 F( n) t W& q9 m
3 M1 H' P* ^$ g此前研究指出,通勤时间过长会显著影响心理健康水平,造成抑郁症等患病风险的上升。而通勤时间占据了人们的休息时间(尤其是睡眠时间),会导致肥胖率的风险升高。此外,研究表明通勤时间过长还会影响夫妻之间的感情,导致离婚率的上升。 D' j6 L0 A( d
5 u7 \# G. k2 ?/ v% k
3 k, `, R1 a+ F# L( a; C( C6 R另外,中美的人均寿命也存在明显差距。美国的人均寿命接近80岁。% ~) r1 N8 x: i& B
$ V- b2 y; ?0 Y- z1 w6 V
0 a, ^) ^! d% [虽然我国近年来由于卫生医疗水平的进步,人均寿命也达到了70岁以上,但与欧美发达国家相比仍有差距。
8 n e$ t2 o' ^% h! Z" ~, U% t5 K3 g
- L# z* z& y) g4 W0 c2 z" A总之,仅简单照搬美国等发达国家的退休年龄政策,而不考虑不同国家之间的实际国情差异,有可能对社会以及个人产生负面的影响。
7 B0 e$ ]8 A$ T. Y. v: o6 l7 G& R& P9 }3 {
2 u3 m* {: {3 p& y, M$ c7 a) \为了解决我国目前的人口老龄化以及经济增长放缓等问题,似乎延长退休年龄是一个直接有效的方法但工作时间的增加并不意味着经济一定能够出现增长。, v' n. U, l, j$ `, P
3 l3 d% Q/ G/ }: j+ a0 \1 E8 M
3 Y) i' x/ O8 l) `- X6 n1 G首先,人既是生产者也是消费者,在总时间不变的情况下,人均工作时间的增加就会导致消费时间的减少。我国目前的产能过剩问题同样严峻,因此如何考虑时间经济的正反馈比盲目驱使人们干活更加明智。7 P$ @+ V _" c7 K2 ?+ m! L: o' M
7 a" w/ T. F S2 g' A4 g1 E5 C' T1 H3 M, z( w4 j! ^' l
其次,人们的健康水平对于国家的发展同样重要。1 p: [/ t f6 U: o- c+ v! s
7 {$ ]( G4 B6 p' B; ^
A+ _1 V7 Y. \) t: m, ~+ Q即使我们需要更多的劳动力,那也应该是健康的劳动力。3 ]$ u5 B/ o& G. i
9 a( M1 f6 V, z" x) }& i/ t
( {9 e( O$ ?+ h1 q' [/ {
目前社会的高负荷运转已经使人们的身体被高度透支,很多中青年人出现了老年人才会有的疾病。在这种情况下,延长退休年龄并不会提高生产效率,反而会给社会的公共卫生造成更多负担。
1 V9 j: F% t" S/ N8 s( P( b
: a7 u' J8 [0 s+ ?( C, k9 H6 t- q/ o8 ?( s& n
最后,人并不是工具,而是具有七情六欲,独立思维与性格的个体。用机械式的眼光去看待工作者,以为无限制的增加劳动时间就能够达到经济增长的目的,有可能会适得其反。
. L5 K+ V# W! I u. E" d9 i
" E+ p7 Q( @2 P" K8 ?1 Y0 L+ b/ I; I2 e5 L% d6 y5 a
目前人口老龄化问题解决的难点之一在于新出生人口的持续减少。
3 {; T7 O+ W# R# x) j t: n% F" I5 n1 M! s+ d* _) P1 U
$ Q$ r0 J8 c7 v ^9 r4 @2 _8 f. T我们知道“生儿育女”本是人们的天性,而当今社会对年轻人的“压榨”让他们不得不做出“不生孩子”或“少生”的决定。在以前,退休的老人在家里帮忙照看“孙子”、“孙女”,还能够一定程度上减轻年轻人的压力。
. u- B. j5 q5 W# |# @
9 m8 m+ _( [% a+ V' H1 r4 q) e7 R0 _3 J0 N. T) a1 Y. |- M
而延长退休年龄无疑剥夺了每个家庭的这一权利,这也会进一步降低年轻人生孩子的意愿。
5 Z- @0 ^4 M! F. e' w. P& Q Y& L3 h1 v
* P) Z8 u% \4 _9 D, T& t1 u7 d总之,即使延长退休年龄是目前不得不采取的政策,但也不能盲目“一刀切”,如何分阶段推进,不同群体如何区别对待,才是应该优先考虑的问题。 |