不知不觉满百了,还莫名其妙的排在第一位,也是我第二个满百的回答,按知乎的传统,说两句吧。
2 M# W0 E4 Q. }* p* O
. ~! u; O* F. g- P. [+ o+ h我不太想说题主幼稚,毕竟大家都是慢慢成长起来的,都有幼稚的时候。但是在跟外国人打交道的时候,我觉得还是不要继续幼稚下去了。
) {# S* F% K4 K6 \1 d8 ~+ I* x) W+ d1 t a5 Z2 G L0 z: n7 F' P' z
我在美国上的是学校还算好吧(Top 10),跟中国台湾的学生,日本人,印度人都有不少的接触,当助教的时候学生里还有一个流亡藏人,在一起玩得也不少,但是我们从来不会讨论敏感话题。大家的口才都不差,立场又都不一样,辩论半天除了伤感情有个屁用。倒是中国人自己内部的左派右派,台湾同学内部的蓝营绿营经常互相掐。
?4 u6 n! W, F6 [
, h5 p+ y# y1 R3 l! C其实如果我身边有这样的日本人,第一次的时候我会礼貌地告诉他,他很缺乏最基本的教养,然后把我原来回答的那些问题都给他指出来。如果他有第二次的话,我肯定会报告校方。& u# S) `5 k6 i3 F
9 h8 G- X: e# `0 A6 ~ B/ [; ?/ T国格无小事。一个外国人侮辱中国人的时候侮辱的不是你一个,还包括了你的父亲母亲,你的父亲母亲的父亲母亲。至少我和我绝大多数同学都不会因为经常在一起玩就把这样的事情轻轻放过。7 [8 V/ a/ Y5 f- \1 E2 _
% E4 e$ }+ S- E. `2 Y/ c
可能你会说,他没有说中国人什么啊,只是在批评中国的一些丑恶的地方,有些还比较客观的。我想讲一个故事。5 w2 H: C3 y2 y3 t6 b
& M" M; e6 \# i9 j有一个我常去的理发店的老板娘是一个从60年代从台湾移民到美国的人。生在台湾,长在美国,一辈子没有到过大陆,但是她一心支持统一。5 }+ \3 g. D' {% M5 i& j
$ |! O( W" Y4 `: h, Z我问她为啥支持统一?她说,要是我能跟别人说办了奥运会,发射了太空飞船的是我的国家(那时候是08年底或者09年初,记不清具体时间了),是多有面子的事情。
, H1 Y% [1 T3 a2 [ A: ]
& z7 \ n) ~( d( |2 w0 V4 [诗经有句话说,兄弟阋于墙外御其侮。我爸妈不好,我能说,你们不能说。我的祖国不好,我中国人可以说,你们外国人不能说。
& F4 s" s7 B5 b4 ^
# q$ X) f5 J& V! t: Z2 I2 W+ g# k7 l可能有人会说我这么说过了,你跟美国的黑人说一句Nigga试试,看看是不是不分男女老少一样跟你瞪眼。
/ W) k& \7 Y/ v2 }2 }, H/ {0 r- D1 |/ B
不管我的政治立场是什么,在外国人面前,我就是皇汉,我就是中国人至上主义的法西斯,就这么简单。
5 a) V# M) d: e7 U3 E8 r5 C2 M, w. _. C( O- b7 K0 b
所以看到题主说:; t3 w( w' I+ }* M& i
首先我很好奇,他究竟是接受了什么样的教育,以至于认为日本是世界第一? 我想跟题主说:9 |9 {1 x2 }3 H6 ?- ~1 K; v
3 W/ h2 ]- L7 Q" W( K4 l6 M+ W我一点也不好奇他受了什么教育,认为日本世界第一。反倒好奇你受了什么教育,不去维护中国世界第一?
' l: @* X! e7 F: r0 C, o K6 N4 Z, C9 H" U8 a# y
下面说说为什么我不去辩论。' M8 C. x: n a: T
+ P* B! Q( g5 l6 M+ p0 s还是回答里的那句话,辩论是没有意义的。
5 F+ _( s. v, t4 o! O; o/ J ?+ y5 D
为什么国际上有大学生辩论赛?中小学辩论赛?为什么没有成年人的辩论赛?
0 o! T3 a2 _) F9 j辩论赛只不过是训练人逻辑水平的一种方式罢了。小道也。等到辩论一段时间,懂得了逻辑学,懂得了公理系统,你就会发现辩论其实是简单到无聊的东西。# g0 w+ F. g1 m) F4 F. @
7 e7 p# s. p: Z$ K! @8 g看看你自己身边的世界,辩论从来解决不了任何问题。世界上的绝大多数情况下,由于各种心理学的因素,辩论都只会起反作用。
8 Y% v& N4 p& K' @# C+ o2 V" I
8 p+ F' n1 c: D3 E5 q+ t2 n6 r; L什么是有作用的呢?1 E$ c* @, R, |( T8 Z2 N0 B
, V4 i" q- O) F
行动。在南海修一座灯塔比在联合国抗议一千次都有用。
* ?8 p, T' l- J8 E/ E
; ?+ n* s$ ]5 A/ {1 Y2 ~-------------------------我才是最初的回答哦------的分界线------------------------------------
0 K4 r. [' U4 e& ?# T$ ]5 ]: G
v) I9 P+ [* P学一下那个高票的吧,实名反对最顶上所有的高票。
8 |0 }( ?3 Q& ^& h1 ^$ [. n
7 c4 {) [/ C- U/ M+ q h0 |) c辩论是没有意义的。2 @& l5 _ V7 U9 C
: D ^" [/ q9 T我也跟日本人,台湾绿营的同学都在一起吃饭,生活过,我们从来不会讨论任何政治问题。立场不同自然观点不同。我只有一次在房东(一个老美)支持藏独的时候给他讲了西藏的农奴制度,立刻把他争取过来了。也没有辩论,只是讲了西藏的奴隶制度并让他自己上网去看。3 z0 b3 B! S+ R! G8 W
* m* x4 e( j" u) e, M
只有对方有可能保持中立的时候,辩论才有意义。& e6 B6 ^, A" B( g6 n' T$ v
! w) u$ X9 o y$ @" I; U8 ^; z
不说辩论,直接给你说一个解决方案。* c, ?& H# u6 ^. r. T4 ~; f
5 p3 m. X- q% M/ {6 L) U# r* `! Y8 u你们既然是室友,那么应该是学校安排的宿舍吧?日本人的以上言论随便录下来一条就能直接向学校宿舍管理员投诉他种族主义(Racist,第二条),纳粹(Nazism, 支持二战的第三条)和宗教歧视主义(Religious discrimination,第六条)。
9 `3 s/ b6 D A6 K7 E6 w8 A) J8 b! q; S6 t" h( Y& A2 x
在美帝这个算是最大的三顶帽子了,尤其是种族主义。十有八九能直接让丫退学。即便不能把丫赶走,也至少肯定能换宿舍。天天生气何必呢。 |