如何看待上海华二初中发的文章《到华二初中读书，你真的想好了吗？》？

利益相关：上海浦东某民办初中已毕业好几年的学生
（如果被认出来了我就怂匿）
! ^" e; ^1 v# `* i" z+ y粗略读完这篇文章，我的第一感觉是，很真实，但这话都敢放台面上讲？
当年我靠着自招的流程（初试复试面试）进了某民办初中成为第一届学生。
- }4 Q0 {# E" a: g学费肯定是比公办的贵，但也比贵族学校少的多，刚入学的时候，校长承诺过我们一定的初升高的市重点升学率，现在想想真是为了招学生吹得天花乱坠，但我们信了，毕竟是新学校。后来我们这一届毕业的时候并没有达到当初说的升学率，就背后说是因为招进来的第一届学生生源差，晕倒。而我们那届学校师资力量并不平均，可以说近几年的师资应该都在不稳定阶段，有好有坏，关键是差就差的离谱（晚上去夜店打工的语文老师，见过吗。私底下找个别学生的家长通过不正当渠道让他们买证书的呢？）民办初中在某方面肯定管的是不如公办的严，还是存在一些灰色产业，而有些家长正好也不差那些钱，而且可能还有因为是新学校的问题，我们初中四年语数英班主任都至少各换过3次不同的老师。
后来回了趟母校，有咖啡机有创业园有茶室有物理走廊，一切都变得有钱了起来。听我初中的老师聊起来才知道我那个学校现在为了挑选出“好学生”，还会考核家长，什么意思呢，就是会专门面试家长，说的好听点是观察家长的素质来了解孩子的学习环境，其实真相我们大家心里明镜似的。
———————————————————————竟然还会有人看和点赞，非常感谢，既然深夜无聊，那我再随便写写，纯属有感而发。
其实从这篇公众号文章上就能看出，学校和学生之间的互相选择只适用于那种各方面都很优秀的学生，而大部分的学生还处在被民办学校单向选择的状态。在上海，公办和民办的差距比较大（除了个别）选择民办初中意味着有一个相对而言能上好高中的保障 。为了能让这条保证顺利进行，学校肯定还是想要好生源的，延续好学生的优秀品质来满足自己的指标，很省心，有一个词叫“懒政”，我称其为“懒教”。那么为什么说大部分学生被学校选择呢，因为小学生之间的差距真的不大，也就是说小学基础教育相对而言还算公平，负担得起学费的家庭多，竞争压力就会增大，再加上民办初中比起公办拥有着自由筛选生源的权利，一直被捧上“神坛”，即使平时装的再清高，骄恣专横的习气也会在不知觉中滋长起来，比如这篇文章，字里行间都是。
: }% Q8 L5 A4 m( J) f4 V1 b0 N说回“摇号新政”本身，作为一个暂时的局外人，我仅处于观望状态，发挥的作用大不大我不清楚。但是这就意味着上海的民办小学、初中今后不再具备“挑选生源”的权利，我觉得这仅对已经做好准备的四、五年级好学生的家长来说是很猝不及防，但未尝不可。从原先的民办初中垄断优秀资源转向随机化生源，意味着优秀的学校不论民办与否可以更好的脱颖而出。摇号的不确定性也会导致民办性价比降低，那么学区房可能就…
再说到民办学校，我认为踏踏实实注重师资力量和教学管理是最重要的，仅仅靠好生源提高招生率在往后起的作用会越来越小，什么样的学费就该付出什么样的心血，打着民办的幌子占用公共资源总有一天会暴露。