如果李世民真的去了洛阳，李渊让位给李建成，双方打内战谁会赢？

显示全部楼层 · 2024-4-13 02:22:57

只要李渊活着，李世民一定会最大限度地克制，他与李建成的内战很难爆发，如果打起来，李世民必败无疑。

李世民去洛阳这件事我称之为“分陕而治”方案，它的提出者是李渊。
由于太子与秦王两派的斗争无法调和，李渊既不肯废掉李建成，又不愿意伤害李世民，所以就想到了当年周公和召公的“分陕而治”，那就是将天下以潼关为界一分为二，李建成将来在长安当皇帝，李世民在陕东（包括河南、陕东、河北）如天子。
李渊的意思是让李世民当个诸侯，除了没有皇帝的名号，待遇等同于皇帝，只要从法理上承认大哥就行。

这种和稀泥的处置方式虽然能暂时压住火，但其实后患无穷，他必然导致李建成与李世民的战争，甚至引发大唐帝国的分裂和瓦解，很不明智。我们只能说，可怜天下父母心，李渊有点急昏了头。
对这个方案李世民求之不得，于是秦王府上下立刻打点行装，准备奔赴陕东，不料李建成和李元吉对此竭力反对，在哥俩的阻挠下李渊反悔了，“分陕而治”的方案破产了。

这个事件对李世民来说打击很大，这也促使秦王集团加快了“玄武门之变”的步伐。为了迷惑太子集团，李世民主动向李渊提出，将自己的心腹屈突通调离陕东道大行台，改由温大雅接任。
温大雅是李渊的心腹大秘，李世民此举等于拱手让出了陕东，这对李渊来说是件天大的好事。其实李渊上当了，他根本不知道温大雅早就是李世民的人了。
此后，李世民立刻派心腹张亮率领1000人潜入陕东，与关东豪族秘密勾连。那么，他们要做什么呢？很简单，为“玄武门之变”做准备。

在秦王集团的方案中，一旦“玄武门之变”失败，以洛阳为中心的陕东就是他们的保命线、保底线。只是后来“玄武门之变”成功了，这张牌没打出来。
交代了“分陕而治”的背景，下面我们讲题干分成两个问题讨论：第一，李世民为何要同意“分陕而治”？第二，假如分陕而治导致战争，李世民能否打得过李渊、李建成的组合？
后人有一种误解，认为“玄武门之变”就是个过场戏，赢得很轻松，也必然很轻松，因为李世民有兵权。

持这种观点的人完全不懂什么叫兵权，其实李世民根本就没有任何兵权。兵权从来就不是一个整体，而是被切割为管理权、调兵权、作战指挥权，能让他合二为一的只有皇帝。
也就是说，除非作战状态下，将军才能在兵符、调令以及相关单位的配合下，才能行使有限的“兵权”，否则无论多高职位的将军都指挥不了军队。
事实上，李世民之所以犹犹豫豫不敢启动“玄武门之变”，就是因为风险太大，兵力不够，没把握，偶然性太大。

在这种情形下，“玄武门之变”一定不是首选项。“分陕而治”虽然不能一劳永逸地解决问题，但对身处劣势的李世民来讲就是胜利，起码秦王集团保全了，合法地拥有了一块“自留地”。
打个比方，就像赌场上，庄家拿出一个亿，告诉你有两个选择，一是掷骰子，赢了一个亿归你，输了拿命来；二是不用赌，直接拿走四千万，你会选择哪一个？
除非疯了才会选择第一个方案，所以李世民选择了拿走四千万，可惜庄家却反悔了。

假如这个方案得到执行，李世民真的就万事大吉了吗？如果他能熬到李渊驾崩再动手，或许有胜机，否则他绝不可能赢得了李渊、李建成。
现代人过于神话李世民的军事才华，认为大唐是他打下来的，如果他举兵，李建成甚至李渊捆在一起都不是他的对手。
持这种观点的人我只能说他连历史的门都没摸着，也不懂军事只是政治的延伸，得天下的核心因素是政治。

李渊能得天下，最关键的因素是他关陇集团成员的身份，正式靠这个身份李渊赢得了无法想象的政治地位。
李渊举兵不算早，论影响力、论军事实力，王世充、窦建德、李密、萧铣、杜伏威，哪一个都比他强，但为何都失败了？最根本的原因就是那些人没有获得关陇士族集团的支持。
李渊举兵前身边就聚拢了一批士族阶级，进入河东、关中后，士族集团纷纷归顺，他几乎兵不血刃就拿下了长安，那时候李世民还是个战场上的实习生。

所谓李世民促成父亲举兵，那更是无耻的编造，李渊为举兵做了大量努力的准备工作，可谓处心积虑，李世民就是一个小跑腿的。
当然，这么说并不是抹杀李世民的贡献，但我们看清本质，大唐帝国李渊才是核心，李世民的贡献远不像史书说的那么大，如果他不是李渊的儿子，他连表现的机会都没有。
如果李世民跟李渊掰手腕，他一定不可能赢，虽然此时李世民在大唐帝国已经有了自己的政治势力。

唐初的基本盘还是关陇集团，其次是关东集团。关陇集团是李渊、李建成的“铁杆票仓”，李世民的势力范围在关东，这得益于李世民在打败王世充、窦建德后潜心经营洛阳有关。
也正因为李世民急于打造自己的根据地，在洛阳动作太大，从而引发了李渊的猜忌和太子的反击。
但李世民又犯了一个错，在平定刘黑闼之乱后，他对河北士族阶级的政策失败了。史书写得很含糊，从其它史料推测，李世民极有可能对河北的士族阶级采取了高压政策。

河北士族集团原本就很怀念窦建德，窦建德的死、李世民的高压政策导致刘黑闼死灰复燃。所以二征刘黑闼时，李渊走马换将，改用了李建成。
应该说李建成做得比李世民漂亮，同时在魏徵的建议下，李建成平定河北后加强了对河北士族集团的抚慰。
所以，李世民的关东基本盘其实不完整，缺失了河北，这是他的致命伤。也就是说，一旦父子俩撕破脸，李世民伸出被包围的环境中，跟当年的王世充半斤对八两。

更重要的是，李渊和李建成占据着道统的制高点，李世民戴上了不忠、不孝的帽子，追随者也会大打折扣。
就算退一万步，李世民是战神，凭借这个特长他能“一白遮百丑”吗？
我要说一句犯众怒的话：论军事才华，李世民其实就是个二流选手，算不上顶级的军事家，跟当世的李靖相比，他做个学生都未必合格。

我不知道有多少人真正研究过唐初的战争史，如果研究过就不难看出一个真相，李世民谈不上战神，他也打过败仗，是战场让他一步一步成长起来的。他最大的特长有两个，一是猛，常常以身犯险，二是忍，擅长后发制人。
真正的军事家应该像李靖，人家水战、山地战、草原战、沙漠战，各种环境都能打，打过农民军，也打过突厥、吐谷浑，各种对手都碰过，经历过短兵相接，也玩过千里奔袭，战场变化玩得眼花缭乱，再复杂难打的仗到他这里都“so easy”。

李靖还留下多部并发著作，包括苏定方、李道宗、李大亮、薛万彻、侯君集、契苾何力、执失思力能名将都是他的弟子。
李世民跟李靖完全不是一个档次，事实上，他曾经多次像李靖求教兵法。
如果李世民与李渊、李建成战场对垒，我估计除了侯君集，不会有一个人站在李世民身边。
我估计有人会说，李靖是支持李世民的。这是一个历史悬案，有史料说，“玄武门之变”前李靖曾经表态支持李世民。但以李靖的性格特点来看，这种事不大可能发生，他应该会选择在李建成和李世民之间的中立。

政治上明显处于弱势，加上河北这块瘸腿，军事上又未必占有，我看不出李世民有任何获胜的机会。
那么，熬到李渊驾崩，李世民对决李建成呢？这就不大好说了，李世民的获胜几率肯定会提高不少，但如果李建成不犯低级错误，恐怕李世民也很难成功。