我声称希望了解多元的想法,但我经常拒绝与兴趣相反的人对话。有人指责我双标。只能说他对人类交流的悲剧性缺乏思考:这是被逼无奈迫不得已的双标。: v) L/ S& V: ^8 n T; p8 o8 ^
有意义的交流是相互分享想法并反馈。如果交流双方兴趣相反,很坚持自己的想法,说实话,交流就会这样:6 i2 u; H3 c" B; Y+ y: m
A:我看到一个很有意思的想法,是这样的……
2 u) |: o/ }9 n, ~2 \6 u" p. GB:没意思。
; U# G# @9 y; ?# G' UA:你不懂所以感觉不到意思。
4 O, ~7 U5 E0 W+ ^: B3 }: x; WB:就你懂?
o! u9 b W+ F/ |& R( d' }- ?……(开始吵架) 如果交流双方兴趣相反,不那么坚持自己的想法,说实话,交流就会这样:
+ W3 K+ o# F0 eA:我看到一个很有意思的想法,是这样的……
2 \, e- C! C) j( rB:没意思。0 n- ~' |+ C; T5 h# W
A:为什么没意思呢?
1 A/ k) W# u: G8 o S! j! SB:因为……
" ?" ?; {# k" \5 Q! v& K3 JA:这样。(内心:下次不和B说这个了。)
$ x/ w" j+ y% `$ P V# e) k(下次对话)5 h0 h" Q* w* a5 P$ {
A:我又看到一个很有意思的想法,是这样的……; l6 W0 h& |6 B( _6 X
B:没意思。) A5 H5 h$ {& W- n3 d/ }
A:为什么没意思呢?. e. D- r2 l9 P( ?6 ^4 }
B:因为……
L% j$ n4 y' D5 {8 f: ]( V. G$ jA:这样。(内心:下次不和B说这个了。)
$ q% }7 U8 O | I(下次对话)0 M: p% f5 l+ M" `' c
A:我又看到一个很有意思的想法,是这样的……* r8 L6 d0 Y7 ^6 W0 @' e, ?
B:没意思。
5 L% G0 K: X9 \A:为什么没意思呢?2 P4 V; `7 U0 R! y7 u* q4 x0 {1 J" g
B:因为……
9 a" [3 C6 a7 ^9 E* @A:这样。(内心:下次不和B说这个了。)
% j( ^! ?' k! N+ J& L……; B: r4 j$ I* U5 w, {. f
(A再也不想和B说话了) 如果交流双方兴趣相反,不说实话,交流就会这样:
5 H0 V4 d Z vA:我看到一个很有意思的想法,是这样的……7 Z% A/ n( I! e Y" w9 c" [
B:确实有意思。(内心:其实没意思,不继续对话了。)4 M V* ~) o( V* y" ^
(下次对话)- U6 F7 b" ?) G- `5 Z
A:我又看到一个很有意思的想法,是这样的……
2 C5 p/ w2 r) e8 _$ B) qB:确实有意思。(内心:其实没意思,不继续对话了。)4 H: d) k$ ?2 `! v
(下次对话)" u( V9 G. r. b0 C) [- ^
A:我又看到一个很有意思的想法,是这样的……
! i5 [: ]" X K e/ F: Y% ?B:确实有意思。(内心:其实没意思,不继续对话了。)5 `8 |3 c, k" j+ H0 S T
……
0 t$ N- F9 W! O# U8 P(A内心:每次都是一样的空洞反馈,和B说话真没意思。) 至少我想不出有什么办法让A和B维持有意义的交流,除非兴趣不那么相反了。如果你也想不出办法,就不要指责我双标。 |