喜马拉雅的「护城河」与「笼中雀」

[复制链接]
查看497 | 回复0 | 2021-5-7 21:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
5月1日,在线音频头部平台喜马拉雅,向美国证券交易委员会提交了IPO招股书。
7 d' \' T* Q' d8 G) i- T
" {1 o8 i; ~/ F  n* h0 A
作为“耳朵经济”领域的执牛耳者,跨海上市的喜马拉雅牵动着整个行业神经。这个涵盖有声书、FM电台、儿童睡前故事、相声小品等多个领域,汇集了几亿条音频的分享平台,已经累积了6亿用户。
% k; x: {) t7 I. W/ e
% E5 z0 Q) z7 p* ^: f6 C& s
这数亿的海量用户,来自于喜马拉雅近十年(2012年成立)的长期沉淀与积累。公开资料显示,截至2021年一季度,喜马拉雅全场景月活用户为2.5亿,包括移动端月活1.04亿和IoT及其他开放平台1.46亿用户。

" |2 {3 o9 c: Z
3 B5 h3 c) D( ^/ j  I4 J
伴随用户需求激增,喜马拉雅业务布局也在扩大。付费订阅、广告、直播、教育服务以及其他创新产品服务,每一项业务看似都有小成。

$ t, C9 M0 ?% Y5 y9 H1 K# l& l2 b6 n9 S8 b( }# |$ ~, ~- \% u
多元化商业布局之后,喜马拉雅营收水涨船高。以近三年为例,2018至2020年,喜马拉雅营收分别为14.76亿元、26.77亿元、40.5亿元。2021年一季度营收11.6亿元,更是同比增长65%。

  j. \* y( N! G7 x) o
( P3 u  b0 V* D3 A2 [
01高内容成本盈利难

( T. c; G' c9 a  r7 b9 X$ ]8 {  ~! B
营收高增之下,喜马拉雅亏损小幅收窄。
- ?1 ^' K3 w# W0 W8 C+ o6 ]6 N

0 p; S& {; g" O* R
公开数据显示,2018年至2020年喜马拉雅净亏损分别为7.737亿元、7.733亿元、6.051亿元。今年一季度,喜马拉雅净亏损约2.7亿元。

1 Y$ j  t) v1 s- K! O$ `* Z) R, a) x* c. q3 E
一方面营收高速增长,一方面并未盈利,喜马拉雅高内容成本或是主因。
9 b0 K0 T  v0 r. i+ |

! X1 y4 [* [+ D# Z7 S/ l
先来看成本层面,招股书显示,在喜马拉雅2020年40.5亿营收中,有超20亿的内容成本(收入分成、版权等)。例如,2020年平台16万内容创作者及第三方IP版权方,共得到了13亿元的收入分成。
. T) c3 Q+ J0 |- ~
  `  c& f$ T" d1 `; l
而由于音频内容护城河般的超然地位,这部分成本喜马拉雅只能“欣然受之”。
' u8 u9 k' @$ v

/ Y& r8 ?: r) [
再看收入层面,订阅服务收入老大地位不变,但营收占比却略有下降。具体而言,2020年喜马拉雅实现了17.5亿元的订阅收入,同比增长了41%;与此同时,2020年广告收入为10.7亿元,增速高达73%。

+ e1 ?! {. N  z( K+ D2 P5 v* w) G. a1 }9 x8 Q; b9 N- h
从营收占比来看,订阅服务收入占比从46.3%降至43.3%,降了3个百分点;但广告收入占比却增了3.5个百分点。
% ~6 W. Z, S3 I/ J8 M5 G
: }' A$ W; n; i
一增一降背后,释放出几个耐人寻味的信号。

, n( n' ~# ~9 H! a2 i
8 k  a- x! }! c) {! T/ F
第一个信号,喜马拉雅继续强化多元商业布局,广告业务大幅提升。第二个信号,知识付费如今还未被所有人接受,“免费”在中国似乎更有市场。“羊毛出在猪身上”的广告付费逻辑,也同样适用喜马拉雅。

: |  F  V, G4 I% c7 ]! k# i8 N$ u1 ]! @" ~2 I# W, k$ H& e3 A5 e. U2 e
但在行业人士看来,尽管订阅服务收入占比有所下滑,但对喜马拉雅来说,依旧最为重要。他表示,“如果将音频内容建设作为喜马拉雅的核心驱动力,那广告便是最常规/基本的变现手段,而知识付费的订阅形式便是最大的增量/变量,其地位举足轻重。”

! c5 {% o3 r: i6 p! C) Q) h
2 ]% A+ F8 [+ Z; D
如此一来,喜马拉雅留给市场的,便有那不得不背的高内容成本,以及传统广告模式下可想而知的增长预期。

  Z3 b+ k7 f  _
% }& H0 E% i6 R" k
进一步讲,优质音频内容既是喜马拉雅的增长护城河,也是限制其利润高增的“笼中雀”。

' g* }; H. I$ n: X: e' f& T& f# j2 t6 I+ W. C9 R7 |

500

500
7 X/ Y; T( X. |8 ^

# X; r6 l# C& \: }
02音频出海“亦需全力”
) B  `  n' v. |6 \+ K; |9 J  }1 C) ~
' [6 i! a+ ^6 _5 c7 H9 J
但从行业来看,在线音频更似“朝阳”产业,理应有更大的增长空间。
) U- |4 j5 g9 p7 x
9 k# A, s! J1 B: h5 Q
根据艾媒咨询数据统计,2020年中国网络音频行业市场规模为175.8亿元,同比增长55.1%,预计2021年、2022年将分别增长46%、36%。
5 S4 H, H! Y& z! g% {4 O: ]

7 t3 W+ D" B3 L3 K
另据招股书中引用的灼识咨询(CIC)数据,2020年中国在线音乐,短视频和长视频的渗透率分别为56.7%、73.8%和74.2%,而在线音频渗透率仅有16.1%。
+ m. {; |$ [: A. m  K& ^. r3 U

  V, |' I5 v, L- I' g  }2 {5 H
但在现实中,在线音频活的并不轻松。
% b& o' k/ V, _( ~

$ l; t5 C- B! B8 Y! O1 |
诸如一年前登陆纳斯达克抢得“在线音频第一股”的荔枝fm,其股价已较上市首日开盘价腰斩。

- N4 a# m& a9 h' ?! P& {. p0 J2 ~. `- G% ?2 B
不少喜马拉雅忠实用户告知趣识财经,“音频听书最多的时候/场景是在行走中,比如骑单车、挤地铁以及步行走路时。”“自己一个人的时候,听书特别容易放空自己。”
6 P1 `7 }# \3 L# |

3 R( ^! {' Y% S8 h" C
按照行业人士苏子的说法,“音频有隐私性的一面,优势是能占据用户特有的时空,粘性高;劣势则是少了一些‘分享’功能,比如视频可以一家人一起看,音频却不可以。”

$ ^/ y9 o* f# w. G0 M8 }
7 T4 k. O6 ^9 S
“从这个角度讲,音频与视频既互补,也竞争。互补在于,视频看多了,可以换音频,这对渗透率低的音频是个好事;而竞争的本质则是对时间的争夺,比如视频渗透率越高,用户基数越大,留给音频的时间也便越少。”苏子补充道。

3 {, k6 O6 ?; E6 j( v, T* ~# w# g& e5 Z' r" a) N
但容不得音频“多想”,要想更大发展,就必须拼命赶上。
" i# n: k2 X6 H# k4 y) L3 f

2 F: Y" u0 ]8 R; I; G
援引喜马拉雅创始人余建军接受采访时所言:“行业丛林法则,很难有小而美存在。你不快速长大,就和你没什么关系了。”
# v5 Z$ i# S7 @3 q- c$ q* Y* A
2 U1 z5 f  p3 B
根据招股书也显示,2020年喜马拉雅销售及推广费用为16.8亿元人民币,同比增加40%,其中用户获取成本增长了3个亿。
! B2 _' o# G- W# Q0 e
5 W! s' x7 b6 f! k: S
好在背靠大树好乘凉。

5 B/ F1 [1 S, J" f/ s6 y0 j
5 R/ R9 Y  E- T4 O9 x( o
作为公认最大的在线音频平台,喜马拉雅背后股东阵容豪华。根据招股书公示,腾讯、阅文、百度、小米、好未来、索尼音乐为喜马拉雅的战略投资者。主要财务投资者包括了美国泛大西洋投资集团、挚信资本、高盛、兴旺投资、创世伙伴资本、普华资本、合鲸资本等诸多机构。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

108

金钱

0

收听

0

听众
性别
保密

新手上路

金钱
108 元