《洪范禹碑》释读之后

洪范禹碑解读后，在物质生活层面并没什么影响意义。对所有人来说，解没解读出来，正确与否，都是"关我屁事？”的一件微不足道之事。
" w( c) X1 T7 Y" H$ H" w
精神生活层面，慢慢地会有一些影响，也就有一点所谓的意义。
+ [' s+ F6 a! w: q4 \
( x+ x0 z5 ~' C( m: |7 X/ F- m$ j解读，其实只是重新”发现"。最早创造禹碑的人，当然知道它与《洪范》的关系。只不过是在历史传承中，这种关联消失了。
7 n9 z" N# g- |
2 H- O" q) f6 e现在再被解读出来，也就是重新"发现"了这种关联而已。
6 r( \+ ?7 a- M$ i# q
) R5 g/ Q% y. c; A* @当然，因为它与《洪范》《尚书》、《洛书》、蝌蚪文字符、孔子家族儒家学派的关联，因为《洪范》及《尚书》文本、儒学儒家的地位、影响，及错踪复杂传承历史导致的各种思想争议、学案、历史迷雾，也就又衍生了一些新的疑问或"发现"。
+ }# F, j0 l" j0 y. m9 l  u
+ C/ T- d, S2 ?( h即禹碑与《洪范》始作者究竟是谁？

蝌蚪文字究竟是怎么回事？

! a: i4 r, j2 o+ V( x# B) M禹碑《洪范》《尚书》《洛书》的真伪问题，及汉代以来两千年学术纷争究竟因何而起？

禹碑与洪范尚书的关联为何会消失或被掩盖？
8 e* T# ^- X) _
6 a: k3 v3 e4 J) A) Y5 ?儒家儒学孔子本来究竟是怎么回事？
& ]+ l- E2 E# p( s$ ]; O+ Q
由于《洪范》《尚书》《洛书》、儒学儒家孔子的特殊地位，这些问题都直接触及中华文明核心部分。
1 x' n& w. f6 T$ t& V3 B8 B
3 ]! t# V  u4 ?, f所以，解读禹碑后，也就是重新“发现"了禹碑、蝌蚪文、洪范尚书、洛书、孔子儒家儒学……之间的关联。这种关联有没有被重新“发现"，它们都存在着，本身并沒什么太大意义。

但这却只是开始。

2 K2 e# v9 d# s. p& R" e追溯下去，儒学儒家史、中国古代思想哲学史、文字文化史、夏商周断代、中古史、中华文明史……甚至全都得、也全都可以重写重读重新认知。
8 \* X8 o- f( ?  N4 a  o
: h" Z+ @1 ~! B% }$ v* {2 @2 U, f这个影响意义也就大了那么一点点了。