《星空》游戏媒体 IGN/GS 双 7 分，如何评价该评分，B 社能否继续做好《上古卷轴6》？

《星空》游戏媒体 IGN/GS 双 7 分，如何评价该评分，B 社能否继续做好《上古卷轴6》？

《星空》唯一的惊喜就是让人提前一个月玩到了博德之门3。然后就没了，剩下的是“意料之中”的一个纯纯的b社RPG。不能说这就不行，很多“遗老”（非贬义）会很喜欢这个味，甚至盼望的就是这个味。
但是这种“全缝”慢热游戏，顶着”星空”这个名字却没法在星空中航行的游戏在现在这个世代拿不到高分也很正常。实际上7-8分也是一个相对公正的分数。

上古卷轴6某种程度上需要复古。
在作者缺乏创新，商业上不敢冒险的环境下，堆料这种降低利润率但扩大用户接受面的思路，是最合适的做法。
' a& _% `# H8 L: O而某种程度上说，星空的做法对于上古卷轴6来说，虽然不能说很好，但的确不差。星空最被诟病的就是配不上它的名字，但这在上古卷轴不是问题。
! ~+ ^- [$ d) s5 H  u) k1 y而星空借鉴了一些其它的太空冒险游戏，比如质量效应、天外世界、掠食，其实效果还可以。
那么届时上古卷轴6也可以进行同样的堆料和借鉴
一方面把自家上古4的rpg系统弄回来完善一下，
. K% R; }0 o7 K  H  g& P3 i0 n, l另一方面加点东西，比如弄几个类似黑魂的质朴攻击姿势（这对于B社游戏可就是极大的提升了）；弄点打牌下棋赌骰子小游戏，以及打猎剥皮收材料；弄点武器改造和护甲改造；弄点可以用在大地图的马车载炮台之类的建造系统；弄点那种能强化特化法术效果的符文；弄点法术连击系统；弄点那种招募npc组队去执行任务的放置小游戏……
8 M9 G6 l, _. K反正只要堆料够多，评价就不会太差。

b社玩家一派人狂吹星空天下无敌，另一派人在口碑不好的时候马上跳出来说“应该不会有b社正统老玩家觉得星空xxx吧”、“老玩家都懂”
接着这时候还会有一批b社玩家跳出来切割“前者不是我们b社玩家”
( w1 S: b! X( `9 i1 a流程达成，所以不是星空天下无敌，是你们天下无敌
3 ~, I/ r3 B6 B/ u很多人会说上述用在很多游戏的玩家上都是一样。但现在很多游戏出来前都会有人告诉你不要相信，有2077为鉴不要因为宣传就开始吹。而我们伟大的b社玩家不同，连这种正常的事前不要吹太高的话，他们也会站在不知哪来的制高点堵嘴你：
, N: r9 ?- j2 }" X2 A, m“相信b社”、“一看就是没玩过b社游戏”、“b社xxx”
星空也许我可能会买会玩，但我确实想看到这群自视甚高的b社小鬼自食苦果的样子。想看的莫名而来的自信和优越感破碎的样子。
<hr/>09.02更新
* ?; i  u' D1 @4 j- l, f7 ^  aok也不准备买了，继续瞅了会玩家发的视频，在水里能蹦起来给我笑傻了，好久没笑这么开心了哈哈哈

不管你们出什么新的大作，我电脑只能带得动生化危机4 （而且其实也明显卡顿）。
' A+ k, b: W5 i; T  G/ N

$ D+ q3 D2 M; `/ U0 s

就贝赛那个引擎底子，太空游戏本来也做不出什么花来。充其量只能算是辐射4太空生成地牢加强版。作为贝塞老粉，我对这游戏的期望大概媒体评价是8分的水平，不要瞎搞就行，要是9分那就算惊喜，这两天正好看了几个泄露视频，问题挺多，那媒体给7分也不意外。
) m. O( \6 j/ q: c, {+ V0 m- Y星空可能营销阵势太大了，搞得不少玩家特别新玩家或者辐射4才入坑的玩家对这游戏期望值很高。要知道贝赛一直以来就是个做rpg的，而且历来做的好的也就是支线内容和地牢，打击感到辐射4才提升了射击手感，之前我们都称之为打空气。祖传引擎虽然对mod开发友好但是基础框架早已远远落后于时代，很多功能都做不好，bug一堆还要靠玩家修。