成分党如何看待护肤品堆量堆成分的情况，是正常情况还是成分噱头？

成分党如何看待护肤品堆量堆成分的情况，是正常情况还是成分噱头？

现在好多护肤品一味靠堆砌成分、追求浓度来作为噱头，作为一个理性的成分党，我们应该更加关注产品本身，不要只是追求越来越高的数字。
成分在护肤品中到底居于什么地位？

5 b* {0 _' a5 A: ^9 Q9 h成分表能够帮助我们理解一个产品，但远不是产品的全部。决定化妆品效果和性能的因素众多，成分处于最低层次。当然，最低层次并非不重要。问题在于很多人只看成分表上的名字——当然作为消费者，能直接看到的也确实只有成分表——在成分表之外，还有哪些东西呢？
向上一个层次，是成分之间的配伍性，且不说协同增效性了（这属于比较高阶了），最起码要保证成分之间相安无事，互相兼容。不仅要考虑活性成分之间的配伍性，更要考虑活性成分与基质之间的配伍性。再好的成分，如果在基质中都不能良好的溶解分散（除非它本来就是不溶解的固体，例如磨砂颗粒），加再多都没什么作用。
例如下图中是芸香甙，加到这个体系中，就析出，形成针状结晶，可以肯定地说抹在皮肤上不会有什么作用。
: E( E4 U0 e2 w* S


' B2 ^, l7 A+ X! |2 U! l图 芸香甙溶解于醚类后加入水中，析出形成针状结晶
+ `7 b4 |0 Z# Y6 r8 r, R4 p% {$ p( `
在防晒产品也存在大量的例子，例如阿伏苯宗，单用它很容易光降解，使用2,6-萘二甲酸二乙基己酯而不是普通油脂作为溶剂，就可以保护阿伏苯宗不被降解；某些时候本来有A成分挺好的，只要加进去B成分，A成分的效果就大打折扣，或者出现副作用，或者不稳定（典型的例子是烟酰胺在酸性环境下会降解），有时候还会影响到防腐剂的效用。
, e7 L& e! N0 R, E# R! N. q向上两个层次，要考虑配方的生产工艺。什么成分在什么时候加，先混合哪几个，在什么温度加，甚至在什么搅拌速度下加，是否要真空加……等等。在这里举一个最简单的例子：现要配制一瓶4%的烟酰胺液，由于希望有舒缓抗敏效果，选择了其它成分如下：水、甘草酸二钾、精氨酸、透明质酸钠、甘油、聚丙烯酸酯交联聚合物-6。如不考虑成本、时间和生产的容易程度，请问这几种原料添加的顺序怎样为宜？欢迎在公众号评论区留言，3天内点赞最多的童鞋，我将赠送一本签名版的《听肌肤的话2：问题肌肤护理全书》。

5 y# i( l3 Y6 `7 y
向上三个层次，要考虑产品经皮输送体系。例如，使用载脂颗粒、脂质体、包合、缓释体系、包囊或包埋、纳米乳、纳米颗粒、多层囊泡等，用于促进产品的稳定性、有效性，或者降低刺激性，或者提升吸收率等等。关于这方面，可以参考《药妆品》第三版第2章有关内容。
向上四个层次，也就是第五层次，要考虑产品的制剂甚至包装方式。对于烟酰胺、肌肽这类比较稳定的成分，用一个普通的中性水凝胶或液体都是合适的。那么对于维生素C又该如何处理呢？谷胱甘肽呢？特别是维生素C（而不是它的衍生物），整个化妆品业界都在寻求其保持稳定的方法。目前有使用无水配方的、多成分复合的、冗余添加等多种途径，但还存在这样或那样的缺憾。我也作过一些试验，很遗憾也没有找到答案。这很可能要通过制剂甚至包装方式的创新来解决问题。



图 影响化妆品性能的各类因素及层级

由上可见，一个护肤品的好坏取决于很多因素（如上所述的五个层次，成分只是最低层次）。谈成分、研究成分、宣传成分，并没有问题，成分要谈，但不能仅限于谈成分的种类和浓度，特别是不能唯成分数字论，把数字越堆越高，那最后大家都来抹原料好了，要配方师干什么？问题是，给你一些100%的维生素C原粉（也或者是其它原粉），抹在脸上并没有什么用啊！
成分党品牌的出现，某种程度上也是迫于市场压力（因为有成分党的顾客在），但也可能是在配方上的研究不够。解决这个问题、摆脱数字依赖，一方面可能仍然要回到那个老生常谈的词：研究创新，包括成分本身以及上述的4个高级层次，这样才能做出真正对皮肤发挥良好效果的配方（而非成分的堆砌物），也才能形成核心竞争力。另一方面，应当加强临床测试和研究，有没有好的效果，让实际使用后的证据说话。
如果你是一位护肤品的用户而非从业人员，不要只是追求越来越高的数字，否则最后把配方师们都逼疯了，就没有人去给大家做配方了：）你想想，假如就是简单的堆砌一些数字，厂家也不会再注重研发，配方师也无须再研究试验什么，反正往上堆就是了，最后受损的还是消费者。这篇就写到这里，请转发周知：）

恕我直言，我感觉这个问题问的其实意义不大。因为配方师和专业人士都懂这个堆成分量是不对的。
但是对于消费者，，或者初步研究成分的成分党朋友来说，一个活性浓度比较低和一个活性浓度比较高的产品。他们肯定选择后者。
$ Z( z+ h1 i. Z) D* w为什么？
8 W4 g! j# v+ {! K! G因为目前在中国境内合法销售的200万化妆品中，依然，活性成分添加量远远低于最佳活性使用量的产品暂居绝大部分！
1 B- R1 z/ J" u* X$ p并且，越是大牌产品，越是微商产品。这个现象越明显。
5 |. r7 ]$ Z4 l  y& M$ S反而是中部的一些小众品牌，在玩堆成分的套路。
我个人浅薄之见认为一个好的产品。它的成分搭配的合理性应该基于：科学的功效研究+合理的产品定位+安全的配方搭配+价格区间决定的。
我们拿玻色因来说，赫莲娜黑绷带30%玻色因简直封神。
$ Z  c( H& Q2 j9 ]( |' R那就有两个问题：
% W4 M4 X' Z$ D! G* f; H& x1 W/ j7 D1、为什么赫莲娜黑绷带没有40%、80%玻色因的产品出来？是欺负我们地球人买不起吗？肯定不是对吧。单纯高的并不代表效果就好。
5 ]0 u# ?' {2 n30%VC还比不上15%VC的吸收能力。这张图太经典了。


: d0 `# N5 x1 c- k
2、欧莱雅集团旗下还有别的产品比如欧莱雅，羽西、兰蔻等添加6%，10%玻色因的也有，难道这个产品一定没效果？也不是对吧，这个基于品牌定位和价格区间所决定的。

$ `" h8 ^4 n" t& N如果你关注潇哥我的时间比较久，你应该听说过潇哥做了一个精华，叫龙胆精华（研发阶段，未生产）。
1 l; ], Y  w+ {7 e9 j. @6 S  g我们添加5%2.5龙胆抗刺激因子。这个有很好的舒缓，降低YZ因子、修护的作用。
1 o4 z8 P" o8 Z. }  _不少急性过敏、日光性损伤，神经性皮炎，甚至被蚊子咬了后急性发痒。
9 R- }3 T8 G# {! ?( Q& n龙胆上去，10秒钟不到就能够快速止痒或者减轻症状。
) r1 K6 W6 x6 S/ e0 X! N有人就问，潇哥，5%都这么强，那加20%还不流弊上天！
* K; T. C! i9 h7 a我就说，5%浓度是一个科学的浓度，20%浓度太高，可能离子性就比较强，反而受损的皮肤使用可能会增加刺激性（可以考虑伤口上撒点食盐，食盐离子性很高）
& |3 s+ Q4 h; F9 q) }' Q1 S其次，搞了4倍，成本就贵4倍。成本贵4倍，售价一般就贵3倍。这个产品几乎就没有品牌做得起！
再次，20%浓度并不是比5%浓度强4倍呀！
+ p1 u  _- A; W/ ?/ y5 }假设你急性皮炎发作的时候，你的皮肤状态是0分。理论上，最快治疗好的程度是100分。
5%龙胆精华差不多是85分（假设）
那么20%就是85x4=340分吗？不可能，因为理论值才100，而且是绝对不可能达到的。
那么20%可能才88分，或者是90分。
' r5 \# ^4 Y# R5 J* ~7 U浓度贵了4倍。售价贵了3倍。结果效果才多了不到10分之一。
这都算运气好了，像VC这样加的多了，反而效果降低你还不哭死呀？

! Y5 ?2 R( H. I5 B1 b& A所以，我劝大家冷静。
/ ?0 U8 [, u% p3 g8 u最后，我说句掏心窝子的话。
如果成分浓度越高越好。
美白精华：美白成分+水+其他成分+增稠剂+防腐剂。
. F$ b% R  |$ z- W' n那我直接1688买美白纯原料上脸不算了。这些配方师每天做配方干嘛？
) Y9 M' h2 C8 x( ?8 F4 Z如果成分浓度越高越好。
: Q9 i  c* i6 ?# F& @8 o7 I那我感冒吃药里面：药物+辅料。
/ ^- A- o5 p& E4 E+ i; W直接给药不就行了， 加什么辅料？医院药店果然都是骗钱的？！

当然，护肤品本身龙鱼混杂情况太严重了，中国的20万+护肤品牌，超过70%以上其实是没有研发能力的，绝大部分品牌连自己产品怎么做出来，原料用的哪一家都不知道。
; H* m! Y4 d3 m  p. X哎，还有一堆其他领域的比如药企，食品、互联网（这个最多）等等有钱的领域想进来分一杯羹。
* D: m! Z4 n4 ?2 W% [3 S也不怪消费者都想无头苍蝇，啥都信，啥都想试试。

堆料这种事情，有好处也有坏处，具体还得成分，看配方，看怎么堆。
护肤品一直很像做菜，而成分就像里面的主要材料，比如肉一样，一道好菜，当然需要有适当的肉。如果去学校食堂吃饭，食堂里的菜肉很少，自然吃的就不香，但是如果去楼下大排档，料足实在，吃的过瘾，可是做出来的东西没啥艺术感，环境也一般，也不是特别好的享受。

3 }1 {8 {' ]+ ~/ z
举个例子，在新法规出台之前，国内的美白产品，就算拿到了特证，实际上也不能证明里面加入了足量的美白成分，有很多产品加0.1%烟酰胺就可以拿到美白特证，还有一些洗面奶也能拿到，这说明产品有效果吗？
, Y! `& {! T) L0 B4 \7 U完全不可以，这就是不堆料的后果——产品没什么用。


但过度堆料，超过了产品成分本身的推荐量，有时候也不行。
因为很多成分浓度上去，功效也不是线性变化的，会出现平台期，然后对皮肤的刺激性风险也增加，反而不太有利，这时候不如把心思放在提高活性物的渗透性和利用率，或者采用多种活性物复配的防晒更好。
4 w$ \  B1 L, c9 I' M最典型的例子就是烟酰胺和酸。
烟酰胺一般来说也就加个2-5%，因为含量越高，在长期运输稳定性的时候，会产生更多的烟酸刺激皮肤，功效方面也没有证据说10%的烟酰胺更有效，所以5%也就是到顶了。
还好这两年大家也看清了，市面上已经没什么高浓度的烟酰胺产品了。
1 o1 X. e0 |: z0 M0 Q: x) K
! M/ I7 V: K2 I) n& p" w
3 i6 A& A5 L3 k; r酸的体会应该更明显，高浓度的酸效果是不错，可是副作用太大，大家用着用着就知道用不下去了，还是回到温和的酸，或者10%以内的浓度比较靠谱。
当然了，淘宝上依然有卖这种高浓度的、医美级别的刷酸产品，也有人会有胆子尝试，但真的没啥必要，我觉得封顶也就是The Ordinary那支30%的果酸面膜了。
2 b7 x- U( A, C) ^* t6 U$ Q
  b, v" U6 \4 T( l, v9 n& R
未来会怎么样？
堆料的情况会减少，但不意味着就不用活性物了，各种成分的组合以及叠加，在合理的范围内使用，依然是一个趋势，浓度还是会宣称，肯定比以前高，回到以前啥都不用的时代几乎不可能。
3 U6 N+ u3 U+ w) G: L' D堆料本身是更容易做到的事情，而成分的叠加，组合，用新的技术促进吸收和渗透，或者开发新的成分更难一些，但也是一个必经之路。
( i% @2 B9 }; l8 D# }2 T3 t# i我们看到很多国内或者国外的大牌都在这么做，比如美白或者敏感肌用多通路，维A醇产品搭配舒缓修护成分，里面确实有很多原料，但是不是把它们一股脑说成堆料？这可未必。
" ^4 i( o: ~7 r+ |% C6 w比如珀莱雅的红宝石，看起来20%的多肽已经是堆料，因为供应商从来没推荐那么高。但实际上它们家也是做过研究的，20%的多肽用起来确实比低浓度效果好，在有数据的基础上，就不叫堆料了。

; g" i: f( [. N* u2 l: s0 ~
比如优时颜黑引力精华，用两个维A醇的衍生物（HPR+丙酸酯），看着没必要，为啥不用一个，是为了凑热点吗？也不是，人家也做了细胞实验，两个组合就是比一个好，这个就叫理性叠加，也不是堆料。

: R! `: S2 v5 G' P1 l9 S
/ b* C( g7 n5 \0 @/ A! j+ b" X还有毕生之研之前的CA精华，维A那管里面，也是砸了很多东西，比如维A醇、HPR、类维A、DNA修复酶，还有促进维A吸收的生育酚烟酸酯等等很丰富。维C那管也有10%的VC-IP和各种抗氧化成分，似乎也开始堆料。
不过人家临床试验效果突出，14天就有淡纹和增加胶原密度的效果，用了维A皮肤屏障功能还加强了，这就是理智堆料的另一个例子。


总之，未来肯定不止是成分导向，而是功效+成分共同导向的时代。
成分多看起来不错，可以讲很多故事了，那么效果能不能体现出来？证据在哪里， 是人体证据还是消费者自评？这些以后都要录入到CFDA的网站里面，一目了然，所以先别管堆不堆料，效果做出来再说吧~~~
/ Z* p' t6 J4 K  D2 P

参考阅读：
; S. |0 f  y/ C  K- o新法规落地之后，如何看待成分党未来的发展？从配方师专业的角度来看，护肤品的成分和功效哪个更重要？

护肤品堆量堆成分这个事情，已经越来越令人厌烦。
护肤品增加添加量，它的起源本不是一件坏事。曾几何时，护肤品里的功效成分实在少之又少。许多品牌方放了0.001%的微量添加，就敢大肆宣传自己成分有多厉害。但其实呢，番茄炒蛋里并没有蛋，孜然羊肉里没有羊肉，因此用来下毫无效果。消费者也对各种成分、各种宣称保持怀疑。

  h- X! g4 l1 q  s
% {- H/ C: ^, p: m) m从某个时间开始，为了让消费者觉得可信、为了显示出自己的优势、为了卷出新天际，就开始有品牌关注于添加量、成分数目这两个点。
1 X6 k, k% R7 Q( d' D4 ]# j  _; A5 U/ d我以为，堆量可以，但堆到起效量即可；堆成分也可以，但要说得出成分复配的逻辑与意义。
一. 浓度再高也没效果
浓度高一定效果就好吗？并非如此。一个成分要想在皮肤上起到作用，涉及到方方面面的因素。比如，这个成分能不能渗透。比如说一些大分子的胶原蛋白、透明质酸成分，在配方中的作用主要是成膜防止皮肤水分流失。对于这类成分，本身就无法渗透皮肤，不会起到功效作用。无论加的浓度再高，也不会起到效果。


7 O9 J8 m% ?+ J6 O5 P' B二. 浓度高有效果，但副作用更大
0 `% Y& }1 Z8 E% R8 {: t, c有些成分随着浓度升高，的确功效会有所增强。但是，随着浓度增加，成分的副作用可能会变得无法忽视。比如说最常见的烟酰胺。通常来说，5%的烟酰胺就能够起到比较不错的美白提亮效果。但随手一搜淘宝，就会发现各种10%、20%的烟酰胺产品。在这个浓度下，其美白提亮效果其实已经不再明显增加，已经达到了峰值。大多数的临床实验中，都采取5%的烟酰胺作为方案；也没有临床证据证实超过5%的浓度下，美白提亮效果就强于5%的烟酰胺。美白效果虽然没有提高，但高浓度烟酰胺刺激强。所以，这种高浓度产品，不就是买来给自己添堵吗？

, U6 h0 t* }4 d: T% ]! W
同理，还有视黄醇、维C、水杨酸、果酸等多种成分。
三. 浓度高，但无法利用
虽然不少成分的功效都是随着浓度升高而有所提升，但这种提升并非是线性的提升。同时，这个成分的生物转化率有多少等等都是我们需要考虑的因素。一个成分的功效在2%就达到顶峰了，那即使加到10%，还是2%时的功效。除了自己多付费之外，并没有什么好处。
一个最典型的例子就是神经酰胺。神经酰胺是一个好成分，但是真的不用加入很高的含量。作为一个贵的不是一点的成分，微量添加就足以起到很好的屏障修护功效了。


四. 你以为浓度高，但其实并没有高
最后，你以为的高浓度，可能并不是高浓度。
2 b; X8 r* y7 P6 K- s有一个点在于，很多成分宣称时的浓度是指该成分组的浓度。比方说下面这个多肽成分，其本身是一个复杂的组合物。可以看到，其实多肽在这个成分组里只占了0.04%，水含量则有98.42%。即使这个多肽成分组添加了100%，真实的棕榈酰寡肽含量又只有多少呢？


所以，没有目的的高浓度就是耍流氓！