家庭一般，是选择自费60万哥伦比亚大学master还是选择新加坡国立大学全奖phd？

看了问题下面的答案都是学生，感觉想的还是太简单。
( Q) I4 z& C( ^1 N  M首先一点，四线小城市的房子不是上海的房子，真涨不了多少，卖起来没那么心疼。这是最关键的。
5 ?/ L. w$ N+ O. y. p- o  h6 a
学校的选择方面毫无疑问是哥大。选择学校不光光是选择学校，更是选择国家选择城市。不是有钱人就更没有选择风险和长线投资的能力，哪里钱多出路好选择哪。新加坡这种中国牛逼一点就离药丸更近一点的国家真不知道去那里做什么。瑞士玩的是金融，和你EE有什么关系，生存的道路上永远不要做小众。

回答还扯什么科研实力教育质量…你妈嗨呀，读研难道不就是蹭个签证水个文凭赶紧找工作赚钱吗。家里房子都卖了想什么呢，读phd在国外吃五年一百块一碗的面你真能吃的下去？phd再怎么全奖也都是剥削廉价劳动力，和你的劳动所得永远差一个量级，本科四年还没明白？
* Z/ z6 ]( o/ c% f! x
" M+ ?, q9 r( ]& D, Y5 W2 R1 r  {我本科学财经的同学大多数还是家里挺有钱的，反而没那么多想法就是一门心思赚钱。本科赚钱的有，研究生出国投资一笔回来赚更多的钱的也有，大家出路都出奇的好。反而是家境一般的同学选择学理工，为了一点点看似数额巨大的全奖卖身，耽误一辈子赚钱的机会，真是太可惜。我不觉得那些学财经的人多牛逼，然而他们就是一步对步步对，就是能赚很多钱，也清楚地知道自己能卖多少钱。理工还是学校呆久了，出去实习实习或许会更好。
# Q! t) X9 h0 _; e* I  S0 S
4 Y( U6 J/ e/ b, q金钱是成本，时间也是成本。知识是要用钱买的，在现在这个年代可没有下乡的知青再给你义务教育了，科研实力学术成就什么的，越好的就会越贵，都得拿成本换，没钱可以就拿时间。孰轻孰重自己掂量。说句不好听的话，有些东西，买不起就是买不起，问别人也没用，怎么问也买不起。
! _  W; y$ s+ e! m( Q- \9 i* I
, i: F8 N% @) Q# |/ h& R还有些同学啊，总是喜欢那种“低调的”“酒香不怕巷子深的”“性价比高”的东西。首先不问这种东西到底存不存在，市场经济里的留学生最终都会用脚投票把这些性价比抹平，你凭什么相信你能买到物美价廉的东西。要去就要去昂扬向上的，吹逼吹的震天响的地方，吹着吹着就有人来，就真的牛逼了。去那种药丸的地方，不仅幺蛾子多，信幺蛾子的也多。不信的话，网搜九评中科大有真相。
$ }7 ^0 O6 I: t
2 H+ |+ Z4 M1 `9 ?今天看到一句话说，时间才是最大的成本。刚开始觉得说的很对，最后想想，选择才是最大的成本。但是这个选择背后就要牵扯到无数其他的因素实在没办法衡量。只能说，个人有个人的命，看人吧。

- |; m7 b4 l3 p; D" _7 H8 D当然，以上所有东西都建立在一个假设上，那就是你的能力和运气都没有逆天。真要是有一个能达到逆天改命的程度，那真是历史车轮滚滚而来拦也拦不住。不过很可惜，大家也都是普通人。

$ r3 J' e, \5 g" Q( W. g0 A不过首先，你得有哥大的AD…其次，哥大读完真不止60万。