我本来想直接跟你说一句你们分手吧。但转念一想你喜欢女性的类型可能跟我不一样。所以本着宁毁十座庙不拆一桩婚的原则,我只能跟你说如果我是你,我会选择分手,原因如下:! C, Y* k" \0 d& z: d' B2 i" U
针对一个年轻女性对婚前性的态度,我们可以将其简单分为三类:
% g4 A, i, x0 ?2 \; A1.对性很随意的人
1 \0 k* ]* w( P# j2.对性不随意,但会愿意和自己喜欢的恋人发生关系的
" N, u( o; X; l% P* P; Z. {3.很在意自己的“贞操”,坚决拒绝婚前性行为的人5 ^4 @" `9 p! H; B! Q8 @
第一种女性,往往被世俗的眼光污名化。但我觉得只要她们没有婚内出轨或者去破坏她人家庭,亦或者仅仅为了性去欺骗他人感情。她们爱怎么样是属于个人的自由,他人没有这个权利干涉。但这并不符合我个人的择偶标准,因为我觉得选择这样类型的女性作为妻子,很难保证将来家庭的稳固性。
9 r- K" s6 F- h( A( u# K2 g8 l第二种女性,是符合我个人的性观念的。几千年的封建传统,让很多人谈性色变。很多人总是不自觉的把“性”和“污”划上等号。但在我看来,人类作为一种有性生殖的动物,性是一种基本的生理需求。就像人需要吃饭喝水一样,两个相爱的人需要正常的性生活这是天经地义的事情。愿意和自己爱的人发生性关系,拒绝与自己不爱的人发生性关系,这是很正确的思想。当然这种类型的女生也要提高警惕,不要被一些欺骗感情的渣男骗了。* K% R, d7 l4 u( w
第三种,就是前面我说的那些把“性”和“污”划等号的人,这类人无论男女我都不喜欢。一股浓浓的封建礼教残余让我无法接受,什么“爱惜自己的身体”、“把自己的第一夜留在婚后”“守护贞操”以及莫名的“处女情结”等等8 Y) s/ a+ y( s' c$ M- h! D
还有我看到前面有评论说的,“你将来的老公可能会在意你是不是处女”,我顿时感觉中国现阶段女权主义的严重撕裂,一边是极端女权所谓的“不肯为你花钱的男人就是不爱你”这样的享乐主义女权,一边是要为老公守好初夜这样的礼教思想。总之如果我是女的我可不会去喜欢一个处女情结严重的男性,更别说选做未来老公。5 P( Y5 d- f4 j1 \; w; g
所以总结一下,我对于性这个问题上的恋爱观就是这样:对性随意的女生,也许她是一个善良好人,一个聪明智慧的人,一个性格和我合得来的人,可以是朋友、可以是知己,但她不适合做结婚对象,因为难以组建一个稳固的家庭,这是基于对未来家庭负责的态度做出的选择。至于思想保守的女性根本就不适合做恋爱对象。
. E6 ]( ?4 B- [( M, p3 Y# \: t( f, W因为性不是什么污秽不堪的东西,更不是和爱情对立的存在,它本就应是爱情的一部分,两个情头意合的异性,在荷尔蒙旺盛的年龄彼此男欢女爱,这是人最基本的天性。爱情没有性就如同男人没有JB一样。爱情当然不只是性就像男人不能只是一个JB,但是没有JB的男人就是一个残缺的男人,没有性的爱情同样也是残缺的!她给不了你性就是给不了你完整的爱情!$ p8 H- p) x' k* R9 ^. \& _8 E
至于一些人担心什么两个人不能走到最后,不能在不确定的时候轻易上床。我就想说就算等结了婚,那你们就能保证白首偕老,将来不离婚咯。未来是充满不确定性的,就算是再轰轰烈烈的爱情,都可能随着时间的流逝因为两个人性格的变化,家庭经济的矛盾等等原因而分手,每个人包括我都很希望自己能和另一半执手偕老,拥有一个稳固而又快乐的家庭。但现实的恋人不是童话里的王子和公主,没人能保证两人必然会幸福快乐的过一生。但至少在此刻,两个人如果是彼此相爱的,那就应该坦然的面对包括性在内的一切爱情生活,何必让时光辜负了青春,等到失去后再去追悔莫及。
; R, |! _1 N8 \1 K. Z5 Y最后,也愿君幸福! |