美国的PhD有多高的含金量？

辣目洋子 · 2021-10-25 06:01:21

读博看导师和实验室的条件。
香港大学，香港中文大学和香港科技大学的师资水平是顶尖的（这也是为什么排名和清北在亚洲的排名都比较靠前的原因，甚至在2010年之前是亚洲排名前几的学校）。至于大家为什么吐槽“香港学校学术气氛不好，毕业出路不好”，这种评价的风气其实我个人是不赞同的。而且所谓的“风气不好”很多是个人主观的看法，楼主其实不用太在意。读博你每天见到的人基本是自己实验室的同事或者是导师，还有其他系里的导师（CUHK有很多外籍老师），细心看看他们发文章的水平和引用量，可以看出香港这三所大学还是有不少水平非常高的导师。
注意，国内基本只认可美国水平高的phd，直接的说是”唯才是举”，用人方法趋于理性，所以你水平高基本不需要太管你是什么学校毕业的。美国Phd被认可只是大概率被认可，直接原因是师资和好学校太多，同时还要看你的论文质量和导师水平，这个非常因人而异。CUHK也有很强的phd，所以还是看你是否和你的导师相处比较好，对自己的学术方向比较感兴趣。
CUHK对学生的培养跟国外很相似，而且以后出国交流和联合培养的机会很多，所以楼主不用担心，只要文章质量高，毕业之后一样可以去美国寻求更高的发展机会。

淡粉色52 · 2021-10-25 12:28:27

想了解一个PhD的含金量，看他的毕业论文就知道了。好的学校、好的导师都不是必然能造就好学生，但一个PhD的毕业论文，就是对他PhD学业的盖棺定论。

天天相认好友掖 · 2021-10-25 17:26:00

其实在香港和一个高水平的导师读PhD出路不会比在美国跟一个水平一般的导师差。另外，个人认为CUHK在信息工程方面在香港是最强的。特别是从『学术氛围』来讲，CUHK的风气要比香港的其他学校好得多。

我接触的CUHK的『名气大』的导师绝对不会『不管』学生。只是相对AP来讲，会给学生更多的做研究的自由，而这对于一个志在从事学术事业的学生来讲非常重要。

-------------------------------------

做一些补充。题主可能和很多fresh PhD一样会对什么是好的研究，什么是含金量高的PhD这个问题比较迷茫。这本身是一个很难用精确的语言回答的问题。在这里我转述一下我的导师跟我讲过的一个故事。

我的导师有一个在美国顶校任职的朋友。他的这个朋友比较懒，一般不发文章，但是如果发文章，基本上都会开创一个新的领域。然而当一个领域超过五个人在做，他就不再做这个领域的研究。他这么做同样是因为比较懒，不愿意花时间读这么多的文章。

通过这个故事，或许你能清楚其他学校和美国顶校之间的差别。比如有些学校会把google citation的链接放在教授们的主页上。这在我看来是一种学术价值观的错位，是一种不良的『学术氛围』。而幸运的是，在CUHK，至少在信息工程系，学术氛围跟美国顶校更加接近。

会飞也不飞彼 · 2021-10-26 02:25:33

这实际上是一个非常大的题目，作为一个没有在美国读过PhD，甚至没有读过PhD的人来说我的任何回答都是局外人的臆想。所以就利用我对留学的一点经验给大家提供一个角度就好。
据说美国PhD学位上有一段拉丁语，翻译过来是“恭喜你对人类的知识有所创新，因此授予你这个学位”。所以判断PhD含金量如何按道理就是从学术性上判断，一所高校的科研条件、科研环境、导师水平，一个国家的学术自由度、权威性就是判断这个国家这个学校PhD学位含金量有多高的因素。好了，那就基于这一点讨论下美国的PhD认可度为什么高。

一、从国家角度
美国是当今世界的学术中心，世界学术中心从意大利到英国到法国，再到德国，二战后慢慢转移到美国，一直到今天，还没有任何其他国家发展到了能替代美国学术中心位置的水平。因此，美国吸引了最多的优秀学者，组成了最强大的学术圈子，各个学科顶尖的思想碰撞，在当今跨学科合作越来越频繁紧密的今天，这种交流、碰撞、合作对于做学术自然十分重要。也正因如此，美国有最好的学术发声平台，更容易让自己的研究得到关注，这也是一些学者看重的。
同时美国在经济、科技、工业领域的领先地位，给学术圈提供了很大的助力。大量的科研需求、科研资金、科研设备等的投入，都更方便美国的学者开展研究。
还有一点，美国的科研政策更宽松自由，而且美国一直秉持的学术自由观念也带来了一些便利条件。

二、从学校角度
上面提到过的世界顶尖的学术环境、科研条件和导师水平就不再多说了（当然，牛导师其他国家学校也有，只是说美国导师平均水平度更高），说点实际的。首先美国的PhD时间更长，一般要5年，有的达到6年、8年也常见，想毕业更严格，这点和欧洲、亚洲等国家比都是如此，所以这保证了但凡能顺便毕业的学生平均水平更高，得到更好的训练，积累更多的经验。
其次，美国的funding更多，拿钱多自然吸引大批量的优秀人才，这是个很实际的问题。
再次，美国好学校多，名声大，也能吸引很多人才。
这是一个良性循环的问题，吸引人才多，得到的成果就好，就能出更多牛教授、拿更多funding，吸引更多的人才来。

综上所述，无论从硬件还是软件，从学术研究角度还是实际的名利角度，美国的高校都是最好的，PhD含金量自然就高了。当然，这只是说平均水平，牛导师在其他国家和地区的高校里也有，指导水平高，也能拿到funding，而且学术圈有地位，那跟着这种牛导师专心做学术，读出PhD含金量自然不逊色于任何其他国家、学校。但这里讨论的就是general的情况。

* 和创留学徐淑录原创内容，版权所有，转载请私信。
* 如果有选校、专业、GPA等任何留学问题，可以私信我，看到后会及时回复。

撇捺横竖塘 · 2021-10-26 04:02:23

这个问题比较大，不太好回答。大面上，是要通过综合数据来体现的。
整体来说，美国博士的含金量，整体要高些。但我说的是整体，不是所有美国学校的博士含金量都高。核心，还是看你读的学校。比如，你在英国G5，新加坡的NUS和NTU，那肯定比美国前三十以后的博士要弱。但博士，也要看你读的学校专业是不是这学校的强势专业，是不是比较受业内认可的。有的学校排名很好，但专业不是特别好。这种，虽然我建议还是选择名校，但就业上，特别注重研究的单位，也会看重学科的优势地位的背景，综合考虑的。
香港的PHD本身没问题，关键是你读了后是不是能做出好的成果，是不是可以被认可，这才是根本。说美国50-100的学校PHD也很好，这个有点片面话了。差的学校，也有好学生。好的学校也有差学生。但大面上，好的学校出好学生的比例要更高。学术氛围不佳，可以自我约束好好专注研究。

潇洒315 · 2021-10-26 15:12:40

美国phd的含金量被夸大了。
我所在的AI领域是现在最前沿，中美竞争最激烈的领域。美国phd的水平并不比国内的phd强，即使是最顶尖的，国内的也完全可以和国外pk。
大家最美国phd的印象主要来自媒体，特别是科技自媒体的宣传，里面公关的成分非常之大。对美国phd的成绩夸大其词，添油加醋。比较中美phd，应该以论文为主。

2021-10-26 23:53:22

黑博士白博士找到工作就是好博士

大牙嘛大喜欢 · 2021-10-27 05:49:47

别讲太多虚的，“含金量”字面意思不就是钱么？对于能找到工作的专业，美国phd的工资绝对是独一档了。欧洲都是工资低税又高，加拿大也差不多，甚至都不如国内大厂给的多。
CSEE的phd进一线大厂的话，总包过25W是很正常的，就算二三线大厂以下拿个20w也是轻轻松松。我认识一朋友整个phd期间没有一篇paper照样靠刷题进了facebook，另外认识的同学做deep learning由于研究跟工作对口进amazon直接给35w。
统计phd进药厂总包怎么也有个15w，进投行上不封顶。其他跟coding和量化分析沾点边的专业，读完phd做个数据科学家也差不多是这个数。
就算是生化环材之类比较难找工业界工作的专业，来美国读phd绝对也是有好处的，毕竟客观来说美国高校比较容易发paper，这对于以后回国做学术也有好处，而且现在国内很多青椒都要国外经历。另外，美国读完phd再找美国的postdoc绝对比在其他国家读完phd来美国找postdoc容易。

力之 · 2021-10-27 08:54:49

读phd其实最重要的就是跟对导师。
想知道自己phd读完后的出路最有用的就是看看过去2-3年实验室里面的学长学姐毕业后的状况。
很多人之所以选择美国读博，其实是有着想移民美国，或者向往美国的生活方式的原因的。
至于学历的含金量，我认为一篇science/nature 给你的含金量>>mit，Stanford之类名校给你的帮助。对于未来想做学术的你，尤其如此。学术上的成就（or your paper and your citation）才是是硬道理。

小丹阳昂 · 2021-10-27 14:49:38

真心热爱学术而读PHD的人是很值得尊敬的。

可惜我见过的99%读PHD的中国人，都是拿PHD作为去美国的最简单的途径的。一边靠着paper拿绿卡，一边想着做industry，做manager，反正就是想要离开实验室这个鬼地方。

如果能让他们读医法商他们早就去读了。只不过没本事，只能拿PHD这种比较容易申请，国际生成堆的program作为来美国/留在美国的跳板了。

对于这99%的PHD，我是不觉得有什么含金量的。