美国的PhD有多高的含金量?

[复制链接]
辣目洋子 | 2021-10-25 06:01:21 | 显示全部楼层
读博看导师和实验室的条件。! ^* {3 r) n2 ?' ~3 i
香港大学,香港中文大学和香港科技大学的师资水平是顶尖的(这也是为什么排名和清北在亚洲的排名都比较靠前的原因,甚至在2010年之前是亚洲排名前几的学校)。至于大家为什么吐槽“香港学校学术气氛不好,毕业出路不好”,这种评价的风气其实我个人是不赞同的。而且所谓的“风气不好”很多是个人主观的看法,楼主其实不用太在意。读博你每天见到的人基本是自己实验室的同事或者是导师,还有其他系里的导师(CUHK有很多外籍老师),细心看看他们发文章的水平和引用量,可以看出香港这三所大学还是有不少水平非常高的导师。- g  H8 L& N5 }7 Q" G
注意,国内基本只认可美国水平高的phd,直接的说是”唯才是举”,用人方法趋于理性,所以你水平高基本不需要太管你是什么学校毕业的。美国Phd被认可只是大概率被认可,直接原因是师资和好学校太多,同时还要看你的论文质量和导师水平,这个非常因人而异。CUHK也有很强的phd,所以还是看你是否和你的导师相处比较好,对自己的学术方向比较感兴趣。
% t/ H3 z8 U- kCUHK对学生的培养跟国外很相似,而且以后出国交流和联合培养的机会很多,所以楼主不用担心,只要文章质量高,毕业之后一样可以去美国寻求更高的发展机会。
淡粉色52 | 2021-10-25 12:28:27 | 显示全部楼层
想了解一个PhD的含金量,看他的 毕业论文就知道了。好的学校、好的导师都不是必然能造就好学生,但一个PhD的毕业论文,就是对他PhD学业的盖棺定论。
天天相认好友掖 | 2021-10-25 17:26:00 | 显示全部楼层
其实在香港和一个高水平的导师读PhD出路不会比在美国跟一个水平一般的导师差。另外,个人认为CUHK在信息工程方面在香港是最强的。特别是从『学术氛围』来讲,CUHK的风气要比香港的其他学校好得多。- e* \- }8 [0 Z

( y" \1 x4 h) A4 S5 y& Z; I我接触的CUHK的『名气大』的导师绝对不会『不管』学生。只是相对AP来讲,会给学生更多的做研究的自由,而这对于一个志在从事学术事业的学生来讲非常重要。
3 X6 m0 F1 J& D1 C2 p$ n" f- H6 @% P
-------------------------------------
6 B; ?& h! e4 a) P9 a" [% V) R. A' U1 X
做一些补充。题主可能和很多fresh PhD一样会对什么是好的研究,什么是含金量高的PhD这个问题比较迷茫。这本身是一个很难用精确的语言回答的问题。在这里我转述一下我的导师跟我讲过的一个故事。* M: Y2 }- d* C

% k, d* q6 c- Q+ y7 |' b我的导师有一个在美国顶校任职的朋友。他的这个朋友比较懒,一般不发文章,但是如果发文章,基本上都会开创一个新的领域。然而当一个领域超过五个人在做,他就不再做这个领域的研究。他这么做同样是因为比较懒,不愿意花时间读这么多的文章。! a5 Y4 a3 g* ~2 X

6 P- }2 w( x  R+ W; |通过这个故事,或许你能清楚其他学校和美国顶校之间的差别。比如有些学校会把google citation的链接放在教授们的主页上。这在我看来是一种学术价值观的错位,是一种不良的『学术氛围』。而幸运的是,在CUHK,至少在信息工程系,学术氛围跟美国顶校更加接近。
会飞也不飞彼 | 2021-10-26 02:25:33 | 显示全部楼层
这实际上是一个非常大的题目,作为一个没有在美国读过PhD,甚至没有读过PhD的人来说我的任何回答都是局外人的臆想。所以就利用我对留学的一点经验给大家提供一个角度就好。1 J' \5 C1 v3 b  _. x! t4 Y% L
据说美国PhD学位上有一段拉丁语,翻译过来是“恭喜你对人类的知识有所创新,因此授予你这个学位”。所以判断PhD含金量如何按道理就是从学术性上判断,一所高校的科研条件、科研环境、导师水平,一个国家的学术自由度、权威性就是判断这个国家这个学校PhD学位含金量有多高的因素。好了,那就基于这一点讨论下美国的PhD认可度为什么高。
* Y3 h* P% m( E+ F* \/ E; ^  O* T9 Q- F( j! X$ d+ u
一、从国家角度
8 B- N+ X! P& a8 u7 I. ]' Y美国是当今世界的学术中心,世界学术中心从意大利到英国到法国,再到德国,二战后慢慢转移到美国,一直到今天,还没有任何其他国家发展到了能替代美国学术中心位置的水平。因此,美国吸引了最多的优秀学者,组成了最强大的学术圈子,各个学科顶尖的思想碰撞,在当今跨学科合作越来越频繁紧密的今天,这种交流、碰撞、合作对于做学术自然十分重要。也正因如此,美国有最好的学术发声平台,更容易让自己的研究得到关注,这也是一些学者看重的。
% G- j6 v6 ~, j2 {6 M同时美国在经济、科技、工业领域的领先地位,给学术圈提供了很大的助力。大量的科研需求、科研资金、科研设备等的投入,都更方便美国的学者开展研究。% J6 n) k/ u7 E" v/ v9 m
还有一点,美国的科研政策更宽松自由,而且美国一直秉持的学术自由观念也带来了一些便利条件。
* B& u( r: s7 J( S8 u* e; Q. F. I+ J5 l4 p, s9 ~
二、从学校角度
# @" H5 l# v4 ^8 r, C0 @8 F上面提到过的世界顶尖的学术环境、科研条件和导师水平就不再多说了(当然,牛导师其他国家学校也有,只是说美国导师平均水平度更高),说点实际的。首先美国的PhD时间更长,一般要5年,有的达到6年、8年也常见,想毕业更严格,这点和欧洲、亚洲等国家比都是如此,所以这保证了但凡能顺便毕业的学生平均水平更高,得到更好的训练,积累更多的经验。
1 F. a3 m6 g2 l- R) Q其次,美国的funding更多,拿钱多自然吸引大批量的优秀人才,这是个很实际的问题。
6 O5 a: d: V# f6 O再次,美国好学校多,名声大,也能吸引很多人才。: a: l, R/ n7 q3 v& n. |
这是一个良性循环的问题,吸引人才多,得到的成果就好,就能出更多牛教授、拿更多funding,吸引更多的人才来。
, h) S* S% C  e
$ c1 h$ X1 b1 m; }综上所述,无论从硬件还是软件,从学术研究角度还是实际的名利角度,美国的高校都是最好的,PhD含金量自然就高了。当然,这只是说平均水平,牛导师在其他国家和地区的高校里也有,指导水平高,也能拿到funding,而且学术圈有地位,那跟着这种牛导师专心做学术,读出PhD含金量自然不逊色于任何其他国家、学校。但这里讨论的就是general的情况。6 z3 _6 e+ }  f7 s
! u7 ^9 s) i4 ?- u
* 和创留学徐淑录原创内容,版权所有,转载请私信。+ ~; w2 Z, N, {& ^( J5 l1 y
* 如果有选校、专业、GPA等任何留学问题,可以私信我,看到后会及时回复。
撇捺横竖塘 | 2021-10-26 04:02:23 | 显示全部楼层
这个问题比较大,不太好回答。大面上,是要通过综合数据来体现的。( B* v5 i. E" Y
整体来说,美国博士的含金量,整体要高些。但我说的是整体,不是所有美国学校的博士含金量都高。核心,还是看你读的学校。比如,你在英国G5,新加坡的NUS和NTU,那肯定比美国前三十以后的博士要弱。但博士,也要看你读的学校专业是不是这学校的强势专业,是不是比较受业内认可的。有的学校排名很好,但专业不是特别好。这种,虽然我建议还是选择名校,但就业上,特别注重研究的单位,也会看重学科的优势地位的背景,综合考虑的。
& W$ M$ }! x& V% n" j# _' G香港的PHD本身没问题,关键是你读了后是不是能做出好的成果,是不是可以被认可,这才是根本。说美国50-100的学校PHD也很好,这个有点片面话了。差的学校,也有好学生。好的学校也有差学生。但大面上,好的学校出好学生的比例要更高。学术氛围不佳,可以自我约束好好专注研究。
潇洒315 | 2021-10-26 15:12:40 | 显示全部楼层
美国phd的含金量被夸大了。3 A6 c+ a$ g- @. r
我所在的AI领域是现在最前沿,中美竞争最激烈的领域。美国phd的水平并不比国内的phd强,即使是最顶尖的,国内的也完全可以和国外pk。
/ _) L( K0 J# J大家最美国phd的印象主要来自媒体,特别是科技自媒体的宣传,里面公关的成分非常之大。对美国phd的成绩夸大其词,添油加醋。比较中美phd,应该以论文为主。
123460701 | 2021-10-26 23:53:22 | 显示全部楼层
黑博士白博士找到工作就是好博士
大牙嘛大喜欢 | 2021-10-27 05:49:47 | 显示全部楼层
别讲太多虚的,“含金量”字面意思不就是钱么?对于能找到工作的专业,美国phd的工资绝对是独一档了。欧洲都是工资低税又高,加拿大也差不多,甚至都不如国内大厂给的多。
6 N+ |( d& F( e4 i- ~; i) }; ?+ hCSEE的phd进一线大厂的话,总包过25W是很正常的,就算二三线大厂以下拿个20w也是轻轻松松。我认识一朋友整个phd期间没有一篇paper照样靠刷题进了facebook,另外认识的同学做deep learning由于研究跟工作对口进amazon直接给35w。
6 l1 k) m% L0 S' v: G统计phd进药厂总包怎么也有个15w,进投行上不封顶。其他跟coding和量化分析沾点边的专业,读完phd做个数据科学家也差不多是这个数。
: P% q/ u: R- Z9 X: Y5 P就算是生化环材之类比较难找工业界工作的专业,来美国读phd绝对也是有好处的,毕竟客观来说美国高校比较容易发paper,这对于以后回国做学术也有好处,而且现在国内很多青椒都要国外经历。另外,美国读完phd再找美国的postdoc绝对比在其他国家读完phd来美国找postdoc容易。
力之 | 2021-10-27 08:54:49 | 显示全部楼层
读phd其实最重要的就是跟对导师。
, ], d9 }+ `% J: q  T: i想知道自己phd读完后的出路最有用的就是看看过去2-3年实验室里面的学长学姐毕业后的状况。
2 t% m0 f: r& t; X$ q$ e很多人之所以选择美国读博,其实是有着想移民美国,或者向往美国的生活方式的原因的。
' Y! w* w; I6 s; I+ G4 U6 j至于学历的含金量,我认为一篇science/nature 给你的含金量>>mit,Stanford之类名校给你的帮助。对于未来想做学术的你,尤其如此。学术上的成就(or your paper and your citation)才是是硬道理。
小丹阳昂 | 2021-10-27 14:49:38 | 显示全部楼层
真心热爱学术而读PHD的人是很值得尊敬的。
4 q: c6 p; O- Y+ g- z
9 P- `; J8 F% Z* e0 c( b可惜我见过的99%读PHD的中国人,都是拿PHD作为去美国的最简单的途径的。一边靠着paper拿绿卡,一边想着做industry,做manager,反正就是想要离开实验室这个鬼地方。5 T6 J4 X. _( q; ?3 r. z* q+ `; K
6 t- Y8 i3 }( ?' \' V; j
如果能让他们读医法商他们早就去读了。只不过没本事,只能拿PHD这种比较容易申请,国际生成堆的program作为来美国/留在美国的跳板了。$ y$ p4 b5 ?& b1 @. o; W- W3 R

5 ~. ]- w8 p  X- B, q0 u! e5 K* U对于这99%的PHD,我是不觉得有什么含金量的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则