隔了几个月,看到评论区的讨论,有些气愤,看来确实把很多假女权炸出来了。我想再解释一下。
/ O, \; o& A! P, a1 I/ P* I很多人评论,说“女人如衣服”。又说如果与处女发生关系,女生会“贬值”,除非娶了她。9 [4 M, Z$ d$ L' O. G
按着这个逻辑,那么岂不是结婚意味着女性的“保值”“升值”?那么恋爱在他们眼里可能就只是一种投资吧——找到不会让自己“贬值”的那个人。
5 Y& d& i1 |& W我们探讨的平等,应该是双方互相尊重,把对方放到公平的位置上思考吧?' m& l4 j; u$ V1 a
那么,男生与女生的诉求应该都得到尊重吧?
# K, d, O8 B Y. X. _男生提出了发生关系的诉求,女生不同意,但是男生没有强迫,没有欺骗,没有隐瞒,他诚诚实实地对待他的恋人。
6 d6 C( z6 _% Z那么,不管男生因为什么非得发生关系,或者只是想要受到女方同意的肯定(因为一些矛盾可能不是单纯因为这个事件导致,而是因为这个事延伸出的其他事情)。他因为这件事导致二人的分手,男生坦诚提出,为什么要说他渣呢?( @/ F$ f) t; j: e0 D
因为从一开始,那些人就不会尊重男生的诉求吧,无论是生理还是心理,这都是真真实实的恋爱对方的诉求啊。) e: u5 r3 n! d1 e; K
既然强调平等,为什么男生因为一件事正常与女生分手就被称为渣了呢?
4 W1 S5 d! q$ C8 o8 a就因为这件事关乎生理?+ S* ^/ L( W9 Y2 d1 g6 F
可是男生做错了什么?他没有强迫没有欺骗
# O# `/ K2 S2 {$ O因为她们从不把男生的诉求当回事吧,因为她们以为只要恋爱男生就应该无限制付出给女生吧,因为她们为了给自己的分手一个“保护性”借口而不惜贬低那个真诚的男生吧。+ k8 q9 n3 ~$ D6 E( R
到底谁站在道德的制高点,却又用“平等”贬低在爱情中不掺虚伪的人呢?
+ {5 J1 F6 Z% M/ b( {: M- H! q8 S. `. x H
<hr/>原答:
& |* q; p; F; E F9 r2 i: D- G! s. v我真是醉了 都他妈在说要对女生起码尊重……所以就憋着?那这样是对男生的尊重吗?
: g4 h# o1 i i+ E男生也有要啪啪啪的要求,女生也有不要啪啪啪的要求,这是平等的好吗?7 h l, `! y. r
男生可以因为这个而分手,怎么就渣男了?自己说明自己不能接受的地方,然后结束感情,不欺骗,不虚伪,怎么还渣男了?/ T6 L8 x& I: V. w
女生当然也可以因为自己的要求拒绝男生的啪啪啪要求,甚至可以分手,都可以啊!
4 `( J1 E, ~- n) z3 G2 Y我真是醉了那个高票回答,真他妈田园女权! |