女朋友坚决认为婚前不能发生性行为，要不然就分手，我该怎么办？

请渣的有点原则，放过她
______________________________
说说为什么我直接对其下定义，是渣
从提问者的言语中可以看到他对性行为的渴求已经影响到他与女朋友的感情（可能存在多次提出性行为，态度也较强硬），不然他的女朋友也不会强硬到说出“你再强求，就分手”的言辞。
作为男生有需求可以理解，但也要尊重女友的意愿。可提问者上知乎求助，其后也表达着两种主观求助：
2 A& Z6 L% l4 E一、要不要和不愿意进行婚前性行为的女朋友分手。
. A5 Q, d7 b$ u( r7 l二、如何让不愿意进行婚前性行为的女朋友和他进行性行为。
1 q2 g% M$ O/ ]4 e' x7 v我的看法：
第一种，以传统男生的眼光去看，这样的女生放在现在是珍宝，而你却因要求性行为被拒而纠结着要不要分手，难道你谈恋爱就单纯为了性，之间的感情呢？
第二种，想靠什么方式让不愿意进行婚前性行为的女朋友动摇，满足自己的欲望，还求助到了知乎上，丢人不？？
, s: B5 u8 Q$ Z, @5 H% o+ e% |可能有人说我这是个人主观的看法，并不了解事情的始终，提问者不存在以上两种主观意思
* r" O3 X8 D" A! h: h但是，提问者只给了我们这段信息 我们也只能从了解到的来进行评价
我只是个玩知乎的网友，不是《焦点访谈》的记者 没有去刨根问底的必要
% `1 m) H0 r6 ~1 h当然，欢迎提问者更新提问 详细阐述

不发生就不发生呗，起码要尊重女朋友的想法吧。
如果实在觉得左手姑娘满足不了你自己，就花钱去菜场买只鸡，炖了汤补补身子。

隔了几个月，看到评论区的讨论，有些气愤，看来确实把很多假女权炸出来了。我想再解释一下。
很多人评论，说“女人如衣服”。又说如果与处女发生关系，女生会“贬值”，除非娶了她。
! e" o1 U; C$ ^- }按着这个逻辑，那么岂不是结婚意味着女性的“保值”“升值”？那么恋爱在他们眼里可能就只是一种投资吧——找到不会让自己“贬值”的那个人。
& w% d' R$ \. Z/ N我们探讨的平等，应该是双方互相尊重，把对方放到公平的位置上思考吧？
那么，男生与女生的诉求应该都得到尊重吧？
8 u2 T& ^  g; }) p男生提出了发生关系的诉求，女生不同意，但是男生没有强迫，没有欺骗，没有隐瞒，他诚诚实实地对待他的恋人。
  a: t" a% }, J, y" b0 S那么，不管男生因为什么非得发生关系，或者只是想要受到女方同意的肯定（因为一些矛盾可能不是单纯因为这个事件导致，而是因为这个事延伸出的其他事情）。他因为这件事导致二人的分手，男生坦诚提出，为什么要说他渣呢？
+ H4 l, N0 T/ |( ]2 Y# W/ \5 G) Y. A因为从一开始，那些人就不会尊重男生的诉求吧，无论是生理还是心理，这都是真真实实的恋爱对方的诉求啊。
既然强调平等，为什么男生因为一件事正常与女生分手就被称为渣了呢？
& M) O4 k* E' a& d就因为这件事关乎生理？
可是男生做错了什么？他没有强迫没有欺骗
因为她们从不把男生的诉求当回事吧，因为她们以为只要恋爱男生就应该无限制付出给女生吧，因为她们为了给自己的分手一个“保护性”借口而不惜贬低那个真诚的男生吧。
. i* H" k7 s4 {; X$ _0 ?7 M. i到底谁站在道德的制高点，却又用“平等”贬低在爱情中不掺虚伪的人呢？
; @' r6 A- j, n  `% g1 u& E
! p9 U0 j* A& `2 S; B3 J$ g<hr/>原答：
1 }% c8 N6 n! ^# l% t我真是醉了  都他妈在说要对女生起码尊重……所以就憋着?那这样是对男生的尊重吗？
' T8 D' @+ e( K男生也有要啪啪啪的要求，女生也有不要啪啪啪的要求，这是平等的好吗？
% h4 I( J5 }2 @/ E4 N" j" g男生可以因为这个而分手，怎么就渣男了?自己说明自己不能接受的地方，然后结束感情，不欺骗，不虚伪，怎么还渣男了?
女生当然也可以因为自己的要求拒绝男生的啪啪啪要求，甚至可以分手，都可以啊!
我真是醉了那个高票回答，真他妈田园女权!

真是折磨人，如果女生你觉得婚后才能性行为，那就等你想要结婚再去找男朋友吧。不然你选择了结婚7年前恋爱，这样或许就会有一个很爱你的男生被自己的欲望折磨7年，或许你也会。

性欲这个东西，食色性也，就像人要吃饭一样平常，而且我个人认为性是可以让两个人的关系更亲密，但是如果一个人想，一个人不想，那就是不合适，所以就分手呗。
. F0 S" @9 n, \4 I5 J那如果你很爱她，你觉得可以忍受，就忍受呗，你现在问怎么办，很明显目前是可以暂时忍受的，如果忍受不了就分手，也不用干耗两个人的时间。
# n# Y6 b, q! b, O& @) R成天为了这点屁事儿烦躁，而且这个观点不一，会容易导致很多问题。

那你需求很大的话，那只能分了，没办法的，婚后估计她也对这个提不起劲。你总不能一边谈着女票，一边出去找小姐吧.....

建议大家自行搜索知乎里关于男生介不介意女朋友是不是处女的问题，注意大多数男生的说辞，联系起来看，超级搞笑的。
' P9 z4 y! b0 m没有任何意思，我只是觉得，会有人倡议什么自己的权利自己做主，看上去很美好；但是也有很多其他的问题，不仅仅是自己独立这么简单

每个青春期性功能正常的的男生都会有对性的渴望。
但如果你是真的爱这个女孩，想和她继续走下去。
就尊重她的决定。

欲望男女都有，相对来说处女的欲望都是比较弱了。
& F1 i3 l' I1 O" b& U; G: T7 I9102年了还有男生不知道飞机杯的存在吗？
# y  U) y% t; ^5 }$ d" P5 O$ h- [9102年了还有男生以为女生自慰是一定要插入的吗？
9102年了还有男生以为解决欲望一定要啪啪啪吗？
, y. w/ `' c4 e; ^; Q4 }' |; ?7 T$ J
8 H" O" T0 b0 b7 ^1 p. M我还能说什么？

另外奉劝戳进这个问题里的女生。
* @5 H0 ^3 f  a* l" {我从不反对性开放，不反对婚前性行为。
只是希望你们品一品，那些宣告着自己思想开放，或者是被怂恿着松动了自己的立场接受了婚前性行为的女生，跟医院里流着眼泪默默堕胎的女生，重合度有多高？
先搞清楚怎么样才能万无一失地避孕。
你要享受性，你也要有把握能控制生育。
/ B8 p6 ?4 w5 l* M安全期、带套、外射，都不能完全避孕。请知悉。正确答案自己去找。

如果一个女生和你交往了三个月以上还坚决不能性行为，那么只有两种可能:
1.她看不起你
9 g# b# x; C# L- c, o+ g0 P2.她很保守
' l0 u0 u& f, m5 n0 b  b: ^1大家都懂，2说明三观不合，未来也不会幸福，所以都应该分手，不要互相浪费时间
补充一下，我所提到的看不起，其实说的并不只是女方的问题，在恋爱中，女方需要安全感，这种安全感不是说是否专一那种，而是是否可以依靠这一种，当女生没有得到这种安全感，一般就不会同意发生性关系。所以如果出现这种情况男方需要反思一下，自己是否能“驾驭”住这个女人了（这里我用了引号，因为驾驭这个词是不恰当的，但我一时找不到合适的词语），这是非常重要的，如果不行，当断则断