不邀，路过看到这问题真是绝了。逐条讲：
; v1 z! u7 Y( L; B9 B3 y为什么知乎上的大部分人只要一提起电磁辐射就觉得无害呢？ 请问题主在哪里看到这个结论的？知乎大部分是多少比例？而且是谁说电磁辐射完全无害的？
5 l( v$ p& u4 g8 p# R% l3 ]' S这种问题大部分高票回答说的都是：电离辐射型确定有害。非电离辐射结论不明，但通常生活剂量可以忽略其伤害性。
6 {! C D- j+ e& B: v4 G x a实际上不论电离辐射还是非电离辐射都可以对人体产生明确伤害 非电离辐射对人体明确伤害请给出来源出处。你说有就有吗？
4 |& l# D; \5 T. b& L( R9 W# |即使平时的阳光长时间照射人体也会明确增加皮肤癌的几率 这是高强度紫外线，紫外线主要靠电离辐射伤害人体。紫外线不能代表所有类型的 电磁波/电磁辐射。6 Q' z8 ~) x1 ^$ h6 r8 x
其他各种不同剂量不同类型的电磁辐射也有可能对人体有害，所以提起电磁波也不管剂量就觉得都无害了 不同剂量/不同类型/可能 你这等于没讲，而且这是你臆想的“知乎大部分人觉得”5 w* ]; u- r, |3 h, i6 L4 a- P& |) N
电磁波可是会有24小时全时间接触 说的不错，可见光也是电磁波，你根本逃不掉。
# \3 {* B0 W2 s世界卫生组织把电磁波列为三类致癌物，三类致癌物虽然不是明确致癌，但是三类致癌物里还有苏丹红，甲苯，甲基红，笨酚，盐酸，石油溶剂等等，这样都是被世界卫生组织认为致癌性和电磁波一个类别的，而且这只是致癌性的研究，像对身体人体免疫系统，血液循环（电磁波会在人体里产生电场），大脑等等，都还没研究，但是人类进化史中没怎么接触的，现在24小时接触，无法让人相信无害 三类致癌物在WHO定义是：缺乏对人体致癌证据的物质，导致动物和人致癌的证据都不明确。$ Y# ]6 o4 N; X* [! Y6 y
所以你的逻辑是：电磁波→三类致癌物。 苏丹红等→三类致癌物。 所以电磁波致癌性=苏丹红致癌性？
( C' b2 Q! x; J0 d4 ^. v咖啡也是第三类致癌物，适量喝咖啡有益健康，所以适量接受电磁波也有意健康咯？; k8 Z1 @. B' A( Q9 ^+ O0 ]
然后除了致癌性，你又提了别的危害，但是都还没研究过？那只是你没研究罢了。 g; A- W+ _- X G
电离辐射和电磁辐射有什么不同，对人是否有危害？随便去知网搜索一下，就有很多研究的论文，很多论文都认为超过一定量电磁波对人体有害，而且有国家标准，而且论文里一个手机也能有超过国家标准的情况。 那麻烦你搜一下贴出来吧。话说什么手机超过了国家标准，还能上市？
* `6 `/ z0 B3 O# o很多人没有基本的科学素养，举什么不可证伪的喷火龙的例子，很多人连可证伪这个概念都不懂，而电磁波对人体是否有害就是可证伪的，现在有些实验证明有害，有些实验证明无害，说明证据还不足，怎么这么多人言之凿凿的认为无害？ 对于群众生活来说根本没必要讨论这种“科学素养”“可证伪性”。如果你是要在学术上讲电磁波，电磁辐射对人体是否有害。那么随你怎么讲，你是对的我是错的！必须有害！盐吃多了也有害，水喝多了也有害！电磁波超大剂量照射怎么可能无害？+ B* J0 N' }8 s8 ^
群众关心的是生活中接触的微波炉，WIFI信号，手机基站等设备对人的危害到底有多少，健康风险有多大。而不是讨论学术上的有和没有的绝对危害性。
" A' L9 R& L, v在马路上开车走路都有被撞死的风险，所以一定要有一个人跳出来告诉大家出行有害！！为什么你们知乎大部分人都觉得出行是无害的呢？2 E0 o7 g* e2 @# U* }7 E( u
有意思？
8 y3 _, Q5 q1 ]; V8 ^* c9 R为什么很多人就一厢情愿，完全无视世界卫生组织？ WHO的文件你要是好好看看明白了，你就知道知乎上高票回答都是讲的WHO的结论，甚至有引用WHO文件的。在我看来明明是你无视WHO，把“尚无证据”的东西说成“一定有害”。: w5 U* w- j, M8 J: X/ f
工业革命刚开始的时候，人们认为被污染的空气对人体无害，甚至有益，可后来呢？现在的无处不在的电磁波就像当年的被污染的空气，世界卫生组织都列为第三类致癌物了，怎么还有人觉得无害？ 如果你说的“还有人”是“知乎大部分人”，那么是你自己又在YY了。知乎高票回答上面有自己看去。那如果不是这部分人，不就很正常了吗？还有人觉得地球是方的呢？所以呢？你想干嘛？你管得了他们？ |
显身卡