四川大学（国内985）和荷兰最好的阿姆斯特丹大学选哪个（qs40），硕士想去美国top20并留在美国?

显示全部楼层 · 2021-10-28 02:13:35

某位川大的，别跟这开几个小号吹了，造谣攻击学制的也可以休息休息了，川大和荷兰阿姆斯特丹就不是一个段位的，毫无疑问选阿大。分析如下，另外学制分析和美帝升学前景在第12条展开。有些回答越来越过分了，居然能编出产业化，欧陆硕士一年制，无底线造谣贬低欧陆学生，无上限的吹牛，那我再补充两句吧。
1，荷兰是老牌欧洲发达国家，很多重要行业（比如电子，计算机，机械）等均有世界举足轻重的企业。你看看你四川除了人多有啥？周边产业配套和学术环境根本就不是一个层次的。而且四川省内上述热门的专业办得好的也都集中在成电吧？川大有什么专业能拿出来打的？
2，一个是老牌发达国家，工业科技强国的首屈一指的学校，一个是第三世界国家西部省份靠政策救济勉强维系的学校，有可比性吗？就算是川大那400的QS排名很大一部分分数也是通过零门槛招黑兄弟刷出来的吧。给人家配套那么好的设施，奖学金，还有学伴。阿姆如果这样舔留学生QS早就世界前20了吧。如果除去低质量留学生和paper机器因素怕川大QS1000都难进吧。某位川大的说自己进阿大容易，话说高中没毕业的黑兄弟也能随意进川大吧。
3，荷兰的阿姆斯特丹大学和美国的connection是你川大能比的？你自己去grad cafe上看看，荷兰阿姆申请美帝的情况和你申请美帝的情况，那是一个层次的么？说难听的就像考清华研究生浙大本科和三本本科一起去面试一样。
4，教师的人才梯队差距简直是云泥之别。阿姆聚集着荷兰乃至世界顶级的教授师资，去看看各大指标，你川大10个人能锤人家一个么？川大教职大多数都惨不忍睹（尤其是院校扩招那时候进的），说难听的有很多课程老师自己都没搞明白。现在985取消了改双一流，看看川大双一流评比年年掉队，出国认可度被双非南科大吊打。
5，教学体系川大也平淡无奇甚至被人甩开很大差距。川大很多专业课程设置几十年都不变，用的课本都很老套难以跟上时代发展节奏。而且还学得多而不精，学生精力被大量无用课程分散。另外川大在软件算法实践这块也没有什么安排。阿姆的课程安排结构清晰，没有太多冗余，对学生导向明确，课程更新很快，配套的实践软件等一应俱全。最重要的是人家紧跟世界主流。去看看多少顶尖的教材是人家老师编写的，你川大老师除了东抄西抄拼教案写出啥了？另外川大学习风气松散学生也没有太大压力。
6，再说什么录取率。先不说川大那位根本就没考过阿姆就扯人家80%都能进。两国基础教育体系不同。抛开分母质量直接扯录取率那是耍流氓。诚然国内大学录取率低，但是初中基础教育阶段分母质量也是惨不忍睹啊。去看看四川底下那些县区的学校的师资和教学质量以及学习条件有多惨。进川大的只不过是占个地区资源分配不均的优势而已，真没多少竞争力。如果把那些教育资源分配劣势地区的孩子拉来从小和你同样教育条件下长大你真没多少出彩的地方。荷兰就不存在这个情况。所以川大所谓的低录取率只不过是教育资源分配问题的放大而已说再直白点就是瘸子里面拔矬子而已。
7，至于什么川大本科成绩低的去美国哪个大学就瞬间学霸。别的地方我不敢说，放欧陆来完全是吹牛逼。川大这种985的学生在欧洲学习被锤得多了去了，这些人普遍欧陆大一顺利些，主要是因为他们大学本科段学的东西多，最基础的通识的东西还行，而欧陆大一都是基础的通识的内容。你能在欧陆低年级段学习顺利主要是因为你学的进度快，东西多些，杂一些，什么都触及了一点，绝不是因为什么自身实力或者大学低录取率。到了高年级专业内容深入的阶段你很快就拉稀了，因为国内学得东西虽多，进度超前一点，但课程安排都是杂而不精，另外老师水平和人家有差距而且老师教学态度也跟不上（对川大老师来说发文章评职称才是正道）。
这点我们展开下。这位答主在美国一个美国国内排名100的学校（看了下QS600-700以外了）看到少数欧洲来的学生认为人家水平低就想当然认为阿大学生水平差。阿大的学生会想不开转去QS700的美国学校吗？一个欧洲人跑到美国QS700外的野鸡学校读书那得差到什么程度啊？国内考不上高中的中职去美国读个社区大学再转本进的学校也比阁下做TA的学校好很多了吧？自己川大本科费这么大劲才进了一个QS700的美国学校，这还不能说明川大申请美国不给力么？你去美国读的项目不就是你嘴里说的二三流吗？
再说筛选，如果按阿大在荷兰的QS排序加招生数量再查一下荷兰一届高中生人数，不知道您这个没筛选的结论是如何做出的。荷兰总人口2000万，按国内14亿人1000万高中生的比例算荷兰一届怎么也有15万高中毕业生了，再加上其他国家相同语种的竞争者肯定不止这个数。头部的阿大和TUD每个学校本科一届也就招2000-3000人，人家怎么就没筛选了？谁告诉你是个人就能进大学读本科了，更何况还是阿大。再加上人家中学教育质量和高中各年级分流，进阿大的荷兰人锤你个川大基本没任何悬念。
川大这种层次学校的学生在欧陆学校像TUD，TUM之类的学校活下去都难，还敢在这冒充学霸，门牙都给我笑掉了。你都没接触过欧洲TUD，TUM的生源就造谣说人家和美国QS700本科生源都一样差，啧啧，果然什么学校就培养出什么层次的人来。你说人家是提款机学校，问题是你在提款机学校都被吊打，川大是什么学校？哦对了，川大是给黑兄弟送钱送学伴的学校，是黑兄弟提款机学校啊。另外这位吹牛说自己不用脑子躺着拿A，不过也有可能啊，毕竟川大如果在西太平洋大学或者凤凰城大学的确有可能不用脑子躺着拿A，用脑子都拿不到A的地方毕竟进不去啊，比如ETH。你不是筛选过的吗？怎么还能被人家吊打，怎么ETH不要你？说你是瘸子里面拔矬子难道说错了？就凭川大这种学校学生在欧陆顶尖工科学校表现您敢说人家不学无术？TUD，TUM要是不学无数阁下老师和学生怕都是不学无术吧？
PS：看了下ETH本科无筛选，比阿大还好进，你川大基本就申不到人家硕士，人家一根脚趾就把你川大踩爆了。
8，至于考公什么的人有说阿姆毕业的不能考吗？三本都可以考吧。就算选调QS40能进去的地方很多你川大不一定能进吧。
9，至于人脉，国外升学这块川大和阿姆学术界人脉差得远吧？国内无非就是就业起点作用，话说阿姆本科+好的硕士就业平均来讲甩你一定距离了吧。国外就业你和阿姆差得就更远了吧。一个普通末流985无论国内还是国外无论升学还是就业你跟QS40的阿姆谈光环当真脸不红啊？另外阁下说了留学生拿钱买顶尖资源，不光留学生，阁下在国内也是拿钱在买资源啊。您想想看，国内那些穷山沟沟的学生。可你生活在大城市，家庭条件好，可以花钱报补习班，可以上好中学，接受好的教育这些也是要钱的啊。你能在学业上成功很大原因是家庭条件给了你支持啊。啥时候你从小在穷山沟沟走4小时山路上小学，读那种一届没有一个考上高中，学生毕业都去南方流水线的初中你再说你不靠父母给你购买资源吧。
10，美帝随便一个学校学费6万刀一年，四年加生活费150万人民币起。阿姆学费没多少，生活费更低，是普通人可以承受的。人家去阿姆读书读完本科跳去的硕士根本不是川大能轻易够着的吧，到时候人家去美帝读更好学校的博士川大还不是站在旁边看着。人家去阿姆读本再读硕总共花的钱估计还没有川大美国读两年硕花的钱多呢，再申请的博士学校层次也不是一个段位的吧。
11，川大说到底只是一个省份里能排上号的学校，人家是一个发达国家顶尖的大学，是在全世界能排上号的学校，这能比么？
12，拿学制说事的我们仔细分析一下。没错，阿大本科的确是三年制的，但欧陆很少有人读完本科就去美帝读博的。欧陆本科是基础课，专业课在硕士段。读完硕士去美国读博获得的准备程度要比国内高很多很多而且也省不少钱。这点我们详尽分析：
（1）国内四年制本科读完申请美国PhD很卷，川大能进个辛辛那提读博都不错了（除了清北科以外都很难）。现在行情就是大陆去的学生卷文章，没个几篇一作别想了。而且签证也难批下来。这么卷一方面是因为国内大学数量庞大（有上千个本科），你给GPA容易可浙大城市学院和1400多所本科给分也一样容易，每年出国的人太多，美帝高校无法区分学校质量，除清北科外在人家看来都差不多，川大可能还没三本浙大城市学院好用呢。另外一方面是因为美帝高校不信任国内教学质量，所以要拿论文去卡你（大家都拿高分高分就不值钱了）。如果不信大家可以移步知乎一个很火的问题“2021大家都申请了哪些学校”。看看国内大学申美国直博有多惨。而且就算是少数幸运儿，也只能伸到层次很低的美国大学PhD。看看grad cafe人家申请博士南美随便一个不知名学校的黑妞就吊打国内所谓985几篇顶会的男同学。
（2）有的人想到了我会曲线救国，读完川大本科去读美国硕士。各位看官有没有仔细想过，为啥国内硕士会有一学历歧视？同样的情况美国其实也有。因为美国和中国的学制一样，专业所有的课程都塞到了本科。硕士没有东西讲也不会改变本科有已经形成的学术能力，而且本科的录取难度和培养强度远高于硕士。所以硕士无论在中美都只是个过渡而已。川大本科读完在国内再读三年硕士再读美国PhD毕业年限是完全一样的，川大本科读完美国读硕士也起不到啥大的作用反而浪费时间浪费大量的金钱。因为：①美国的学制下人家本科就是可以直博的，所有的本科生都是你的竞争对手。②美国的硕士相对于本科来讲跟中国硕士地位一样。都没有本科重要。
但欧陆就不会有上述情况。因为欧陆的硕士也包含有大量重要的专业课。这样安排一方面学习起来效率很高，能在行业内钻得比较深入。另一方面就算你将来去了ETH之类比阿大更好一点的学校，你在对方学校地位也会很高。
（3）有人造谣说阿大的三年制本科不受美帝认可。请问牛剑的本科也是三年制，人家学生学术发展受阻了吗？ETH的本科也是三年制，为何打开grad cafe MIT的PhD拒绝了大量国内顶尖学校有顶会的仅有一个的机械PhD反而给了ETH本硕毕业没文章的？请问某人眼镜多少度能忽视掉美帝那么多在自己国家读完本科去美国顶尖名校做教授成为世界名家大师的欧洲人的？美帝top教职来源国每年都在统计，川大每年都剃光头吧，偶尔出一个三流学校的教职怕川大能在主页吹10年。
在阿大扎扎实实读完本硕去申请美国PhD，所申美帝学校的层次绝对不是川大可以比较的。在阿大读硕期间可以做科研，可以做项目，也可以参加美帝交换项目或者直接申请在美帝顶级学校做硕士毕业论文。川大能比吗？川大教授的推荐信和阿大教授的推荐信是一个层次的吗？
（4）现在我们计算一下，川大读完在国内读硕再去美帝读博那么要比去阿大多花足足4年的时间拿到博士学位而且美帝读博学校层次大概率很低。川大读完在美国读硕那么要多花3年时间（考虑准备雅思什么的），而且美国读硕价格不菲还受本校本科歧视。就算川大读完本科直接读美国的博士也没有比欧陆省时间。暂且不说美国读硕的价格够你在阿大读完本硕。时间也是钱啊。你多花4年时间少赚多少钱啊。
13，楼下有川大说欧陆学校的硕士除了瑞士两所联邦理工基本都能伸到。真的吗？敢问法国的ENS和X的工程师项目你川大也随便进？阁下讲话前不妨先了解下吧。另外阁下TUD的robotics，CS以及一些学校热门专业也不是你想进就进的吧？
14，有位同学声称川大本科毕业升学前景很好，人均CMU。我特意去查了一下川大2020届毕业生就业质量报告。2020届川大本科1017人出国留学。川大列出了去QSTop50学校的名单。本人看了下绝大多数都是硕士（99%），这些里面有竞争性的学校我列写如下：
斯坦福大学 1人
哈佛大学 2人
普林斯顿大学 1人
耶鲁大学 5人
牛津大学 3人
剑桥大学 1人
ETH 3人
EPFL 3人
其他硕士项目国内双非学习好点基本也不难拿到，这里就不列了。IC的授课硕量贩给了24个，可IC在宁诺招几百人，这样的不能算有什么大的竞争而且反而体现川大升学差的项目也不列了。这1017个本科生能拿到有竞争性学校的硕士项目录取的仅10余人。本科直博就别说了，根本就找不到相关信息。说回到瑞士那两所，如果看学制的话那么瑞士这两所的硕士暂且算最具含金量了，阿姆的本科比你川大好进多了吧？川大某学生一直对英国一年制授课硕颇有微词，可是川大本科毕业生去的最多的地方就是英国。30%的本科生去读了英国硕。川大几万人的学校隔年能出一个美国顶尖学校（注意是顶尖，不是QS700的那种）的PhD都算不错了。
15，楼下有同学说川大人均谷歌高盛大小摩。我查了下薪酬，本科7000多人民币，硕士8312，而且从薪酬区间来看就业报告明确说了低收入区间段本科占比较高。而且就这样的薪酬水平还有大量同学说自己拖后腿，质疑只有高收入水平的学生填了调查表格。你川大只有高收入的学生敢去登记的有强烈bias的薪水统计表才7000多的平均工资你打脸哪个荷兰留学生了？请问阁下金光闪闪的校友资源呢？说难听的桂林电子科技大学和深圳大学有一些专业都能把你按地上摩擦。
16，造谣欧陆留学产业化，说欧陆一年制硕士的那位。欧陆TUD，TUM，阿大，ETH，EPFL哪个学校硕士是一年制的？阁下号称自己是美国顶校学霸，号称top学校学生我查了一下原来是佐治亚理工和UC圣迭戈的硕士，这种硕士啥bar全知乎都知道。你如果真是年级第一的学霸为何会去这种地方读硕，为何要读两个硕？阿大的学费如果算产业化你这俩学校5年硕士少说也150万人民币了吧，你这俩学校算啥？文凭工厂吗？你说去欧洲的花父母钱，你去这俩学校硕没花父母钱？当阁下说到UC圣迭戈和佐治亚硕士是top顶尖的时候我直接笑得肚子痛了。
另外你花了150万，5年时间，在四个国内企业实习才勉强找到了一个美国房地产行业的工作，还在回答中说别人一辈子进不去。人家没上过高中的温州人给他150万，5年时间人家都能混到绿卡了。稀罕一个房地产？
17，有些人一边诋毁留学生一边靠川大申请美国学校情况来凸显川大认可度，你川大申请美国硕士难道就不算留学了？
18，至于某个吹神吹的川大2+2项目，吹得川大和美国学校合作，我专门查了下。这项目连职业高中，高自考都收。是太平洋路德大学这种学校，简直辣眼睛。
19，说欧洲上学花钱买资源不靠自己努力的那位，你川大本科毕业生有几个能够着ETH？看来ETH生意不做了都不愿意卖给你资源，川大做了什么错事了人家这么嫌弃你？
20，一个人如果所处的平台太差那么他周边的人水平也差，他即使本人水平一般也会产生自己能吊打所有的错觉，夜郎自大就是这么来的（古人云穷巷多怪曲学多辨）。希望答主选一个高点的平台，通过和周边强者比较能不断激励提升自己，也能使自己认识到自己的不足。千万别明珠暗投，抱憾终身。
另外，YY申请美帝博士的您先把美帝的diversity录取机制搞明白再说。
从任何角度去看都不用考虑川大了吧（说阿姆能拿到的资源川大一样能拿到我直接笑尿了）。
当然本人国内的984.5也是这个样子的，也没好到哪去。

张少2017 · 2021-10-28 06:18:05

某位川大的，别跟这开几个小号吹了，造谣攻击学制的也可以休息休息了，川大和荷兰阿姆斯特丹就不是一个段位的，毫无疑问选阿大。分析如下，另外学制分析和美帝升学前景在第12条展开。有些回答越来越过分了，居然能编出产业化，欧陆硕士一年制，无底线造谣贬低欧陆学生，无上限的吹牛，那我再补充两句吧。
1，荷兰是老牌欧洲发达国家，很多重要行业（比如电子，计算机，机械）等均有世界举足轻重的企业。你看看你四川除了人多有啥？周边产业配套和学术环境根本就不是一个层次的。而且四川省内上述热门的专业办得好的也都集中在成电吧？川大有什么专业能拿出来打的？
2，一个是老牌发达国家，工业科技强国的首屈一指的学校，一个是第三世界国家西部省份靠政策救济勉强维系的学校，有可比性吗？就算是川大那400的QS排名很大一部分分数也是通过零门槛招黑兄弟刷出来的吧。给人家配套那么好的设施，奖学金，还有学伴。阿姆如果这样舔留学生QS早就世界前20了吧。如果除去低质量留学生和paper机器因素怕川大QS1000都难进吧。某位川大的说自己进阿大容易，话说高中没毕业的黑兄弟也能随意进川大吧。
3，荷兰的阿姆斯特丹大学和美国的connection是你川大能比的？你自己去grad cafe上看看，荷兰阿姆申请美帝的情况和你申请美帝的情况，那是一个层次的么？说难听的就像考清华研究生浙大本科和三本本科一起去面试一样。
4，教师的人才梯队差距简直是云泥之别。阿姆聚集着荷兰乃至世界顶级的教授师资，去看看各大指标，你川大10个人能锤人家一个么？川大教职大多数都惨不忍睹（尤其是院校扩招那时候进的），说难听的有很多课程老师自己都没搞明白。现在985取消了改双一流，看看川大双一流评比年年掉队，出国认可度被双非南科大吊打。
5，教学体系川大也平淡无奇甚至被人甩开很大差距。川大很多专业课程设置几十年都不变，用的课本都很老套难以跟上时代发展节奏。而且还学得多而不精，学生精力被大量无用课程分散。另外川大在软件算法实践这块也没有什么安排。阿姆的课程安排结构清晰，没有太多冗余，对学生导向明确，课程更新很快，配套的实践软件等一应俱全。最重要的是人家紧跟世界主流。去看看多少顶尖的教材是人家老师编写的，你川大老师除了东抄西抄拼教案写出啥了？另外川大学习风气松散学生也没有太大压力。
6，再说什么录取率。先不说川大那位根本就没考过阿姆就扯人家80%都能进。两国基础教育体系不同。抛开分母质量直接扯录取率那是耍流氓。诚然国内大学录取率低，但是初中基础教育阶段分母质量也是惨不忍睹啊。去看看四川底下那些县区的学校的师资和教学质量以及学习条件有多惨。进川大的只不过是占个地区资源分配不均的优势而已，真没多少竞争力。如果把那些教育资源分配劣势地区的孩子拉来从小和你同样教育条件下长大你真没多少出彩的地方。荷兰就不存在这个情况。所以川大所谓的低录取率只不过是教育资源分配问题的放大而已说再直白点就是瘸子里面拔矬子而已。
7，至于什么川大本科成绩低的去美国哪个大学就瞬间学霸。别的地方我不敢说，放欧陆来完全是吹牛逼。川大这种985的学生在欧洲学习被锤得多了去了，这些人普遍欧陆大一顺利些，主要是因为他们大学本科段学的东西多，最基础的通识的东西还行，而欧陆大一都是基础的通识的内容。你能在欧陆低年级段学习顺利主要是因为你学的进度快，东西多些，杂一些，什么都触及了一点，绝不是因为什么自身实力或者大学低录取率。到了高年级专业内容深入的阶段你很快就拉稀了，因为国内学得东西虽多，进度超前一点，但课程安排都是杂而不精，另外老师水平和人家有差距而且老师教学态度也跟不上（对川大老师来说发文章评职称才是正道）。
这点我们展开下。这位答主在美国一个美国国内排名100的学校（看了下QS600-700以外了）看到少数欧洲来的学生认为人家水平低就想当然认为阿大学生水平差。阿大的学生会想不开转去QS700的美国学校吗？一个欧洲人跑到美国QS700外的野鸡学校读书那得差到什么程度啊？国内考不上高中的中职去美国读个社区大学再转本进的学校也比阁下做TA的学校好很多了吧？自己川大本科费这么大劲才进了一个QS700的美国学校，这还不能说明川大申请美国不给力么？你去美国读的项目不就是你嘴里说的二三流吗？
再说筛选，如果按阿大在荷兰的QS排序加招生数量再查一下荷兰一届高中生人数，不知道您这个没筛选的结论是如何做出的。荷兰总人口2000万，按国内14亿人1000万高中生的比例算荷兰一届怎么也有15万高中毕业生了，再加上其他国家相同语种的竞争者肯定不止这个数。头部的阿大和TUD每个学校本科一届也就招2000-3000人，人家怎么就没筛选了？谁告诉你是个人就能进大学读本科了，更何况还是阿大。再加上人家中学教育质量和高中各年级分流，进阿大的荷兰人锤你个川大基本没任何悬念。
川大这种层次学校的学生在欧陆学校像TUD，TUM之类的学校活下去都难，还敢在这冒充学霸，门牙都给我笑掉了。你都没接触过欧洲TUD，TUM的生源就造谣说人家和美国QS700本科生源都一样差，啧啧，果然什么学校就培养出什么层次的人来。你说人家是提款机学校，问题是你在提款机学校都被吊打，川大是什么学校？哦对了，川大是给黑兄弟送钱送学伴的学校，是黑兄弟提款机学校啊。另外这位吹牛说自己不用脑子躺着拿A，不过也有可能啊，毕竟川大如果在西太平洋大学或者凤凰城大学的确有可能不用脑子躺着拿A，用脑子都拿不到A的地方毕竟进不去啊，比如ETH。你不是筛选过的吗？怎么还能被人家吊打，怎么ETH不要你？说你是瘸子里面拔矬子难道说错了？就凭川大这种学校学生在欧陆顶尖工科学校表现您敢说人家不学无术？TUD，TUM要是不学无数阁下老师和学生怕都是不学无术吧？
PS：看了下ETH本科无筛选，比阿大还好进，你川大基本就申不到人家硕士，人家一根脚趾就把你川大踩爆了。
8，至于考公什么的人有说阿姆毕业的不能考吗？三本都可以考吧。就算选调QS40能进去的地方很多你川大不一定能进吧。
9，至于人脉，国外升学这块川大和阿姆学术界人脉差得远吧？国内无非就是就业起点作用，话说阿姆本科+好的硕士就业平均来讲甩你一定距离了吧。国外就业你和阿姆差得就更远了吧。一个普通末流985无论国内还是国外无论升学还是就业你跟QS40的阿姆谈光环当真脸不红啊？另外阁下说了留学生拿钱买顶尖资源，不光留学生，阁下在国内也是拿钱在买资源啊。您想想看，国内那些穷山沟沟的学生。可你生活在大城市，家庭条件好，可以花钱报补习班，可以上好中学，接受好的教育这些也是要钱的啊。你能在学业上成功很大原因是家庭条件给了你支持啊。啥时候你从小在穷山沟沟走4小时山路上小学，读那种一届没有一个考上高中，学生毕业都去南方流水线的初中你再说你不靠父母给你购买资源吧。
10，美帝随便一个学校学费6万刀一年，四年加生活费150万人民币起。阿姆学费没多少，生活费更低，是普通人可以承受的。人家去阿姆读书读完本科跳去的硕士根本不是川大能轻易够着的吧，到时候人家去美帝读更好学校的博士川大还不是站在旁边看着。人家去阿姆读本再读硕总共花的钱估计还没有川大美国读两年硕花的钱多呢，再申请的博士学校层次也不是一个段位的吧。
11，川大说到底只是一个省份里能排上号的学校，人家是一个发达国家顶尖的大学，是在全世界能排上号的学校，这能比么？
12，拿学制说事的我们仔细分析一下。没错，阿大本科的确是三年制的，但欧陆很少有人读完本科就去美帝读博的。欧陆本科是基础课，专业课在硕士段。读完硕士去美国读博获得的准备程度要比国内高很多很多而且也省不少钱。这点我们详尽分析：
（1）国内四年制本科读完申请美国PhD很卷，川大能进个辛辛那提读博都不错了（除了清北科以外都很难）。现在行情就是大陆去的学生卷文章，没个几篇一作别想了。而且签证也难批下来。这么卷一方面是因为国内大学数量庞大（有上千个本科），你给GPA容易可浙大城市学院和1400多所本科给分也一样容易，每年出国的人太多，美帝高校无法区分学校质量，除清北科外在人家看来都差不多，川大可能还没三本浙大城市学院好用呢。另外一方面是因为美帝高校不信任国内教学质量，所以要拿论文去卡你（大家都拿高分高分就不值钱了）。如果不信大家可以移步知乎一个很火的问题“2021大家都申请了哪些学校”。看看国内大学申美国直博有多惨。而且就算是少数幸运儿，也只能伸到层次很低的美国大学PhD。看看grad cafe人家申请博士南美随便一个不知名学校的黑妞就吊打国内所谓985几篇顶会的男同学。
（2）有的人想到了我会曲线救国，读完川大本科去读美国硕士。各位看官有没有仔细想过，为啥国内硕士会有一学历歧视？同样的情况美国其实也有。因为美国和中国的学制一样，专业所有的课程都塞到了本科。硕士没有东西讲也不会改变本科有已经形成的学术能力，而且本科的录取难度和培养强度远高于硕士。所以硕士无论在中美都只是个过渡而已。川大本科读完在国内再读三年硕士再读美国PhD毕业年限是完全一样的，川大本科读完美国读硕士也起不到啥大的作用反而浪费时间浪费大量的金钱。因为：①美国的学制下人家本科就是可以直博的，所有的本科生都是你的竞争对手。②美国的硕士相对于本科来讲跟中国硕士地位一样。都没有本科重要。
但欧陆就不会有上述情况。因为欧陆的硕士也包含有大量重要的专业课。这样安排一方面学习起来效率很高，能在行业内钻得比较深入。另一方面就算你将来去了ETH之类比阿大更好一点的学校，你在对方学校地位也会很高。
（3）有人造谣说阿大的三年制本科不受美帝认可。请问牛剑的本科也是三年制，人家学生学术发展受阻了吗？ETH的本科也是三年制，为何打开grad cafe MIT的PhD拒绝了大量国内顶尖学校有顶会的仅有一个的机械PhD反而给了ETH本硕毕业没文章的？请问某人眼镜多少度能忽视掉美帝那么多在自己国家读完本科去美国顶尖名校做教授成为世界名家大师的欧洲人的？美帝top教职来源国每年都在统计，川大每年都剃光头吧，偶尔出一个三流学校的教职怕川大能在主页吹10年。
在阿大扎扎实实读完本硕去申请美国PhD，所申美帝学校的层次绝对不是川大可以比较的。在阿大读硕期间可以做科研，可以做项目，也可以参加美帝交换项目或者直接申请在美帝顶级学校做硕士毕业论文。川大能比吗？川大教授的推荐信和阿大教授的推荐信是一个层次的吗？
（4）现在我们计算一下，川大读完在国内读硕再去美帝读博那么要比去阿大多花足足4年的时间拿到博士学位而且美帝读博学校层次大概率很低。川大读完在美国读硕那么要多花3年时间（考虑准备雅思什么的），而且美国读硕价格不菲还受本校本科歧视。就算川大读完本科直接读美国的博士也没有比欧陆省时间。暂且不说美国读硕的价格够你在阿大读完本硕。时间也是钱啊。你多花4年时间少赚多少钱啊。
13，楼下有川大说欧陆学校的硕士除了瑞士两所联邦理工基本都能伸到。真的吗？敢问法国的ENS和X的工程师项目你川大也随便进？阁下讲话前不妨先了解下吧。另外阁下TUD的robotics，CS以及一些学校热门专业也不是你想进就进的吧？
14，有位同学声称川大本科毕业升学前景很好，人均CMU。我特意去查了一下川大2020届毕业生就业质量报告。2020届川大本科1017人出国留学。川大列出了去QSTop50学校的名单。本人看了下绝大多数都是硕士（99%），这些里面有竞争性的学校我列写如下：
斯坦福大学 1人
哈佛大学 2人
普林斯顿大学 1人
耶鲁大学 5人
牛津大学 3人
剑桥大学 1人
ETH 3人
EPFL 3人
其他硕士项目国内双非学习好点基本也不难拿到，这里就不列了。IC的授课硕量贩给了24个，可IC在宁诺招几百人，这样的不能算有什么大的竞争而且反而体现川大升学差的项目也不列了。这1017个本科生能拿到有竞争性学校的硕士项目录取的仅10余人。本科直博就别说了，根本就找不到相关信息。说回到瑞士那两所，如果看学制的话那么瑞士这两所的硕士暂且算最具含金量了，阿姆的本科比你川大好进多了吧？川大某学生一直对英国一年制授课硕颇有微词，可是川大本科毕业生去的最多的地方就是英国。30%的本科生去读了英国硕。川大几万人的学校隔年能出一个美国顶尖学校（注意是顶尖，不是QS700的那种）的PhD都算不错了。
15，楼下有同学说川大人均谷歌高盛大小摩。我查了下薪酬，本科7000多人民币，硕士8312，而且从薪酬区间来看就业报告明确说了低收入区间段本科占比较高。而且就这样的薪酬水平还有大量同学说自己拖后腿，质疑只有高收入水平的学生填了调查表格。你川大只有高收入的学生敢去登记的有强烈bias的薪水统计表才7000多的平均工资你打脸哪个荷兰留学生了？请问阁下金光闪闪的校友资源呢？说难听的桂林电子科技大学和深圳大学有一些专业都能把你按地上摩擦。
16，造谣欧陆留学产业化，说欧陆一年制硕士的那位。欧陆TUD，TUM，阿大，ETH，EPFL哪个学校硕士是一年制的？阁下号称自己是美国顶校学霸，号称top学校学生我查了一下原来是佐治亚理工和UC圣迭戈的硕士，这种硕士啥bar全知乎都知道。你如果真是年级第一的学霸为何会去这种地方读硕，为何要读两个硕？阿大的学费如果算产业化你这俩学校5年硕士少说也150万人民币了吧，你这俩学校算啥？文凭工厂吗？你说去欧洲的花父母钱，你去这俩学校硕没花父母钱？当阁下说到UC圣迭戈和佐治亚硕士是top顶尖的时候我直接笑得肚子痛了。
另外你花了150万，5年时间，在四个国内企业实习才勉强找到了一个美国房地产行业的工作，还在回答中说别人一辈子进不去。人家没上过高中的温州人给他150万，5年时间人家都能混到绿卡了。稀罕一个房地产？
17，有些人一边诋毁留学生一边靠川大申请美国学校情况来凸显川大认可度，你川大申请美国硕士难道就不算留学了？
18，至于某个吹神吹的川大2+2项目，吹得川大和美国学校合作，我专门查了下。这项目连职业高中，高自考都收。是太平洋路德大学这种学校，简直辣眼睛。
19，说欧洲上学花钱买资源不靠自己努力的那位，你川大本科毕业生有几个能够着ETH？看来ETH生意不做了都不愿意卖给你资源，川大做了什么错事了人家这么嫌弃你？
20，一个人如果所处的平台太差那么他周边的人水平也差，他即使本人水平一般也会产生自己能吊打所有的错觉，夜郎自大就是这么来的（古人云穷巷多怪曲学多辨）。希望答主选一个高点的平台，通过和周边强者比较能不断激励提升自己，也能使自己认识到自己的不足。千万别明珠暗投，抱憾终身。
另外，YY申请美帝博士的您先把美帝的diversity录取机制搞明白再说。
从任何角度去看都不用考虑川大了吧（说阿姆能拿到的资源川大一样能拿到我直接笑尿了）。
当然本人国内的984.5也是这个样子的，也没好到哪去。

小宇最珍贵赡 · 2021-10-28 09:23:00

利益相关，川大本科，现在在美国工作
虽然有人直接写回答反驳我，但是得到了和我相同的结论，我心甚慰。希望写答案的人，可能你现在还是学生，但是10-20年后，在xx大学拿到xx gpa不是你人生中最辉煌的时刻就好。
首先我必须承认荷兰的一个qs50名的学校研究水平比qs300-400的学校高，从教学资源上就胜出一筹。我反驳的只是觉得985给分容易可以混日子，轻松拿高绩点的说法。但是我从不认为欧洲的大学有那么难混; 虽然没在欧洲上过学，但是在美国读phd的时候也有欧洲本科的同学，我的观察也就是跟美国本地的学生一个水平，和大陆的学生相比，水平就差的多了(也许好的学生都留在欧洲了)。我的point在于，申请美国研究生的核心在于让招生老师觉得你好，而最简单的标志就是你在一个高排名的学校里拿到一个高排名(高gpa)。我认为不管课程难度如何，欧洲大学的本科生源几乎没有任何筛选，里面有大量不学无术可以做分母的人(反驳我的人说中国穷，大部分中学生都没有什么资源，基本就是bullshit; 我在美国教过本科生的课，知道没有经过筛选的本科生质量是啥水平)。一个荷兰不到2000万人，能有6-7所大学的qs排名比川大高，你在同龄人中stand out的难度远远要低的多。

以下是原答案
肯定选荷兰的大学。有人说应该选四川大学，因为欧洲的大学gpa给的严格。这种回答我们要先确定是不是，再问为什么。我个人的经验是国外的gpa更好拿。身边本科同学有大一大二在国内，然后2+2去美国加拿大读本科的。即使是在川大连中等水平都没有的同学，大部分去了美国加拿大读本科(都是不错的学校，不是野鸡)也都拿到了3.9, 4.0的gpa; 我在美国读博士的时候观察到本科生的课也是水的不行，感觉很多课只要都是只要带脑子就可以拿A的，结果还是有很多人的成绩稀烂，国内985的学生过去就是躺着拿A。举个例子，美国西部地区有个州叫Arizona州，这个州有两个比较好的州立大学UA和ASU(这两学校qs排名200多)，这两个学校作为公立校录取率高达70％-80％。相比而言中国的985至少要同龄人的Top 3％才能考进去。所以985的菜鸡去了美国的大学立马化身大学霸，门门都能拿A。同理，荷兰作为一个发达国家，人口不到2000万人(还不如北京上海多)，但是排名比较好的大学有接近10所，这基本上是只要是想上好大学的都可以上的水平。而且发达国家的学生并不是很看重排名，因为学校都不错，主要看哪个学校家近就去哪上(可以省一笔租房费用)，并不是像国内一样Top2学生比其他985高出一大截的差距。所以只要语言没问题，去荷兰的大学更容易让你在同龄人中stand out，避免内卷。并且QS 40名大学教授的推荐信肯定比QS300名大学教授的推荐信更有分量，也能让你的申请更加容易。

独善其身553 · 2021-10-28 18:38:09

有些过分贬低川大的回答有失偏颇。
事实来说：两所学校都不错的。而且因为题主把美国目标校框定在所谓top20里，那申请的时候随机性挺大的。有可能录川大的applicants也有可能录欧洲本科的，没有绝对的“公式”。（但是HYPSM这些要求就要再上一个档次）
还有就是可能因为国内排名氛围太浓，什么东西都要讲究个排名，就弄得很多东西反而没法回答。我真的不知道美国top20具体指哪些，首先所谓“综排”指的其实是本科排名，然后每年其实排名都会变的。我出国那阵像UCI,BU,Pepperfine这些都是50开外的，现在也都是前五十了...只能说除了大藤校以及MIT，Caltech，UChicago这种一直稳居类似C9地位的学校以外，很多学校的排名都在变的。
嗨我一个技校毕业的在这掺乎啥。。。

小泡阿飞志 · 2021-10-29 02:55:56

利益相关：UvA在读生，北京某211转出去的，当年我分数也可以在川大挑挑专业不过后来还是去了北京。
先说答案：如果你的硕士目标非常确定就是美国，那我建议你留在川大
师资来说，UvA的教学质量不知道吊打国内大学多少。但是教学质量好对你申研究生有屁用啊，最后还不是看成绩？
UvA给分偏低，但也没有某些答案说的那么夸张，好好学习申个好点的英国大学还是问题不大。
但关键问题是：欧洲学校都是三年制本科，有非常多美国大学不认可三年制学历（比如UC系），或者有很多大学要求三年制必须拿到honor（比如南加大）。这无疑缩小了你的研究生申请的target list，同时也给你增加很大压力。honor虽然不是很难，但是和单纯的gpa高是不一样的。UvA的honor要求的是第一年的gpa高，后两年修补是没有用的。而且还要参加一大堆课……
UvA适合什么人呢？如果你像我一样喜欢学术，决定一条路走到黑，觉得UvA挺好的在这读到博士也问题不大的话（况且我们专业UvA就是世界第一）。想换地方也就是在欧洲换换，但欧洲其他学校给分比UvA还低的简直海了去了……
但如果你要去美国，那慎来，除了上课质量好十倍以外没什么优势。

来晚一步菇 · 2021-10-29 06:07:07

这玩意我连排名都不会看，直接选Universiteit van Amsterdam
这有啥说的？这有啥说的？这有啥说的？
去Universiteit van Amsterdam大概率你的老师，开放包容，学术水平极高，熟练掌握六七门外语，治学严谨，对你要求看自觉
去川大，先去掉华西！年轻教师还可以，有一些水平高的，很多中年老师，那水平次的。有同学去了川大，读研的时候自己发论文，老师要求一作，为啥呢？论文质量高而老师自己都写不出来，英语水平也一般。
问题应该是，你要去阿姆斯特丹接受这个世界上最严肃的学术训练还是去川大和老师一起探索？
我的同学们有一些去莱顿当老师的，有些只是lecturer，但即便如此也不愿意回国，哪怕回国就可以去985当副教授。

武珍美迅 · 2021-10-29 14:43:57

先不考虑专业问题，
考虑去美国，直接川大，
整个欧洲的本科教育相对来说都很严格，
后续想去美国的话，阻碍很大。
留在欧洲的话，倒是还好，
相较而言，国内的分数体系相对来说比较宽松，且川大985的地位，有机会高绩点，进名校。

ljj451833976 · 2021-10-29 21:46:30

首先去掉TOP20，这俩学校进入TOP20都费劲，TOP50我们有的聊。
说明一下，不是看不起这俩学校，但是这俩学校进入美国TOP20的概率非常低，如果一定要TOP20建议找个美本，这俩学校估计只有TOP1%以内能找到TOP20，美本哪怕QS100-200，做到TOP5%就可以考虑TOP20了。
说这个扯淡的，就算是纯灌水项目，只看一个专业，TOP20最多也就招10-20个中国学生，招几百个一个专业这么不要脸的可能真不多，加起来算400，中国39个985，116个211，985分走的名额肯定比211多，就算给你分匀了，一个学校能分到4个名额，这是最多的情况，你没有TOP1%靠啥抢到这四个名额中的一个？这个算是轻而易举？
其次没有钱不要聊，美国一般硕士10万USD，这个可能相对算比较便宜那一档，如果拿不出来别想了。
没问题了阿姆斯特丹绝对大于川大，没啥说的，清北复交以外的学校在美国基本处于没听过的状态，阿姆斯特丹属于听过知道还不错的状态，肯定阿姆斯特丹比没听过的强。

静水流深575 · 2021-10-30 00:19:17

川大吧
我就是985本+美帝top20 CS硕
老实说，我觉得能读985还是读985，除非家里真有钱也非常想留学
为啥呢
首先，国内985四年读完基本上不要钱，要知道省下这些钱很可能是你毕业要花好几年才能挣回来的，特别是非CS专业的学生
其次，国内985人脉广，毫无疑问在国内发展985本远远超过这些所谓的荷兰名校，无论是考公还是就业，985的光环还是加成颇多，日后申请美国硕士，也没听说川大被限制了，本科找个年轻的导师做科研，发几篇论文，刷高绩点，也能申请不错的学校，我自己就是这样过来的，而且全程下来不要钱，如果出成果还有奖学金呢
当然，题主会说，我就是想去美国留学，留在美国享受美国悠闲富足的生活，那我想说你干嘛不直接申请美本呢？何况你真的笃定四年后你还是一如既往地想去美国？
就如很多大一学生一上来就开始准备考研一样，这完全是想太多了
最后，随着我国综合国力增强，985绝对是潜力股，在读不了top30美本或者top50美本CS下，我认为不花钱读个中流985挺好的

Javion37121 · 2021-10-30 06:59:15

不考虑专业的话，综合实力来评判必须选阿姆斯特丹，尤其还是想在国外就业的。不过申美帝硕士的话其实比如申欧洲&#34;本土&#34;的,阿大在欧还是很有名气的，再申美帝就很不承认本科直接申美本喽~

┄┅┄┅┄┄┅┄┅┄┄┅┄┅┄┅＊PhD留学过来人+学术共享平台 大可Offer ＊┅┄┅┄┅┄┅┄┄┅┄┄┅┄┅┄
愿以吾辈之肩膀，助力后来者更好的人生瞭望！