三百年恩怨未解，85%瑞典人缘何集体反华？利益冲突还是历史陷阱

显示全部楼层 · 4 天前

瑞典，这个曾与中国互惠互利的北欧国家，为何看我们处处不顺眼？

这个问题，很多人心里估计都有个问号按照皮尤研究中心2020年那份调查，高达85%的瑞典民众对中国是负面看法，这个比例，放全西方，一骑绝尘、登顶了。如果只看这组数字，别说普通人，我们历史专业的都得愣神：两个国家，隔着一整片欧亚大陆，没啥领土纠纷，没啥血海深仇；宜家、H&M在中国年年盘点乐呵，爱立信、沃尔沃在中国“雨露均沾”好几十年，瑞典人咋就“翻脸”比翻书还快？

瑞典对中国的“心结”，其实越攒越久，甚至可以追溯到十八世纪。

得从一个不起眼但骨子里毒性极强的人物讲起——卡尔·林奈。正是这位瑞典生物学家，把黄种人贴进了欧洲的分类体系。他那本《自然体系》，今天在课堂上人人会一提，说他是现代生物分类学之父都不冤。但说句实话，他手里那点分类，换成现代话，就是“生物种族歧视系统”——亚洲人，“luridus”，翻译过来有点“掉价”：蜡黄、病态、晦暗，说白了，就是一种暗戳戳的丑化。

别以为这些学术词藻和普通人没关系。十八世纪的欧洲，刚摆脱黑暗中世纪，搞“地理大发现”，全世界都成了他们的“田野调查地”。中国呢？一边是马可·波罗鼓吹的黄金大国，一边却又高高在上不搭理“野蛮人”——大清铁板一块，闭关锁国。那时候的西方人，对中国，既好奇又怨毒。林奈这一手，给他们提供了学术背书。从此刻起，对中国人的边界和成见，不知不觉深扎瑞典人心底。

林奈分类的后遗症，绝非一时的“历史误会”。种族等级观、文化傲慢、不自知的优越感，在瑞典社会深根发芽。很多今天看来匪夷所思的眼光，都能在他那本书里找到影子。

这一切偏见背后，瑞典其实曾是新中国最早一批“朋友”。1950年，率先承认中国，头也不回地跟我们建交。六七十年代，爱立信、沃尔沃进中国。咱那一代工矿技术，有很大一部分模仿自瑞典，实事求是说，没他们，早期现代化还真“卡壳”。

那会儿，瑞典俨然老大哥，知识、资本、设备咔咔输送。中国，就是他们印象里那个勤劳、谦虚、爱学又手脚麻利的“学生”。中国市场，那是捡钱；中国人脉，那是成就感。双赢，但底色却有点“上对下”。这种日子，他们过得习惯。

到了这十来年，中国GDP如火箭蹿升，产业升级还反过来挑战他们的“高端制造”。爱立信被华为赶超，H&M、宜家在中国市场早没那种高高在上的“洋品牌气场”——说实话，这才是让瑞典人最难受的点。

背后有个冷冰冰的事实：中国不再是“小弟”，而是一个可能抢他们饭碗的“对手”。本来全球经济分蛋糕，瑞典人吃得津津有味。现在，他们发现，不但有人要分蛋糕，还“厨艺”比自己更绝。

再说说他们国内那些年发生的事。瑞典，一向标榜人道主义，难民政策堪称全欧洲最“宽容”。十多年来，几十万难民涌入，社会治安、福利系统都吃不消了。治安事件上升，社会矛盾、话语撕裂、对移民的不耐烦，越积越重。

普通瑞典人发脾气、找对象咋办？骂中东，政治不正确；抱怨政客，没用。结果，遥远的中国，成了替罪羊——瑞典媒体和政客，逮着一个“大外敌”，好一通甩锅。什么中国人多、经济扩张、技术输出，怎么听怎么像是“全世界吃亏就因为中国”。你问当地老百姓咋想？“中国人太厉害了，把我们全抢了”。

还有一点别忽视了，瑞典本来就是“小国敏感症”典型代表。人口只有我国一个大城市的零头，福利好，社会稳定感强，对外部变化特别警惕。美国一说“站队”，瑞典分分钟“靠拢”；加入北约，更是贴上不可动摇的标签。

凡是跟中国沾点边的东西，一夜之间成了“靶心”。

2020年，瑞典全国最早一纸令关掉所有的孔子学院，孔子课堂也别想再进校园，一副“你再先进也别来教我们”的高冷。H&M、宜家、沃尔沃这些“吃中国饭”的品牌，风吹草动就转身发表对新疆棉花、供应链的所谓“正义声明”，一副“道德警察”姿态。

这些举动都传递了一个爆棚的信号：历史三百年埋下的优越感、敌意和焦虑，终于找到了最方便合理的发泄出口。

瑞典对中国的复杂心态，有历史“老账”，也有现实“新愁”。中国主张平等、开放、合作，乐于交朋友，但绝不是跪着“求好感”。瑞典今天的“看不顺眼”，弄不好，反而会把自己推向自我边缘化。