中国人穿拖鞋不让进餐厅，外国人却可以？果然，跪久了真站不起来

显示全部楼层 · 2025-9-10 22:18:33

在奢华酒店吃个早餐还被区别对待，你说窝火不窝火。
9月9日，一位网友发视频讲述了自己跟朋友一起入住国内某家豪华酒店吃早餐时发生的一幕。

他们去吃早餐时，因为同行的一个朋友穿着酒店拖鞋被拦在餐厅外面，门口有标示，想着这是人家酒店规定，该网友称，他那个朋友马上回房间换了鞋。
不过，后面让他们感到愤怒的是，他们进去餐厅之后，发现有外国人穿着酒店拖鞋在用餐，关键还不止一个，如此区别对待，心情可想而知，都2025年了，还搞双标，还跪舔老外。
于是，出现了视频中的那一幕。
该网友很生气，但依然很理智，他要讨公道，于是地质问宴会厅经理：

“门口这个牌子是什么意思，不是禁止穿拖鞋进入吗？老外是有优先特权吗？”
- a+ m) ~ h0 D' T3 b

对方答：

一视同仁。
. `, [7 r4 i, ?3 n; u% H

该网友说，朋友年纪小，不懂这些，被制止后就乖乖回去换了鞋子，但是，自己经常入驻这种奢华酒店，再次严厉怒斥道：

“你穿着耐克就可以瞧不起人吗，中国人就不是人吗，他们老外穿着LV就可以行使特权？”$ K. f: o, R/ K4 K/ A$ x

虽然经理解释说：

“一视同仁，穿拖鞋进去的老外，是因为疏忽所以没看到。”/ O+ b" t+ X2 ]8 p! L

但，这个解释显然是苍白无力的，因为事实就摆在面前，一个看不到，两个也看不到，难道三个四个都是看不到吗？

该网友称，事后餐厅总监出面来解决了此事情，酒店方面态度还算很好，并往他们的房间送了两盒曲奇饼干表示歉意。

后面，有记者联系该酒店，工作人员回应称：

只是不让穿房间内的拖鞋和浴袍进入餐厅，但是客人穿的是自己的拖鞋，我们是不会去管的。
7 d) ~* a. c$ H& @2 ]0 Q# {

这个解释依然很可笑，门口的牌子是什么意思？明明是禁止穿拖鞋入内，一开始餐厅经理说是没注意到，并没有说，外国人穿的是自己的拖鞋，前后解释都不统一，这解释难以自圆其说，很明显心里有鬼。
这件事在网上还是引发了热烈讨论。
酒店方面处理这件事的时候态度好，并不是他们真的意识到自己错了，他们是害怕舆论，害怕舆论影响自己的生意，害怕自己跪舔的姿态被曝光，真没想到，当下还有这种跪舔的人，果然，有些人跪久了就是站不起来了，得了软骨病。
不少网友现身说法。

一位网友说，自己诉后在上海环球金融中心的柏悦吃早餐，穿酒店的拖鞋说不行，回去换，回来就看到好几个白人穿个拖鞋游游荡荡拿吃的。
跟该网友的经历一模一样。

还有一位网友说，以前觉的无所谓，结果前段时间在深圳遇到一样的情况，瞬间暴怒。
事实证明，这种事情在那些豪华酒店还不是个例，他们依然把外国人看得很高贵，你为了生意，把顾客当上帝是无可厚非的，但是，高双标那一套，就太恶心人了！
区别对待也太明显，太扎心，咱们国人穿拖鞋不让进，老外穿同款拖鞋却能大摇大摆吃早餐，要不是当场抓包，要不是怕被曝光，酒店那两盒曲奇怕是不会主动送上门来道歉的，这才是最讽刺的，那两盒曲奇饼干也一股子崇洋媚外的味道。
这种区别对待背后折射出的，是一种深入骨髓的自我矮化，面对同胞他们高高在上，穿个耐克就觉得自己是有钱人，面对外国人却又谄媚跪舔到极致，酒店管理方或许以为，用两盒曲奇便能平息事端，但他们真正该道歉的，不是“被抓住”，而是那种根深蒂固的思维惯性——对外国面孔无原则地宽容，对自家同胞却百般挑剔，这不是疏忽，这是系统性傲慢，是长期浸淫在“外宾优先”扭曲价值观下的必然结果。
我们愤怒，不仅仅是因为一次早餐的不公，更是因为这种“看人下菜碟”的奴性，竟然在今日中国仍在上演。那些奢华酒店一边赚着中国人的钱，一边却在心理上跪着服务，将最基础的“规则面前人人平等”践踏得粉碎。试问，如果连自己都看不起自己人，又如何赢得世界的真正尊重？
这种潜移默化的双标，不仅伤了同胞的心，更暴露了一些服务行业缺乏文化自信的窘境——仿佛只有通过讨好外国人，才能证明自己的“国际水准”。
然而，真正的国际化，从来不是无底线迁就，而是秉持统一的标准和尊重。
酒店该醒醒了：你们提供的应是专业服务，而非双标，可以不可以穿拖鞋进入，是为了安全考虑，不是由国籍决定，如果规则可以因肤色而松动，那么所谓的“奢华”不过是徒有其表的势利场。
我们必须为这位敢于曝光的网友点赞，敢于质疑、敢于曝光，让每一个“区别对待”的细节都付出应有的代价，参考之前的宝马冰淇淋事件。
民族自信的建立，始于每一个细节的较真。
从酒店餐厅到商场柜台，从公共服务到日常生活，我们反对区别对待，反对双标，而不是盲目排外，我们是反对那些卑躬屈膝的人。
在自己的国家还被区别对待，这伤害的不仅仅是个人的感情，希望所有的中国人都可以挺直腰杆站起来，不要动不动就跪下，这毛病必须改改了！