为什么知乎上的大部分人只要一提起电磁辐射就觉得无害呢？世界卫生组织把电磁波结为三类致癌物？

“为什么很多人就一厢情愿，完全无视世界卫生组织？”
这句话套在题主身上完全合适，真正无视世界卫生组织的，正好是您这样对科学一无所知，却自信满满的人。
1 R- b$ _+ O% W( }$ H5 G电磁波对人无害？懂点概念的人不会这样说，电磁波从呵护生命到毁天灭地都有可能，这个话题离题主很遥远，不谈了。但是离开能量谈电磁波危害没有意义，只有完全不懂的人才会这样谈。
对于三类致癌物质，，准确定义叫“不确定是否致癌的物质”，不知道题主是否理解这个概念？，可能题主只限于理解“致癌”这两个字，对于前面的“不确定”没法理解。没关系，科学的恩惠是从受精卵到终结的，题主一定在科学的施恩范围内，虽然题主终生不可能理解科学。
$ x; e: p) I9 j7 D! q为什么说题主不相信世界卫生组织，我随手查阅了一下三类致癌物质清单，没看到电磁波，但是看见了题主一定经常使用的物质，比如，
  [1 L/ e! ~. F: p% Y第259条，不太热的咖啡伴侣（说实话，我也没法相信）；
& C+ T# B, j& x( y* A3 I( o第73条咖啡因；（咖啡多高雅）
第172和173条，静电电场（冬天注意了，还有用电设备附近比如电视，电脑）；
5 B$ t! y0 Y1 j/ X3 b* n7 C第224条，盐酸，（我的胃里那么多盐酸怎么办？）
' f) S# q4 u4 W* X6 a6 u5 E第341条，尼龙，（我的内裤和泳装怎么办）
第380，383条，聚乙烯，聚丙烯，塑料袋啊，装鱼装排骨都是这些啊。
3 I, L2 w5 z) X8 ~7 i8 |0 z第384条，聚苯乙烯，天哪，一次性饭盒，还有塑料咖啡杯，还有麻将，都是聚苯乙烯塑料啊！
第459，460条，可可碱，茶碱，我还能不能吃巧克力，喝茶，似乎也是高雅举动呢！
% l, t# R0 t/ S6 X& k9 m& t  y我都不敢给题主列举一类（确定致癌）二类（极有可能和可能致癌）致癌物质了，因为题主已经被三类（不明确是否致癌）的清单吓坏了。如果题主看见前两类清单，估计会发生一些我不愿意看见的事情了。
6 z# S8 K, D& j  o0 `& _6 a这个时候，真的还能想起电磁波？这太遥远了，想多了，真的。

有害和无害都需要放在一定的层面和参数上来讨论。
说句题外话，知乎上很多朋友的问题，包括在现实生活的很多问题，都是因为人的二元思维造成的。二元思维一定要“非黑即白”，一定要刻意把一个事情或者物质分为“好和坏”，这有点像几岁的小朋友的思维，不应是成人应该具备的辩证世界观。
因为在现实中，不止有黑色和白色，还有红黄蓝绿紫等各种颜色；事情和物质都可以是七分好三分坏；坏中带着好、好中带着坏、好坏兼具；有时好有时坏；在东边时好，在西边时就坏等，决不能仅凭字面意思或者孩子似的线性思维就做判断。
二元思维害人不浅，因为按照这个思维模式会得出一些十分离谱或者可怕的结论。想请问一下：
3 ]+ ^5 C9 f/ I, x- _: w  Y

要保护环境是不是要灭绝整个人类呢？因为每个人都会在一定程度上破坏环境。新闻上听说有人“水中毒”，是不是要求所有人都不喝水呢？喝水都可能毒死人，那盐、糖等明显有害的食品怎么处理？马路上经常出现车祸，是不是要求所有人都在家带着，禁止出门呢？每个人都经历生、老、病、死等各种痛苦和坏事情，那怎么杜绝？按照二元思维，那只能人一生下就掐死了或者直接不让人怀孕和出生了。
( G, l3 a* [0 H7 h3 D* o

那怎么解决？要真正认识事物，合理处理人、事物、世界等之间的关系。
说了一大堆话，让大家见笑，希望能抛砖引玉，得到恰当的答案。

你照一次x光的辐射，比你抱着路由器睡10年的还多。
, y) d2 D5 S% Y; S( I( ^) l抛开剂量谈毒性就是流氓。。
所以怕什么？？？有什么好怕的？？
; r/ G# G: O5 p3 m- R8 x. e% M, L或者你举个例子，生活中哪样经常接触到的辐射让你觉得担忧了？

能达到有害级别的电磁辐射，普通人碰不到，  你看看现在知乎关于辐射的提问，集中于  手机 电脑 电视 路由器 微波炉 阳光 基站，你觉得这些有害吗？    举几个有害的电磁辐射的例子，  大功率无线电设备，这个一般人碰不到。    飞机的雷达，这个一般人也碰不到。 等等，  所以说不是说电磁辐射完全无害，而是普通人根本碰不到有害级别的电磁辐射。    问题来了，要是普通人碰到有害的电磁辐射，并且因此伤残或者死亡呢？  这叫安全事故。

谢邀，
6 ~( Y  g; j' U那啥，你为啥不先去查一下三类致癌物的内容是啥呢？


$ e( [* v' ~% e" u三类致癌物：对人体致癌性尚未归类的物质或混合物，对人体致癌性的证据不充分，在动物实验中致癌性证据不充分或有限。或者有充分的实验性证据和充分的理论机理表明其对其他某些动物有致癌性，但对人体没有同样的致癌性。
茶叶，咖啡因都在里面，当然有毒的汞也在里面。
$ O0 E5 w( k. _- d( U说明了啥？说明电磁辐射可能对身体有害，但是就这位大爷可能致癌的可能性来说，世界卫生组织认为危险性很低，至少它跟茶叶和咖啡是一个等级的。
你觉得有毒也好，有害也好，但是这玩意不致癌。
至于电磁辐射是否有害，你要搞清楚一点，高强度下，确实是有害的，比如太阳光就是电磁辐射的一种，晒伤了，估计很多人都有过。
' ]& i$ ]3 L4 F0 x但是在低功率下，目前来看，还没找到有害的证据。当然，你要是还是很害怕，建议买一件屏蔽衣服穿一下，基本没事了。（法拉第笼效应）

简单看了几个回答，以及题主和大家的讨论，我觉题主不要纠结到证实或者证伪这个角度。电磁波辐射也许会对人体产生伤害，但是就目前已知的造成癌症的物质比例来看，电磁波所占的比重确实太低，就算你花时间和精力证明了对人体有害，就人们日常生活中接触到的电磁辐射，致癌概率也是非常非常低的。正常生活中大家都不会过分纠结一个如此低概率的事情，你也不会每次出门都担心天上掉下来的东西砸到吧，虽然天上掉东西也是可能的（比如鸟类排泄物）。在大多数人的意识里面，低概率就相当于不可能，这也是比较科学的方法，因为你必须把有限精力花在应付一些高概率高风险的事情上，那样性价比才会高啊。如果有一天，有科学家们突然发现，很多癌症都间接和太阳光，wifi这些电磁波照射有关系，那大家肯定会在意的。
& e+ d& n2 T+ r" N. \最后总结一下，绝大多数人认为无害，是因为致癌概率太低，而不是因为真正完全无害。

不邀，路过看到这问题真是绝了。逐条讲：
, ]/ t: l1 m+ v2 A

为什么知乎上的大部分人只要一提起电磁辐射就觉得无害呢？

请问题主在哪里看到这个结论的？知乎大部分是多少比例？而且是谁说电磁辐射完全无害的？
  J+ s. u. ~6 e这种问题大部分高票回答说的都是：电离辐射型确定有害。非电离辐射结论不明，但通常生活剂量可以忽略其伤害性。

实际上不论电离辐射还是非电离辐射都可以对人体产生明确伤害

非电离辐射对人体明确伤害请给出来源出处。你说有就有吗？
0 y4 e/ d' N# o* K! `, d

即使平时的阳光长时间照射人体也会明确增加皮肤癌的几率

这是高强度紫外线，紫外线主要靠电离辐射伤害人体。紫外线不能代表所有类型的 电磁波/电磁辐射。
0 h( P, h- x3 f4 F2 {0 S7 {

其他各种不同剂量不同类型的电磁辐射也有可能对人体有害，所以提起电磁波也不管剂量就觉得都无害了

不同剂量/不同类型/可能   你这等于没讲，而且这是你臆想的“知乎大部分人觉得”

电磁波可是会有24小时全时间接触

说的不错，可见光也是电磁波，你根本逃不掉。
& [- f; W) K5 T  Z0 g) M4 b) {% H6 f

世界卫生组织把电磁波列为三类致癌物，三类致癌物虽然不是明确致癌，但是三类致癌物里还有苏丹红，甲苯，甲基红，笨酚，盐酸，石油溶剂等等，这样都是被世界卫生组织认为致癌性和电磁波一个类别的，而且这只是致癌性的研究，像对身体人体免疫系统，血液循环（电磁波会在人体里产生电场），大脑等等，都还没研究，但是人类进化史中没怎么接触的，现在24小时接触，无法让人相信无害

三类致癌物在WHO定义是：缺乏对人体致癌证据的物质，导致动物和人致癌的证据都不明确。
5 p- f9 k& Y  o  v9 N" ~6 `  b所以你的逻辑是：电磁波→三类致癌物。  苏丹红等→三类致癌物。 所以电磁波致癌性=苏丹红致癌性？
' v- k, `% K7 Z9 Z2 u. B咖啡也是第三类致癌物，适量喝咖啡有益健康，所以适量接受电磁波也有意健康咯？
3 x" R" T3 S. V1 x* c然后除了致癌性，你又提了别的危害，但是都还没研究过？那只是你没研究罢了。
电离辐射和电磁辐射有什么不同，对人是否有危害？

随便去知网搜索一下，就有很多研究的论文，很多论文都认为超过一定量电磁波对人体有害，而且有国家标准，而且论文里一个手机也能有超过国家标准的情况。

那麻烦你搜一下贴出来吧。话说什么手机超过了国家标准，还能上市？

很多人没有基本的科学素养，举什么不可证伪的喷火龙的例子，很多人连可证伪这个概念都不懂，而电磁波对人体是否有害就是可证伪的，现在有些实验证明有害，有些实验证明无害，说明证据还不足，怎么这么多人言之凿凿的认为无害？

对于群众生活来说根本没必要讨论这种“科学素养”“可证伪性”。如果你是要在学术上讲电磁波，电磁辐射对人体是否有害。那么随你怎么讲，你是对的我是错的！必须有害！盐吃多了也有害，水喝多了也有害！电磁波超大剂量照射怎么可能无害？
群众关心的是生活中接触的微波炉，WIFI信号，手机基站等设备对人的危害到底有多少，健康风险有多大。而不是讨论学术上的有和没有的绝对危害性。
. o" N2 S# O- P, r$ c在马路上开车走路都有被撞死的风险，所以一定要有一个人跳出来告诉大家出行有害！！为什么你们知乎大部分人都觉得出行是无害的呢？
有意思？
# s, k2 b  s; o9 S. N+ Z3 C+ N, i

为什么很多人就一厢情愿，完全无视世界卫生组织？

WHO的文件你要是好好看看明白了，你就知道知乎上高票回答都是讲的WHO的结论，甚至有引用WHO文件的。在我看来明明是你无视WHO，把“尚无证据”的东西说成“一定有害”。
; v  V: e* S3 f2 l

工业革命刚开始的时候，人们认为被污染的空气对人体无害，甚至有益，可后来呢？现在的无处不在的电磁波就像当年的被污染的空气，世界卫生组织都列为第三类致癌物了，怎么还有人觉得无害？

如果你说的“还有人”是“知乎大部分人”，那么是你自己又在YY了。知乎高票回答上面有自己看去。那如果不是这部分人，不就很正常了吗？还有人觉得地球是方的呢？所以呢？你想干嘛？你管得了他们？

火腿肠吃多容易噎死 开水不注意会烫死 所以～这些都该禁止！抛开计量谈毒性实在是耍流氓

是的，我认可你。有害。
- Q# E6 P* C+ `人类生活在这个各种物理规则限制下的地球何其悲哀，如果天堂存在我们生活其中那多美好。
上帝说:要有光！
啊这…………

ps:如果世卫是中国主导的，我敢说你现在问题就是:世卫地电磁波只归三类致癌，为什么还有人相信世卫？
! l' _2 t; a2 e即然你自己都说过不能非黑即白，那么对于生活日常中的电磁波暂无法定论是否有害。你来问这个问题根本不是要一个解释而是要一个认同而已
很多时候为了自尊的据理力争其实就是在胡搅蛮缠，那一点都不帅，很狼狈

那些说阳光的省省吧，买个测试仪去户外测一下。
1 h9 Q% a- b* \$ _5 c  J* U
' v" Z9 F  N/ }; V& p

微波炉

/ k% @0 r/ s" p6 N2 W6 T5 i+ y2 I
4 s$ U+ D7 s* |& l" M, M
# q: \. v8 Y2 j) x手机

+ [4 R6 U# c& \* k. V% q) M

户外
. ~$ G/ v* F" p: J) g/ s7 X: h
. v9 T& J, z  i, f) o) w! R( ~
7 f# N9 W4 y% Z: O  G4 q7 E
% V# X. z% e3 d  H; O" o户外