一剂猛药解决不了东北的问题，兼论高柏先生的文章

这是刚刚看到的高柏先生的文章：
  z2 Y! Y- t+ r$ B- j( U$ p

链接：https://www.toutiao.com/a7037838283761517069/?channel=&source=search_tab
振兴东北，笔者也是身在其中18年了。不敢说一直在关注，但其中很多深层次的原因还是看在眼里的。目前看来，“投资不过山海关”不是流传，而是事实，2021年前三季度，已经有的省份融资为负了，本来按照经济体量应该有6000亿以上的融资，实际上却是负数。这才是“投资不过山海关”最有说服力的证据！
! I( ?, a1 h8 w5 I- @东北的问题没有你想像的那么简单，更不会用你的一剂猛药就可以救活那么容易。纸上谈兵，毕竟只是做表面文章，解决不了绝大多数城市的实际问题。
: Y/ a7 ^* s. S' I) p" [首先，谈一谈你的特区论。

就历史发展而言，中国不会再出现第二个蛇口，也更没有任何一个东北的近邻有当初香港的国际经济和贸易地位，如果因循守旧，只考虑照搬照抄历史，根本起不到任何解决东北经济社会发展问题的作用！既然不会再有第二个这种有特殊历史时期和特殊地理位置便利双重因素的设置特区的条件，设了又有何用呢。如果不是国家源源不断的投资，这个特区的原始资本积累从哪里来，如果不是强行要求转口贸易，会有那么大的贸易量吗？在现实的一带一路建设战略下，笔者不相信会有这种违背市场规律的政策出现。
! s0 g' }2 T  ]9 E所以说，特区论不是简单照抄照搬又是什么呢，而且很不切合实际。
其次，谈一谈你的社会责任论。

6 O( t/ [2 [) Z0 o9 v你的“企业通过履行社会责任的方式到东北投资，实现地区间均衡发展”的思想很可怕，这样做只会把市场搞得越来越僵化。举个简单的例子，本来是已经降低了成本的产品，非得要通过人为的“均衡发展”放在东北的某个城市，导致产业链布局不完善，生产成本提高，这不符合市场化配置资源的宏观经济发展导向，更不切合实际。这样的例子不是没有，广东某大公司到东北投资造车，最后铩羽而归。东北某大型汽车企业破产，国内一众资产只做观望，没有敢接手的，都是活生生的例子。如果用你的什么陷阱理论，那就让那些有良心的大资本接手就是了，多么简单啊。但是，这已经不是简单地履行社会责任就可以解决的问题了。
: E# |0 p3 M6 `5 ], t- [- {5 @所以说，如果不解决更深层面的问题，有多少良心钱都将是白白地浪费。你的履行社会责任的初衷是好的，但离现实操作太远。
5 V# ]. v8 T% B- ]第三，振兴东北的问题不应一概而论。

5 o7 x# s4 K5 g1 V! M如果只是人云亦云，不了解东北分区域分城市的深层次原因在哪里，差异都是啥，而只是简单地一概而论，解决不了东北各省份和城市的实际问题。应该说，东北各个主要城市的差异很大，相似之处有但是不多。东北经济的衰落是普遍存在的，但也不是没有特例。很多年以来，绝大多数经济学界人士都把目光集中到了沈阳、大连和哈尔滨几个主要的东北城市上了，而很少有人关注长春。的确，1990年前后，长春在东北的经济体量太小了，地位太低了，名符其实的东北第六城，落后于鞍山和大庆，根本就没有存在感。不只是其他国内人，就算是国内的经济学家也很少有人提起长春。很多年以来，只有长春人自己知道长春的存在，这也是历史事实。
1 V) p5 o1 @8 }; T- m1 W应该说，东北衰落的核心问题是人的观念和理念问题，越是发达省份或城市，人的观念越差， 理念越落后。装大爷、吃大户，等靠要、不劳而获，给了政策用不好，现在更是变成了躺平，这些主要说的都是个别省份和城市而不是东北全体。当一个城市或地区绝大多数人都只做躺平和内卷式的思考，干与不干都不少拿钱，手里的钱不比谁少，日子不比谁差，你的人拿两份工资我也得有，你让亲戚朋友不上班就开工资我也得学。某个大的区域系统里，上万人不上班，而是用了很多派遣人员，年亏损几十甚至上百亿。这都是真实发生的事情！
干多干少一个样，干好干坏一个样，而且谁来我都这样干，人的主动性和上进心都没有，而且已经成为系统化、群体化的思维模式，不是观念出了问题又是什么？
一群人喊要政策，给了政策又没发展，不给政策就成了不发展的理由，就成了躺平的理由，从来不从找自身问题做文章，更不承认自身有问题，这不是理念出了问题又是什么？
更有甚者，有的人更是认准了破产了你也拿不走，还得有人收购，重组完了再这样来一轮，而且一群人认定破产后重组就不是破产，这种思想不可怕吗？
躺平之外，还有群体做内卷式的思考，一群人无端丑化甚至是抹黑区域内发展好的其他城市。我的城市不发展也比你有钱，不建设也比你高楼大厦多，我不干活或者少干活也比你有钱，装我就是比你有钱的大爷，做我没发展好你发展了我也要说你不好的内卷式缠斗。
所以说，东北的问题在哪里，要一个一个城市去找，要逐个分析，找解决办法，而不是简单地看表面现象，做一概而论的表面文章。根本问题不解决，其他的都是浮云！
* `6 P% k4 s" m( N' H. a9 w第四，打铁先要自身硬，这是新形势下经济发展的硬道理。

. D% T; s* X  P$ y打铁先要自身硬，自己不努力，拿不出像样的东西，指望南方发达地区赏赐来发展是不可能也不现实的，更不符合经济发展的市场化配置原则。东北如何发展，我曾写过一篇《振兴东北老工业基地的回顾与展望》，只是关注的人不是很多。文章里我已经指出，振兴东北，产业是基础，人才是根本，政策和内在发展动力的有机结合是关键，提升和改善政府管理效能是保障。说白了，东北自身的原因大于客观因素，进而导致了东北发展缓慢。具体就不在这里展开讲了。
. h# n6 j3 W' `9 l3 k; \! t, C相关文章链接：
& M* I& m) N7 T https://www.toutiao.com/i7023308831816122910/
. `4 O2 r; O$ Q- R2 I  w& L( fhttps://www.toutiao.com/i7022605314658664991/
https://www.toutiao.com/i6969239277695779332/
https://www.toutiao.com/i6968874302292656644/
5 k% U7 K6 s* y2 e. Whttps://www.toutiao.com/i6958282087506166285/
https://www.toutiao.com/i6950843428427006472/
https://www.toutiao.com/i6940878782437802527/
https://www.toutiao.com/i6957813076905214467/

一位朋友早晨给我留的作业，于是一上午匆忙成稿。不当之处还望大家批评指正

虽然我是长三角人，但是不太同意你的观点。其实中国的经济发展这几十年来一直都是投资拉动的，长三角珠三角也不例外。人的观念是可以通过工业化、城市化的发展而改变的。当然现在振兴东北经济有没有必要，那是另外一个问题

有政策就行。比如，若办工业，全国若税率假设是15%，那么给东北个政策，在东北办工业，税率为11%，有这魄力不？若有，根本不需中央出钱，东北自然就起来了。

有投资过了山海关的呢

观念是一方面，体制才是关键，地理区位没有优势也是重要原因，纵观全国发展较好的无非东南沿海那几个省份，他们有地利，意味着有良好的发展环境，有了相对好的环境外资和人才来了，又直接刺激了私营企业的发展，政府和社会的观念也就改变了！东北没有地利，偏居边陲，无法大量吸引外资和人才，大量国企存在又挤压民营经济的发展，社会观念保守又造成经济封闭的恶性循环

咱们东北还是从自身上找找原因吧！

目前东北三省除辽宁自有轻工业，重工业外，真的不需要外地企业！因为来的都是圈地的，污染环境的，企业！真正的做事的不多。以东北资源来讲真的丰富！比加拿大好很多。建国40年来资源被挖空，采空。植被需要修养。今年东三省走了一圈，生态恢复很快。只要肯做事，比沿海收入高。但年轻人喜欢出去，看看外面精彩的世界也是对的！20年后东北应该是中国最适应人类居住的地方！

这真像司马南向往的经济模式[捂脸]看完你的文章才惊觉司马先生要把全国变成东北，细思极恐

老马是想直说：烂了！不破不立[呲牙]