车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围

[复制链接]
查看3546 | 回复0 | 2022-4-28 19:44:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-1.jpg
9 L$ f! J0 i: K0 M0 F
( {- d, M9 n5 P, G
2022年的车市在一片“涨声”之中持续,涨价浪潮也开始有从新能源向传统车型传递的趋势。此前,我们就针对奔驰等传统品牌的燃油车型涨价,进行过分析。根据当时得出的其中一个观点,在转型所需的资金压力下,传统车企在有条件的情况下,主观上具有相当强的“涨价”意愿。
2 n9 v9 n4 R1 y1 a2 D  r0 ^0 G8 ?$ G& W2 d* z. h1 E$ Q
只不过在一片“涨声”之中,传统燃油车的级别门槛却在向下浮动。全系2.0T,指导价在16万元以内的合资B级车福特蒙迪欧;定位中大型MPV,指导价低于17万元起的现代库斯途;还有定价40万出头,搭载2.7T V6发动机的林肯航海家等等。一时间打破我们传统印象的“高性价比”车型也是层出不穷,国内车市的整体价格走向也是越来越看不懂了?
) k( K1 o9 Y" N# m( p1 i- E4 @' U' C- |/ r: o+ D
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-2.jpg
& q$ E$ n# N# b2 ]$ c
再强调:成本不一定决定价格
4 v" U& r5 a# i3 A' D& G9 H* T+ M" U6 g0 e, x) f0 D$ w
这一点在奔驰涨价那一期中已经聊过,其实还是说保守了。在当下的市场消费中,供需对价格的影响力远高于成本因素。只有在手握供需优势的背景下,才有资格谈成本压力。BBA便是传统豪华车领域,毫无疑问的第一梯队,于是它们也有底气在当下的汽车市场中获得“议价权”。而对目前这一波跌破“地板价”的车企而言,它们在供需上的表现又如何呢?
- [5 ]7 f3 e2 e. R/ g
& i2 [& J7 s' W$ Y+ w, G
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-3.jpg

9 `9 b- U6 g1 b/ p' Q0 P) F6 O7 d4 _
/ m2 b% ]* x" J/ X4 x以长安福特为例,在2016年,长安福特一度接近“百万俱乐部”。但2021年,在同比前一年增长20.3%之后,长安福特的销量也仅为30.5万辆。北京现代的情况也类似,去年北京现代销量为38.2万辆,同比前一年销量下滑了23%。与此情况类似的还有祭出凡尔赛C5 X的东风雪铁龙等等。这些车企的共同点,就是曾经的产能水平,远高于当下的销量水平,其市场供需关系可见一斑。$ W9 @7 E& _3 U/ B! Y9 }& Q$ U
传统车企压力远大于新势力?0 T* P* K$ A3 E
" Z5 o3 o/ ]2 ^$ m" e5 Q3 h2 u
这一点分两个方面来说。首先,在2018年之后,国内的汽车消费已经进入阶段性存量市场状态。这意味着在一定时间内,国内的汽车消费总量,是大差不差的。然而在“大盘”较为固定的情况下,新能源车的增速是相当惊人的。2021年新能源汽车产销同比增幅在160%以上,而且这种高速增长未来还将持续。此消彼长之下,传统车企主战场的蛋糕只会越来越小。
! }  K7 {8 @- R: ]7 T# ?8 I2 z; K& M3 F& S& {- v
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-4.jpg
2 O8 }+ d1 A5 N7 r  U$ @, B9 G

7 b: W" Z- @* m7 }更为现实的一点是,在高速发展的环境下,市场会呈现出“百家争鸣”的格局,各种差异化的设计,甚至小众车型都更能得到市场与厂家的包容。比如福特此前就推出过ST系列的小钢炮,当时的市场反响就相当不错。而在存量甚至萎缩的环境下,消费市场的选择就会愈发趋同,这也造成了近些年来“强者恒强”的市场格局。翻开今年的销量榜单,月销量5位数的车型都是老熟人不说,且主要就来自那几家头部车企。
- D8 u% R6 G: D重回主流得靠“精兵”5 ?6 Z* j5 k; p  v. x, t

/ ?2 B2 T' B' q) D在以上供需关系,以及市场格局的影响下,诸如主流美系、法系、韩系等品牌,在国内想要从头部车企那里抢回销量份额,就只有缩减产品线,以及在价格做出让步这一套组合拳。
! V( P4 \/ A7 s
; J5 U$ o$ W+ X4 ]: C
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-5.jpg
+ m# [# V; r5 f- q' s& u2 h
. S9 N; X" V$ ?* H& R" }* @
要说明的是,这两点并非是孤立存在的。首先,汽车产品本身就极为依赖边际效应。即需求越大,成本就可能被摊得越薄。这种滚雪球的效应,在追赶者面前天然形成了一股乱流,使得超车并不是那么容易。特别是在模块化生产已经卷到了一个新高度的时代,内部挖潜的空间已经不大,壮士断腕是相对性价比更高的选项。* I: G# ~$ t# F

9 f+ I8 _. m8 ^$ b# W- M
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-6.jpg

4 T4 A% ?' ], L4 p
' o9 t+ N/ _) \: m$ I对于这些追赶者而言,毕竟曾经的辉煌并不遥远,于是目前手头握有的产品线也都显得过于庞大。在弱化甚至砍掉部分产品之后,集中力量捧红“精兵”,并以此寻求在局部战场获得边际效应的加持,从而获得市场突破。这也就呼应了它们为何屡屡打破“地板价”的行为。
3 n7 R& e# n- B) c1 S1 O最后能翻盘成功?) d5 V, ?! r: [! M% J7 M

! k% B6 `1 ?9 _$ W路子有了,也掀起了波澜,不过这套办法最终能成功吗?这个我们分短期和长期两个维度来说。短期而言,豪华品牌要更容易成功一些。这点无论是“珠玉在前”的凯迪拉克,还是势头正猛的长安林肯都是成功案例。特别是国产后的林肯,在英菲尼迪、讴歌都打不开局面的环境下,硬生生从固化的国内豪华车市场拿下了属于自己的份额。就在去年,长安林肯销量已经突破9万台,同比增幅近一半。再这么下去,怕是凯迪拉克、沃尔沃都要坐不住了。1 N, l+ ?3 K& x5 h3 ]2 z6 x; J

( B/ ]9 A) s$ r. K) L4 @1 j& E* m) r
车市两极化变大,大多在涨价,也有人靠“降价”突围-7.jpg

, a4 t1 R: g. q3 }1 }9 |
" k1 h" z6 J. s( K; ?$ H( j毕竟短期来看,作为第一梯队的BBA在涨价之后,给30万以内的价格区间还是留下了不少发挥空间。其次豪华品牌的数量也并不如普通合资那么丰富。最后,豪华品牌的价格区间受到中国品牌崛起的影响也较小,相反普通合资品牌则是被两头挤压。于是我们也可以看到,捷尼赛思近年来也是跃跃欲试,DS品牌也偶尔会刷一刷存在感。0 Y9 Y4 L; z* U) A  I, p8 |
- D2 @6 \- o5 m( v5 r
但是长期来看,想要站稳脚跟还是得依靠发展空间更大的常规产品。除了体量因素之外,还因为BBA对于豪华市场的天花板效应是极其稳固的,但是普通合资领域,在国内近20年的汽车高速发展史中,已经出现过多种“体位姿势”,可谓“王侯将相宁有种乎”。7 F% ~5 v( k( y0 z% a% W" _0 d

- P1 f( D, G2 q8 \& c1 {而想要实现翻盘,最终也还是要落脚到产品力上面。这点从福特蒙迪欧、现代库斯途、雪铁龙凡尔赛C5 X等车型推出后所掀起的波澜就可以看出来。它们并非只有价格上的优势而已,对中国市场更为深度地理解,产品在销售、售后、宣传上的灵活性,还有车企、产品与消费端的粘性等表现上,它们已经带来了喜人的变化。至于是否能扩大战果,还是要看产品力本身能否经受住时间的考验了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

200

金钱

0

收听

0

听众
性别

新手上路

金钱
200 元