诸葛亮为何没能统一三国？毛主席：从隆中对开始，他就错了

显示全部楼层 · 2022-4-4 05:00:32

自从《三国演义》被搬上银幕后，就没有一个人不知道诸葛亮，也没有一个人不喜欢诸葛亮的。

（诸葛亮画像）

但，诸葛亮真的就那么完美吗？他一生以兴复汉室为己任，然而直到病逝，也没有完成志愿。甚至，在他死后没多久，蜀国就被灭掉了。

有人说诸葛亮失败，是时运不济。也有人说，诸葛亮失败，是因为刘禅无能，乐不思蜀。
对于诸葛亮，雄才伟略的毛主席，在看到宋代文人苏洵评论诸葛亮的文章时，曾批注道：其误始于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。
一、其误始于隆中对

毛主席曾经说过，决策和用人是中国兵法探讨的重要内容。对于诸葛亮，他曾一针见血地指出：其误始于隆中对。

诸葛亮本是山东琅琊望族，后来随叔父来到荆州，叔父去世后隐居在湖北隆中，以耕读为生，又结识了一些有识之士，时常谈论时政。

诸葛亮经常拿治世名臣管仲、乐毅自比，其他人觉得诸葛亮自视过高，只有徐庶和崔州平这些人都认为他有这个才能。

刘备一直有恢复汉室江山的志向，但苦于身边缺少谋士，势力一直发展不起来。这时非常需要一个能帮他出谋划策的人才，而恰好徐庶在离开的时候向刘备推荐了诸葛亮。

徐庶特意嘱咐刘备，以诸葛亮自视甚高的性格，是不会主动前来见他，请刘备务必亲自到隆中拜访。

刘备求贤若渴，根据徐庶的建议，三次来到诸葛亮隐居的草庐，请其出山。诸葛亮被他的诚意感动，答应了刘备，并向他上了一个匡扶汉室的计划书，这就是我们所说的“隆中对”。

（三顾茅庐）

在这份计划书里，诸葛亮对天下大势的分析十分到位：曹操“挟天子以令诸侯”，拥兵百万，不能轻易和他交锋。

而江东之地经过孙家三代经营，已经根深蒂固，也不能轻易撼动，但是和曹魏有矛盾，敌人的敌人就是朋友，可以结成联盟，共同抗曹。

诸葛亮也给刘备选了两个“根据地”：荆州刘表不能守业，益州刘璋不知抚恤百姓，可以先将这两地占为己有。

而后，安抚西南的少数民族，积极壮大实力，一旦时局有变化，就可以从汉中进入长安，向曹魏集团发起攻击。

诸葛亮的分析十分到位，可是想要同时占有荆州、益州，有三个弊端。
二、千里之遥二分兵力

毛主席认为同时占有荆州、益州不是明智之举：“千里之遥而二分兵力”，会将实力大打折扣。

两地相隔千里，地位又同等重要，势必要分兵据守，这需要有能力的大将。而蜀汉最缺的，恰恰就是会打仗、能守城的大将。

蜀汉的五虎上将很出名，但随着年龄渐渐老去，并没有人可以填补。有一句话叫“蜀中无大将，廖化作先锋”，就是说明了蜀中缺人的现象。

而将原本就不丰裕的人才分兵两处，一定意义上来说，确实削弱了蜀汉的整体实力。

第二个弊端也是距离问题。古代交通、通讯都不便利，两地相隔遥远，一旦一城有失，救援根本来不及。

例如关羽败走麦城，如果接应及时，蜀汉也不至于损失一员上将，刘备也不会因此和东吴不死不休，成为仇敌。

而且，荆州、益州两个地方综合实力相当，但因为相隔遥远，两地无法建立起便捷的联系，实际上两地都成了独立的个体，没有从属关系，以蜀汉的实力来说，无法同时占有。

最后一点，也是最致命的。诸葛亮在建议刘备夺取荆州、益州的时候，同时也提出了交好东吴，联合抗曹的策略，但这本身就有矛盾。

矛盾点就在荆州。

荆州处于扬州上游，孙权一直把荆州看做是他们的屏障，迟早会把荆州收入手中。

当蜀汉和东吴在同时面对曹魏的威胁时，这个矛盾没有显露出来，就被诸葛亮忽略了。

赤壁之战后，曹操元气大伤，蜀汉和东吴暂时没有外患，荆州归属这个矛盾就爆发了。

东吴攻打荆州，刘备的得力大将关羽战死，蜀汉和东吴成仇，之后又起大战，刘备、张飞都因这次大战去世，蜀汉的实力被大大削弱。

毛主席说诸葛亮的错误是从隆中对开始的，就是指诸葛亮制定战略就有疏忽。

大方向错误，这才导致后来蜀汉实力越来越弱，最终不但没有实现统一，反而被其他势力吞并。
三、用人之误

比起曹操的“唯才是举”，诸葛亮的用人之道，有很大的局限性，正是这些局限性，导致了蜀汉后期人才的匮乏。

第一个局限性，就是选人太苛。

诸葛亮用人有个“七观法”为大家所称道，它从品德、智慧、胆识等方面全面考察人才，堪称面面俱到，非常完美。

乱世用人，更需要独当一面的奇才，而不是面面俱到的道德君子。所以，用“七观法”来遴选人才，无异于把人才往出推。

而且，诸葛亮用人，最主要的就是道德和对蜀汉的忠诚。所以，蜀汉朝廷有不少庸碌的人，只要是忠心耿耿的，就能得到诸葛亮的重用。

曹魏集团则截然相反，不注重道德水准，而是唯才是用，量才为用，让在某个方面有才能的人都能得到发挥，所以，东汉三国中，属曹魏人才最多。

其次，诸葛亮用人，分地域，搞小团体。诸葛亮当政以来，一直在大力扶持荆、楚势力，打压出身益州的人才。

一个政权内部，一旦出现分派夺权的现象，那这个政权就有点危险了。如果两派势力相当，那还能互相制约，要是一派独大，就会影响政局稳定。

刘备去世前也意识到了这一点，这才委托了李严作为仅次于诸葛亮的托孤大臣。但是刘备去世后，诸葛亮便罢免了托孤大臣李严。

这个李严，就是益州势力的代表。

我们一直强调蜀汉缺人，在缺人的情况下还极力打压另一个势力，确实有点狭隘了。

用人不当也是诸葛亮的致命错误，最具代表的就是关羽守荆州和马谡失街亭。

镇守荆州，就需要和东吴搞好关系，而关羽却为人骄傲。孙权曾经向关羽提亲，想让他的女儿嫁给自己的儿子。

关羽却傲慢地回答使者：“我的虎女怎能嫁给他的犬子”，让使者不要再说，否则就把使者乱棍打出去。

如果亲事能成，那么蜀汉和东吴之间就多了一层关系，就算想要夺取荆州，孙权也会多一些顾忌，可是这个提议却被关羽断然拒绝了。

明知道关羽性格骄傲，对东吴有轻视之心，不能很好地执行他交好东吴的政策，还是派出关羽镇守荆州，不能不说是用人失当。

试想如果当时诸葛亮派出的，是手腕更圆滑一点的武将，可能还会和东吴这边多周旋一些时候，不至于让荆州早早陷落。

失街亭其实也体现了诸葛亮任人唯亲的一面。

马谡是湖北襄阳人，从小就才气过人，诸葛亮非常喜欢他，任命他为参军，经常和他谈论兵法。

诸葛亮征伐蛮王孟获时，马谡建议攻心为上，诸葛亮采用了建议，赦免孟获，收复人心，安定了西南。

但是刘备一直认为马谡言过其实，提醒诸葛亮不可大用。尽管如此，却抵不过诸葛亮对马谡的喜欢，他和马谡简直情同父子。

事实证明，刘备还是看人很准的。

诸葛亮第一次北伐魏国时，曹魏派出名将张郃应战，诸葛亮没有和张郃正面交锋，反而任命没有实战经验的马谡做先锋，和张郃对阵街亭。

其实当时还有名将魏延和老将吴壹可用，诸葛亮却力排众议，坚持要用马谡。结果马谡兵败街亭，第一次北伐被迫中止。

之后，诸葛亮不得不挥泪斩杀马谡，并上表自请连降三级，作为对他自己用人失误的惩罚。
四、三分兵力，安得不败

“三分兵力，安得不败”，这是毛主席对诸葛亮军事策略的评价，指的是关羽镇守荆州、刘备征伐东吴、诸葛亮北伐曹魏这三次分兵。

第一次分兵，将蜀汉兵力一分为二，两者又不能互为倚靠。当东吴进攻荆州时，关羽败走麦城，刘备救援不及，最终丢失荆州。

荆州的丢失，直接让蜀汉损失了大批人才。关羽之死，不仅让刘备清算了很多蜀汉官员，也是“夷陵之战”的根源。

“夷陵之战”就是毛主席所说的第二次分兵。刘备为了替关羽报仇，领兵数万人攻打东吴，张飞也带领一万人，从四川阆中赶来，但是出发之前就被部将杀害。

东吴一见刘备几乎举全国之兵打过来，连忙向曹魏称臣，先稳住一方。

同时，孙权派大将陆逊应战，陆逊和刘备打了七八个月之后，在夷陵大败刘备。

夷陵之战失败后，刘备败退白帝城，要不是赵云来救，恐怕连人都要折在战场上。后来羞恼成疾，病死在白帝城。

夷陵之战，蜀汉损失数万人，是继关羽失荆州后又一次实力大损。

刘备去世后，诸葛亮与东吴重新联盟，着手恢复内政和生产，休养生息。

用两年的时间恢复后，诸葛亮认为时机已经成熟，可以出兵讨伐曹魏。

这就是毛主席说的第三次失误，蜀汉之前经过两次分兵失败，已经元气大伤，兵力只有曹魏的五分之一。

这个时候北伐，可以说是拿着蜀汉的最后一丝家底在赌，而且，诸葛亮还赌了不止一次。

我们习惯认为诸葛亮六出祁山，实际上只有五次北伐，但就这五次北伐，损失兵力还在其次，经济的负担却实在不小。

诸葛亮去世之后，只有蒋琬撑了十年，其后蜀汉后继无人，费祎只管内政不理军事，姜维连年征战不修内政。

数次北伐后，姜维还是没能挽救蜀汉的败局，司马氏打到绵阳，后主刘禅投降，蜀汉自此灭亡。
后记

“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”

杜甫的这首“蜀相”，概括了诸葛亮的一生，自从出山之后，诸葛亮就一直以汉室一统为己任，鞠躬尽瘁，死而后已。

除了这些战略、用人上的失误，他不失为一位出色的政治家、军事家。而他忠心为国的精神，也让他称为世代名臣典范，至今仍备受尊崇。

毛主席一生酷爱读史，也喜读《三国》，床头就常放着书，他本人对诸葛亮颇有几分推崇，讲话时，时常把诸葛亮挂在嘴边。

正是因为做过深入的了解，毛主席才能一针见血地指出诸葛亮存在的失误，他自己也才能在革命斗争中，避免这些错误，带领中国人民取得一次又一次的胜利。