2月8日,针对网络上“小米澎湃P1充电芯片是买成品贴牌”的传言,上海南芯半导体亲自出马辟谣,公布不实传言的声明。这次造谣动作实在不小,逼得官方都出面发声明,“造谣一张嘴,辟谣跑断腿”可不是开玩笑。( p3 |' |8 h3 m: G( Q! O& g
7 Q$ x9 C% G. ?+ ^% _) [+ L
8 a$ E9 {& u: {6 P* s, ]9 _
: v* z1 ]) _) h3 j, z( \4 H2 Y3 w5 C- z" e: U
: [' x4 C+ h6 F8 Z# a+ x) ~& j# }7 _
. j( S) j) j( z3 T c7 T" }) T
小雷从南芯半导体公布的声明中了解到,小米澎湃P1充电芯片的内部代号为SC8561,而南芯半导体去年发布的充电芯片代号为南芯SC8571,虽然内部代号十分接近,而且都支持120W有线充电,但官方表示,小米澎湃P1与南芯SC8571的内部结构、设计、功能以及定位都完全不同。" N/ `. E; h; ?& X: T
5 d" e4 v4 _- q+ A- e$ f- m* U
) B0 a5 }9 w2 ]8 y' K: C8 i% C也就是说,虽然看着两颗芯片都支持120W,但小米的是用于智能手机、笔记本等电子产品,而南芯的却不一定。小米每次宣传这个自研那个自研的时候,总有网友会评论“供应链的技术”。小米的自研道路确实没有我们想象中那么顺畅,但不至于贴牌买别人现成的产品鼓吹自研。
. H; v) e& z' x; y1 n/ P5 Y1 {+ C r8 w
! V& q8 o. M( b+ J" f
1 B& q5 ~$ Z _. ]0 |
- W' i3 }# K7 N* ~8 X
0 G% j* r8 L3 g1 R
! j. Z- Z5 N H1 n此外,官方还强调,小米澎湃P1充电芯片为小米自研,南芯半导体只是该芯片的代工方,并非设计方,就像台积电给高通等厂商生产芯片一样,台积电只负责代工,但芯片的设计方案则需要高通、NVIDIA等提供,台积电生产芯片并不代表也设计芯片,两者不能混为一谈。
" {& e* ~4 J0 j/ D. g6 s7 ^4 |9 u2 N& O& E6 [
/ W) A- x1 e/ w' D1 `9 X" p& h* C在小雷看来,小米近两年在手机充电这方面进展十分迅猛,不仅有100W的无线充电,更有200W的有线充电,只不过由于相关规定限制,厂商不可以销售无线充电高于50W的手机,小米的100W无线也就成为了一个几乎不会被打破的神话。
- G: n" v2 x) O6 M r* C
* N2 u, o7 d* h5 O1 y o
8 o' Z8 a% w3 R( t5 V* W- D7 ?& X
% ?( u7 \) Z4 ~% c* v0 U+ a9 Y
' Q$ q+ m- @ ?3 I
3 G! q% v+ u. d! _. J- a
6 ~% w3 v" K- M事实上,小米在自研芯片方面确实做了不少的努力,比如去年推出的ISP芯片C1,还有更久远的S1处理器。不论如何,国产厂商走自研道路,本就需要巨大的勇气,值得我们去鼓励与支持,而不是恶意抹黑。
. j; Z+ x) Z8 j$ |$ i7 I; R# U R+ F+ Y M( j t+ c# d
* @2 I: o# R6 w/ f% A" A1 T0 E1 e3 Y7 G4 ~
) A& T. T# \6 `; Q% P2 o; w2 a6 Q
: u& S$ m6 B, I& ~1 E) T7 v
澎湃P1被网传“贴牌”后,澎湃S1、C1非自研的言论也随之出现,小雷认为,没有实锤的证据,仅凭一小部分的素材对比得出的结论,不能成为否定小米自研芯片的理由,建议带节奏的还是早点收手,不然等到进去吃牢饭再后悔就来不及了。 |