如何看待大量博主让粉丝支持《反虐待动物法》？从法律角度分析，针对立法还有哪些建议？

一方面，城市养狗祸害无穷：吠声扰民，污染环境，浪费资源，传染疾病，惊吓生人，威胁生命，挤占空间，影响交通，撕裂社会，制造矛盾。把狗当儿，扭曲心灵，玩狗丧志，祸延子孙。爱狗人士说狗是人类的好朋友，其实狗只是它主人的朋友，对大多数生人来说，狗是安全和生命的威胁。现代化的城市和社会，狗成群、粪遍地、吠声四起，一不小心踩一脚狗屎，稍不留神窜出一条甚至几条狗追着你狂吠，没有一点安全感，与中央努力构建的干净、卫生、安全、文明、和谐的现代化城市格格不入，与社会主义精神文明和核心价值观背道而驰。为了营造一个干净、卫生、安全、文明、和谐的生产、生活环境和社会，呼吁国家出台禁止城市养狗的法律。
另一方面，每当看到虐狗的新闻，爱狗人士必定捶胸顿足，口诛笔伐，恨不得将虐狗之人剥皮抽筋。然而，他们怀中的宠物不正是虐待催生的产物么。他们甚至“大义凛然”地将捕杀流浪狗这种维护路人生命安全的举措也定性为虐待。可是，那些以爱心自居的爱狗人士从来不会把攻击的矛头对准虐狗最甚的宠物狗行业。这个时候，爱狗人士只会考量自身的利益，只谈自己养畸形狗的权利，不谈狗的权利了。
9 u3 z3 n! q3 C, J7 \" E1 n; `+ h还是双标。
8 d, S! S' Q( E$ e! u: l起源于西方的宠物狗文化，完全是建立在对狗的残酷迫害之上的。可笑的是，某些爱狗人士极尽美化金玉其外败絮其中的西方宠物狗文化，极力贬低中国某些地区的食狗文化。西方宠物狗文化明明将对狗的残害和虐待玩到了登峰造极的地步，古往今来无出其右，且历经一个多世纪的发酵膨胀早已规模化，产业化，西方人已将虐狗和杀狗发展为一种“畸形变态的艺术”，打造成流水线上的商品，形成了一个庞大复杂的食利群体，爱狗人士的各种双标谬论离不开那些食利者的传销洗脑。
西方人喜欢以食狗揶揄中国人，其实就是一种基于骨子里的文化优越感。言下之意：”我们拿狗当朋友，你们拿狗当食物，你们真残忍，我们比你们善良高尚。”至于印度教徒会不会鄙视西方人吃牛肉，西方人是不会考虑的。什么多元，包容，口号喊得震天响，实际基本流于表面，内核依然是那个靠侵略殖民发家的海盗。毕竟两千年一神教荼毒下，思维很难转变。
& y) C+ O/ N9 _1 n& O% z$ j近代百年耻辱的余波使很多国人在面对西方时很自卑，例如对自身文化的不自信，严重的，甚至失去了最基本的鉴别力。西方文化固然有其精华，糟粕也不少，宠物狗文化正是西方人将道貌岸然发挥到极致的糟粕。听其言观其行，西方人表面上宣传狗是人类的朋友，实际上做的却是对狗的虐待和屠杀，不仅从近亲繁殖的畸形狗身上获得畸形审美的快感，还要按个人喜好和需求给狗剪耳、断尾、阉割、去声带……爱狗的实质并不是对狗的爱怜和悲悯，而是爱玩狗，且是变着法祸害着玩。尤为恶劣的是，西方人发泄完虐待的恶趣味，又摇身一变扮成圣父圣母，满世界扩散文化垃圾，占据道德高地对异文化指手画脚，可谓是又当又立。在食狗这个问题上，国人不仅不应该自卑和自省，反而应该揭露西方人的双标和伪善。
8 D6 y4 q( c2 t9 Y这类辩论，最终绕不开一句话：“狗是人类的朋友”。这是西方人维持起源于自身的宠物狗文化的优越感和歧视别人食狗文化的基石。这块基石表面看着华丽，实则是块豆腐渣，漏洞之多使其如同菜板上任人宰割的黄花鱼一般脆弱。砸碎这块基石简单得很，陈述西方宠物狗文化强迫狗近亲繁殖成供人玩弄的带病畸形的事实，之后问他们三个问题：
1.谁会这样对待自己的朋友？
" T; h: b, I8 o. E$ P/ }. N2.你希望被自己的朋友这样对待么？
3.被如此对待的还能称之为朋友么？

《反虐待动物法》（专家建议稿）及其说明即使是当时这篇建议稿，专家们也没敢说让动物拥有任何权利。
他们一共提了五点建议立法的理由：
7 n: }8 b0 X* I% V# y, C  f& y

, ], e( w0 |7 e" j  ~: m
• 防止友邦惊诧、出口受影响
  4 K2 I2 w  o; u4 t$ B' E) O
• 防止群众不满，维护社会稳定
  
• 防止遗弃动物，降低救助成本
  
• 防止影响他人心理健康
  ( C7 T+ k3 O- |$ y
• 防止虐待野生动物，有利于保护生态环境
  5 K+ p, x( T- i4 B5 S

很容易发现，如果只是在家里虐待动物，不让别人知道，那么这五点理由就都不成立了。既然我们也都认可动物不应拥有任何权利，那在家虐待动物自然就是毫无问题的。
如果传播到网上，被其他人看到，那么就可能侵犯了他人「免于不适的权利」。视程度对此做出处罚，我认为也无可厚非——但这样就不适合叫做《反虐待动物法》了，应该叫做《反传播虐待动物信息法》。
; o8 L% w  M% Q) D<hr/>同时也应该认识到，有一部分人是愿意看到虐狗视频的，禁止虐狗视频传播又损害了这部分人的权利。
1 w6 B( K. k' ?  y这种冲突看似不可避免，但其实也不是没有两全之法。既要让不喜欢的人看不到虐狗视频，又要让喜欢的人能看到——把这两种人隔离开不就好了？天天说什么信息茧房，该让它派上用场了。
, ^0 }3 l  }9 t$ t( N; {我们可以建立专门的上传虐狗视频的网站，不想看的自然不会点进去。对于未成年人则可以用人脸识别来进行验证，相关技术已经相当成熟了。如果有人在这个网站之外传播虐狗视频，就可以名正言顺地进行处罚。
如果有人声称自己不想看却仍然进入了这个网站，那么可以认为，他在权衡利弊之后，认为点进去比不点进去更符合自己的利益——通俗地说，他嘴上说不要，身体却老实地进去看了。
Liuuzaki：全国首家硅胶娃娃体验馆被查封，这一模式可能存在哪些隐患和问题？法律上可能会构成「聚众淫乱」罪名吗？当然，虐狗视频的优先级并不高。就算是人人都喜欢的淫秽色情，到现在不还是上不得台面吗？至少要等到有专门的色情网站建立之后，才轮得到这种小众爱好。
我们当然也不急于一时，可以等。但要不断发声。

不请自来，这几天确实收到了不少呼吁或者推送。画风是这样的
《反虐待动物法》终于要来了！急需您的支持！心头一跳，这波油门有点深啊。
/ o9 t) m) B7 B点进去一看，深感上当受骗，原来是个挂羊头卖狗肉的货。
中华人民共和国司法部政府信息公开不是反虐待法要来了，而是拉人去给立法提建议，部分网页中甚至连建议信都给写好了。不谈裹挟民意，就这种复制粘贴出来的意见建议，真的能代表“民意”？有多少人愿意自己的发声是别人给背书当背景板？
网上搜一搜不难发现，类似的呼（忽）吁（悠）10年前就有，甚至连话术都差不多。题目中提到的专家建议稿，就是10年前的东西。这么多年下来，连个草案都没形成。来了，来了，喊了一年又一年，跟例行公事似的。
7 ]; \! R5 M$ a: x% x就这个建议稿百度百科有挺长的描述，该建议稿是一个“宜粗不宜细”“退到底线”的建议。个人认为，这么个玩意儿就算形成了草案也会缺乏可操作性。
行文至此，我本人对立法的态度已经明确，我反对。公共场合虐猫虐狗的，完全可以请110解决。私下场合，有没有这个法都一样。那么，立下这么个法律，进步在哪儿？

搞成主观定罪，口袋法就不好了吧？
请明确虐待行为，或许可的行为。明确行为，然后再定制处罚办法。最后再交公众讨论。
4 K" m6 `6 M# S3 {$ m! u2 u- u3 r另外，明确一下宠物算野生动物、保护动物，还是畜牲？或单独划分个“伴侣动物”。
8 r# c; h+ Q* s国际上养狼、虎、狮、鹰的也有，可以接轨，“伴侣动物”应该搞登记注册制，不限于猫、狗，蜘蛛、大象也是可以陪伴人的。
采集伴侣动物的生理识别特征和DNA，及要求配套具体GDS定位能力的电子项圈，最好还有通话功能，可以远程召唤。既可以走失寻回，又可以伤人、捣乱后追责。
伴侣动物定期年检，确认其健康状态，是否被虐待。伴侣动物走失扣除领养保证金，下次领养保证金加倍。流浪伴侣动物被收容后，联系其伴侣领回，扣除捕捉、养殖等费用。
8 I" [2 q" N2 Y; k# G% `伴侣动物非正常死亡应调查追责，正常死亡也应该有政府指定的宠物医院出具的证明，及伴侣动物焚化场出具的证明。
考虑到以上管理会造成普通民众不愿接受的财政支出，“取之于民，用之于民”，可适当对伴侣动物的伴侣征收宠爱税，对伴侣动物的消费增加消费税。
) m4 y3 N6 o: F! g0 @4 s* v明确伴侣动物的管理办法及虐待行为。网上喊社死，政府执法可以考虑改成按规定处罚及记档案、上征信。
爱它就要保护它，将誓言书写成法律和法规，全身心，负责任的去守护。善！良！忠！诚！

虐待人类可以，虐待动物不行……
/ a# S& [0 Q# [# i5 K: f$ t国内劳动法，都没有什么力度，何况动物呢？

说白了，什么叫虐待，怎么才叫虐待，过年杀鸡杀鸭叫不叫虐待？宠物在家关笼子叫不叫虐待？没钱买进口只能买便宜猫狗粮喂流浪猫叫不叫虐待？农村喂狗狗剩饭剩菜叫不叫虐待？抓来虫子青蛙喂鸡鸭，对虫子青蛙来讲叫不叫虐待？
怎么鉴定虐待与否？谁来鉴定虐待与否？这都是那些人没考虑过的东西，他们只想哎呀我看不得这个，他们怎么忍心让猫猫狗狗吃那么便宜的食物，是有毒的啊。
- C& j% p+ h8 }0 W, ^& a0 R0 C# \立法，就是把一切说明了，写清了，白纸黑字捣鼓清楚了，可标准呢？谁来定？那些个社会爱动物人士吗？按什么标准？道德标准吗？谁的道德呢？那些爱动物人士的吗？他们标准就一定对吗？他们没吃过猪肉，没沾过荤腥吗？
- H/ T" @2 W4 t" M. D! w我不信。

垃圾黄左，垃圾圣母
2 L$ h. G% L1 l从法律的角度分析，那不应该出台反虐待动物法，应该先出台合理虐待法，说明哪些虐待措施是合理合法的，在出台什么狗屁反虐待动物法
5 }# M& G' m- o至于绝育凭什么不算虐待？对一个有自我意识的生命体进行阉割，凭什么不算虐待？
% c- L: n( Q  k: U# y& E- ]要我说，有些人就是喜欢标榜自己，表面上支持立法，就是为了别人知道自己立法，比如朋友圈的垃圾左，不就为了跟你们朋友圈的人说么？告诉别人你很有爱心的样子？
$ K( x# N4 q6 a0 ]5 W8 i: k8 H# a那你知道中国还没有天然气普及么？你知道中国的农村大部分还在烧煤么？你知道大多数农村连路都不好走么？你知道人民的诉求么？就为了你的爱心，投入大量人力物力去烧钱？去做一个本来需要道德来约束的事情？立法？
你们怎么对这些自己扔掉的猫狗这么好，却不愿意对自己的同胞好一点？

11月25更新
5 e0 ?% j- f2 o* n5 m5 ^

; a2 p- ~9 i. d太荣幸了，暴露出来一条虚伪的狗呢

其实很多人呱呱叫的人没意识到，如果真的有这么一部法律，受约束最大的其实是动物的所有者、管理者、运营者等。
所以，现在反对的人和支持的人，完全角色调过来了。

我也支持反虐待动物法。
$ \5 ~, q7 J5 W; h6 ~身为一个垃圾法学院毕业的水货，我觉得应该从以下几个方面聊聊刷下存在感。
既然是反虐待动物。
就有几个名词一定要界定。
5 W' ]2 b- d! D+ K5 G5 j% d第一，什么叫虐待。
, N) g3 b- n+ s& ^7 F9 a比如用电击捕鱼，算不算虐待，毕竟电击算是对人类执行死刑的手段之一。
比如将鸡鸭鱼猪牛羊宰了以后切割算不算虐待？
比如把鹅搞出脂肪肝再残忍杀害算不算虐待？
比如给猫猫狗狗戴束缚链子算不算虐待？
  k0 D# T/ z- @0 t* [比如用狭小笼子和背包控制猫猫狗狗算不算虐待？
比如，如果只能用合法手段屠宰动物算是合理，那猫猫狗狗在活体状态下阉割算不算虐待？
" f* l% N) T* S  q0 ?比如，给动物喂食快速增肥的食物算不算虐待？
9 Q& t: b3 p- h2 g1 Z4 u  z/ r比如，让动物做生命繁衍活动过多算不算虐待？
有的宠物店能让种猫种狗全年无休，一直大着肚子。
+ j1 z; j* u6 h% |- {: ?我们喝的牛奶，也是让牛不间断处于哺乳状态下才能产出。
) o4 G/ G0 Z4 e1 E9 g  m比如，心理方面有虐待情况如何判断。
有些大型犬，特别是牧羊犬必须保持运动量才能保证心情，长时间锁在家里会心理抑郁。
猫咪对于环境的安全感要求很高，几乎所有猫咖的猫咪都有严重的心理抑郁。
这些如果不予界定，那虐待这个概念不管是做扩大解释还是缩小解释都造成大面积生活混乱。
- c4 V0 [( p% b$ m第二，什么是动物？
, i0 O6 t; l8 l0 M0 ^# H动物这个概念太大了，相对的一定要出个名录。
比如，新冠肺炎病菌等细菌算不算动物？如果算，我们的疫苗全部违法。
, L) I. V2 g+ k, j2 {+ \: B( ?比如，苍蝇蚊子算不算动物，要知道这俩玩意虽然算绝对的烦人精，但是如果不保护，绝对会造成生态崩溃。
) d' U- c( f: h9 {比如，生态入侵物种，花啊鱼啊，保护还是消灭？
比如，一只野猫就会把方圆几公里内的麻雀之类的鸟儿全部虐杀，猫算不算是消灭对象？
比如，狗身上携带的很多病菌能传染人类，狂犬病依然无解，狗应不应该被消灭？
第三，怎么反？
* N) i) A6 S/ n6 G# _0 ^4 r1 L法律是有层级的，层级决定了惩罚手段的剧烈程度。
* \. `, W. ?! k  x5 c# }. n比如死刑和限制人身自由的刑罚必须由大会出版。
如果没有这些惩罚，那反就是废话。
好了，反，动物，虐待，都齐了。

不给猫狗吃我家生产的“进口”猫/狗粮就是虐待。
不给猫狗用我家生产的生物纳米材料制造的窝就是虐待。
: M7 `9 {3 ?  t7 j( u不给猫狗用我家最好的私人医生就是虐待。
/ o  M  l* B) d3 L$ c' `& M反虐待动物法是“我”的功劳。“我”是最保护动物的，所以你们要听我的。
拉大旗作虎皮，这群人脑子就那么点，比绿皮还好猜。

把人监禁，拔掉虎牙，拔除指甲，孩子送人，男的鸡儿割下来，女的切掉子宫和卵巢。普通鬼子审八路都不一定这么狠，起码是个731退役。
把猫监禁，拔掉虎牙，拔除指甲，孩子送人，公的鸡儿割下来，母的切掉子宫和卵巢。这不是一般的善待动物，最少是个小动保先锋。
" H. M- U/ `. b什么爱小动物啊，爱猫狗啊，除了生意就是为了满足自己那点可怜情感投射和情感需求罢了。