上饶扑杀宠物狗：防疫也不能随意杀死宠物狗

主人被隔离后，宠物该怎么处理？宠物感染与否，相应的处置该怎么进行？
一个社会对待动物的方式从某种程度上体现了文明的程度，相信随着理解的深入、治理的进步、技术的升级，人与动物会更加和谐相处，公众和监管更将相向而行。

( B# d3 W, l3 p8 m2 s5 x2 T! B
4 i' q! K6 T' e$ y, K2 \+ O* D5 x6 E
8 R' Q4 D' S5 M1 t" a对没有染疫宠物进行扑杀 没有法律依据
上饶“无害化处理”宠物一事，绝大多数网民认为上饶疫情防控过程中，对宠物处理过于简单粗暴，严重伤害了主人的情感，侵犯了主人权利，引起网民极大不满。
- \6 G9 M7 n; ]% ~) h$ R目前，各地在疫情防控过程中，对于宠物如何处理，并没有统一的规定，上海黄浦居民被隔离，宠物狗可随行，北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物；不久前，北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案；成都防疫人员接受委托，照顾宠物。像上饶这样简单粗暴“无害化处理”的很少。
) H# v, |4 m* r" X6 ?4 T/ F! N为什么上饶“无害化处理”引起众怒？
在另一些人眼里，猫、狗等宠物，与木头、汽车、花草一样，是物品， 没有想到它们也是生命，更没有考虑到主人的情感，因此，才会出现虐猫虐狗事件，也会出现杀狗者和护狗者之间的冲突。
上饶无害化处理引起众怒的主要原因，是不仅没有将猫狗当作生命体看待，没有珍惜生命，更没有考虑到宠物和主人的情感。很多主人，都将宠物视为家庭的一个成员，觉得就是家人。小狗陪伴孩子，和孩子建立很深的感情；小猫陪伴老人，老人一刻的离不了，这一点，不养宠物的人感受不到的，也是上饶处理宠物事件中，最大的失误。

8 H1 `, x$ J. E1 @0 q. [

2 P8 O% `  G. W, F+ f. ^
4 y& u/ l  H+ N1 w$ j8 `' y; L那么，在疫情防控过程中，对于宠物，该如何处理呢？
在疫情处理过程中，对于宠物的处理，也要根据《传染病防治法》、《动物防疫法》规定。
9 v2 c- i0 F* U/ r6 w& x0 q  R一、在最低层面，宠物也是财产，未经主人同意随意处理，侵犯了公民财产权。
% m4 P$ y  X4 s/ U即使不将宠物视为生命体，也应该认识到，家养的猫狗，与流浪猫流浪狗不同，是有主物，是主人的财产，未经同意，“无害化处理”猫狗，最少侵犯了财产权，应该依法赔偿。
因此，上饶防疫人员进入居民家中，未经同意，将没有携带病毒的宠物狗是“无害化”处理，侵害了公民财产权。
: L9 d7 g/ i1 a二、对于染疫的动物，无论是野生或者家养，即使是宠物，可以控制或者扑杀。
《传染病防治法》
4 d, Q* u/ ]4 i+ c第四十二条传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：
! a6 t+ C" W* J8 x( A（四）控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。
0 G6 P/ T/ K; d/ J  f- P3 i  l三、对于没有染疫的宠物，进行扑杀，没有法律依据。
此次被扑杀的动物，并没有染疫，而且，目前尚无证据证明动物能够传染新冠给人或者人能传染新冠给动物。
4 A& A5 @  |2 I& Z7 F# {5 G国家卫健委专家曾表示，“还没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人的，也没发现病人感染了冠状病毒以后，让家中的猫和狗发病的。病毒有种属屏障的，不是随便可以跨越。”
2 e, I3 h6 C' p# r/ B$ B* z近期，中国疾控中心专家也表示，“目前有关新冠病毒还没有累积足够的数据，还不能确认新冠病毒是否可以在人和动物间循环传播。”
8 e6 e# y, H$ W6 v; o" o《传染病防治法》第四十二条规定，可以控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。
有染疫的动物可以控制，也可以扑杀，都符合法律规定。
但是，对于没有染疫的动物，进行扑杀，就没有法律依据。
5 @/ H8 `5 k1 r! R) R7 o1 Z所以，在此次防疫过程中，隔离人员，可以携带宠物，也可以将宠物委托集中管理，也可以委托专人照顾，没有经过主人同意，不能扑杀。
+ a0 b# W# r  X; _. e1 T+ `2 _
5 X0 S0 e) X; H
2 ~. ~, Y+ q' I3 P% q5 s* v$ ~7 S$ S
) b9 i1 \) _( @8 Q( W' v! k四、饲养宠物，应该依法防疫，处置流浪猫狗，有法可依。
养猫狗等宠物，应该根据《动物防疫法》规定，进行动物检疫，以加强动物防疫管理。
《动物防疫法》
第三十条单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。
: k# l, m2 D# G5 M4 K街道办事处、乡级人民政府组织协调居民委员会、村民委员会，做好本辖区流浪犬、猫的控制和处置，防止疫病传播。
% Q, D$ Q! S6 v) ~  s1 X! ~, Q县级人民政府和乡级人民政府、街道办事处应当结合本地实际，做好农村地区饲养犬只的防疫管理工作。
) ?2 A8 P% D" F; S* _" |2 e防疫已经成为一项常态化工作，在防疫工作中，要依法进行，要充分考虑群众需要，不能懒政，不能简单粗暴，更不能违法。
对于被隔离人员或者家庭的宠物，要尊重主人意见，或者主人携带，或者统一管理，或者委托专人照顾，未经同意，不能扑杀。

小将来了[doge]

平反过户那帮渣滓娶妻生子一个没落下

希特勒：我很爱动物。我太有文明了。文明程度可太高深了。。。哦律师啊。挺好的。

说简单点，财产。非普遍认同。。。说人权大猫狗权。。。拿到一起比，不是把猫狗当财产，本质就是在抬高。有人说人权>竹鼠权吗
# a/ f. H% `) U1 V5 }2 _————————
4 v9 K8 R- Z" f) ~# ~$ N明显不就是被那些天天喊着人狗同权的憨憨给恶心坏了，撕咬婴儿都能扯到惹了我家宝贝（狗），婴儿活该。。。大众才强调人权>狗权。。。你付出了就是宝贝了？那我开一辆几百万豪车，觉得它是宝贝，撞了你，我还应该骂你活该咯？我的宝贝漆都掉了。好可怜。
6 y2 j1 {+ s. I+ U  I* L财产权就是财产权。。。要温和，要人性化，不能脱离财产权的定义。
+ ]8 u" l/ X3 P, q/ V哪怕防疫人员无故，把人家家具拖出去丢了，我也觉得他很违背公序良俗。。。
————————
9 v# n% J) c6 s0 J. i2 z另外可别央视央视了。央视不是上帝，没必要喜欢听的就认同。不喜欢的就装没看到。央视力推顶针鸽鸽，小镇做题家们认同了吗。会因为是央视而无条件信服了吗。另外的什么内卷，什么人口红利。哪个不是自己爱听才信。

洪未斌[尴尬]

还有的志愿者还说他们都累死了哪有心情管那些小动物……

新浪某志愿小将还说我侮辱他们,要我联系方式要报警呢,估计管理无害化处置我吧

有的人放弃安逸的生活毅然决然穿上大白的衣服奔波在守护人民生命的第一线，有的人看到病例惶惶不安，吓得腿软，从没参加过任何服务人民的志愿活动但一转眼为了一条狗抨击防疫人员，你猜猜你们是哪种，你以哪种人为耻

那么问题来了，打死狗的那位防疫人员，他既然没错，那他为什么要道歉呢？他听领导的，他依法处死了一条狗，他为了防疫无私的付出，他为什么要道歉呢？还被调离，好无辜啊，把视频抛在网络上的狗的主人，利用舆论陷害一名无辜的防疫人员，是加害者吧。