在知乎上是否除了美本top30都可视作水校？

显示全部楼层 · 2021-10-26 06:23:59

不是。
我本科国内top3（没错国内有五六所学校都自称top3, 我就毕业于其中的一所）后来到美国读博士。博士学校非常好，各种排名都没跌出过美国top5, 身边的中国同学分两种，国内本或欧美港本。在国内读本科的同学中，大多数都是清北top2，我作为top3出身的偶尔还会有逆袭感（骄傲脸）。欧美或港本超过半壁江山，美本的话单按排名看毕业于各种名次学校的都有，从跟我们学校排名差不多的斯坦福或者麻省理工到排名一百左右的学校都有。
从我跟这些美本毕业的同学一起学习交流吐槽玩耍的感受来看，美本top30~100跟国内top3比至少有学术资源极大丰富并且内卷不严重这两大优势。换句话说，国内top3抢破头刷gpa拼学生干部甚至拼家庭社会关系才能争取到的暑研或交流机会，top30~100的美本可以轻松获得。更不要提美本宽松得多的转专业或修双学位的条件，我见过很多高考全省前几百甚至几十名的学生因为进入了不喜欢不擅长的专业而苦苦挣扎四年或更久，轻则学业无成，重则身心受损。
如果“水校”=不用太卷就能获得相对不错资源的学校，这样的“水校”不香吗？

<hr/>有读者提到说去美国读书对家庭条件的要求高。就经济条件来说，除了个别能够拿到全奖的学生，大部分美本家里至少要负担学费和基本的生活费。即使是学费相对低廉的公立大学，四年读下来至少要上百万人民币，如果是私立大学，两百万都不一定打得住，这对家庭经济条件来说确实是一个很高的要求。
从另一方面来看，现在国内能去985的学生，家庭条件也都比十几二十年前要好。如果只看清北复交，很多学生家里不仅富而且贵。当然，985相对美本低廉得多的学费仍然给了小城市中产及以下家庭出身的孩子带来了更多人生的可能性，这一点是在国内读本科无可置疑的优势。
个人认为，如果家里负担读美本学费和生活费不吃力的话，真没必要为了证明自己“不水”而卷985。尤其是富而不贵的家庭。而出国后，美国top100本科+top30硕/博（这个实现难度真的低于985本+清北复交硕/博），你的人生选择多很多。

这改社 · 2021-10-26 11:56:27

不是。
我本科国内top3（没错国内有五六所学校都自称top3, 我就毕业于其中的一所）后来到美国读博士。博士学校非常好，各种排名都没跌出过美国top5, 身边的中国同学分两种，国内本或欧美港本。在国内读本科的同学中，大多数都是清北top2，我作为top3出身的偶尔还会有逆袭感（骄傲脸）。欧美或港本超过半壁江山，美本的话单按排名看毕业于各种名次学校的都有，从跟我们学校排名差不多的斯坦福或者麻省理工到排名一百左右的学校都有。
从我跟这些美本毕业的同学一起学习交流吐槽玩耍的感受来看，美本top30~100跟国内top3比至少有学术资源极大丰富并且内卷不严重这两大优势。换句话说，国内top3抢破头刷gpa拼学生干部甚至拼家庭社会关系才能争取到的暑研或交流机会，top30~100的美本可以轻松获得。更不要提美本宽松得多的转专业或修双学位的条件，我见过很多高考全省前几百甚至几十名的学生因为进入了不喜欢不擅长的专业而苦苦挣扎四年或更久，轻则学业无成，重则身心受损。
如果“水校”=不用太卷就能获得相对不错资源的学校，这样的“水校”不香吗？

<hr/>有读者提到说去美国读书对家庭条件的要求高。就经济条件来说，除了个别能够拿到全奖的学生，大部分美本家里至少要负担学费和基本的生活费。即使是学费相对低廉的公立大学，四年读下来至少要上百万人民币，如果是私立大学，两百万都不一定打得住，这对家庭经济条件来说确实是一个很高的要求。
从另一方面来看，现在国内能去985的学生，家庭条件也都比十几二十年前要好。如果只看清北复交，很多学生家里不仅富而且贵。当然，985相对美本低廉得多的学费仍然给了小城市中产及以下家庭出身的孩子带来了更多人生的可能性，这一点是在国内读本科无可置疑的优势。
个人认为，如果家里负担读美本学费和生活费不吃力的话，真没必要为了证明自己“不水”而卷985。尤其是富而不贵的家庭。而出国后，美国top100本科+top30硕/博（这个实现难度真的低于985本+清北复交硕/博），你的人生选择多很多。

统某内拉又 · 2021-10-26 16:32:07

美本Top 30？呵呵
我从Top100（前后）倒数给你列一些，你自己想答案。
科罗拉多大学（103），13位诺贝尔奖得主，1位图灵奖得主。上海交大ARWU全球排名44（北大49）。
犹他大学（97），5诺，3图。ARWU全球排101--150区间，与华中科技大南京大学一个层次。
纽约州立大学布法罗（88），4诺3菲
密西根州立（80），3诺，ARWU排101-150
印第安纳大学（76），9诺，ARWU排101-150
明尼苏达大学（66），25诺，ARWU排名40
德州农工（66），5诺
Rutgers（63），5诺1菲，ARWU 排101-150
宾州州立（63），5诺
华盛顿大学（西雅图）（58），20诺1菲2图，ARWU排16
匹兹堡大学（58），10诺，ARWU排96（复旦100）
马里兰大学（58），6诺，ARWU排53，浙江大学58
普渡大学（53），13诺，ARWU排79，中科大（73），复旦（100）
俄亥俄州立（53），4诺，ARWU排101-150
伊利诺伊香槟（47），30诺，ARWU排45，北大49
威斯康辛大学麦迪逊（42），25诺，ARWU排名32
波士顿大学（42），8诺，ARWU排90，复旦100
威廉玛丽学院（39），三个总统校友，声望和质量远超排名，被称为美国母校
UC戴维斯（39），2诺，ARWU排91，复旦100
UCSD（35），27诺，3菲，ARWU排18，清华29
UCI（35），7诺，ARWU排69，中科大73
佐治亚理工（35），全美理工学院Top3，ARWU排101-150
罗切斯特大学（34），8诺
————————————————
结论：做人要谦虚一点

水针刀培训 · 2021-10-26 21:29:58

这让我想起前几个月一件比较搞笑的事情。
我其实特别喜欢石溪(SUNY-Stony Brook)，做数学的，尤其是做几何的应该知道原因。我正好见了个学数学的，就跟他说你可以考虑一下这个学校，当时我拿到这所学校的offer也是很激动的，虽然最后没去...但是他似乎觉得这所学校很容易进（对本科生确实是这样），于是推断这个学校一定很水......我说很多学生水是有可能，但是不妨碍你跟着大佬学东西，然后他居然跟我说这么水的学校哪来的大佬，估计都是研究做的一般般的...
一般般的...
一般般的...

在知乎上是否除了美本top30都可视作水校？-1.jpg

关键是这学校学费只有一般美本的一半多，性价比还特别高。我强烈建议各位学习数学的考虑一下这里！这是我phd梦校~

2021-10-26 22:53:50

在知乎所有实体学校都是水校，只有知乎大学是正儿八经的名牌学校。

响水西门町 · 2021-10-27 03:33:09

出那当然了，考不上hypsm的出国党都不如国内三本生

在知乎上是否除了美本top30都可视作水校？-1.jpg

探路者2017 · 2021-10-27 07:30:28

错了，知乎除了美本top30之外，还有985不被视作水校。
知乎一流学校：哈耶普斯麻，清北。
二流学校：其他985，牛剑，美国top30，日本双京。两财一贸，两电一邮，两外一法。国科大。
三流学校：其他211，帝国理工学院，伦敦政经学院。
不入流野鸡学校：伦敦大学学院。
其他学校：你也好意思上知乎。
人生的耻辱，一辈子的污点：二本，三本，中外合作大学。
人上人：带专。
参考资料：
牛津、剑桥是不是不行了？如何看待牛津剑桥的中国本科生？牛剑在学术水平上和美国top院校差距真的大么？哈佛、耶鲁、剑桥大学是否都是有钱有权人的学校？CMU 算不算三流学校?二本学历是人生中的耻辱吗？英国某些硕士很水吗？英国硕士真的特别水吗？高考没考上985，考上211丢人吗?请问现在211大学真的不够好了吗？末流211真的很丢脸吗？985，211的学生真的会觉得普通二本，三本的学生都是垃圾吗?如何看待CSRankings人工智能领域清华大学超过卡耐基梅隆大学位居世界第一？中国较好的985高校（清北+华东五校），本科生源质量是否已经远超美国常青藤、斯坦福、麻省理工等名校？为什么在知乎，国内985本一般看不起top30开外美本？为什么国内985硕看不起国外的硕士？那些花三四十万去英国读一年硕士的人，到底怎么想啊？在英国读硕士，一个班30人，20个都是中国人，还有必要去留学吗？英国一年硕和哥大统硕那个更水？日本东北大学是野鸡大学吗？UCL真的很水吗?为何有些人总认为伦敦大学学院（UCL）是野鸡学校？如何纠正这种偏见？伦敦大学学院（UCL）里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？哥伦比亚大学里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？纽约大学本部（NYU）里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？爱丁堡大学Edinburgh就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？美国南加州大学（USC）里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？墨尔本大学里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？澳大利亚悉尼大学Sydney就读的中国学生数量快破两万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生？杜伦大学里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？利兹大学里面就读的中国学生数量快破万了，这个学校是否招收了大量成绩一般的中国学生呢？为什么一些很水的学生可以进入ucl？曼切斯特大学是野鸡吗？爱丁堡大学有多水？苏格兰圣安德鲁斯大学是野鸡大学吗？真心提问，利兹大学是“野鸡大学”吗？国内HR真的觉得英国的兰卡斯特大学是野鸡大学吗？我该如何跟我妈解释新加坡南洋理工大学不是野鸡学校？出国读研，听说新加坡教育很水，这是真的吗？国立和南洋也很水吗？为什么有人认为澳洲留学水，甚至认为澳洲八大中的某些学校是野鸡大学？澳洲的大学真的很水吗？澳洲大学真的水吗？为什么要说澳洲学历的含金量不高？有人说澳洲八大垫底的大学比国内三本差，这么说对吗？国内三本/大专生该不该瞧不起澳洲垫底八大毕业生?留学澳大利亚真的就那么不堪吗？据说在知乎上土澳是留学鄙视链最底端，请问是真的吗？澳洲硕士这么让知乎大佬们看不起吗？澳大利亚真的很「土」吗？西交利物浦和宁波诺丁汉到底属于不属于民办大学啊？为什么会有人认为宁波诺丁汉大学是野鸡，是三本？

小宇最珍贵赡 · 2021-10-27 16:29:58

2019Fall申请生，曾经有幸加入了几个大佬云集的留学微信群。群里随便一翻都是2019fall知乎问题的前排答主，或是往届成功学长学姐。作为身处群最低水平的弱鸡，我只能看看消息，悄悄记下大佬们的提点。在此，我决定展示一下根据大佬们暗示所得出的鄙视链（综合，美国，英国，普高），供各位观摩学习。最后，感谢群里和知乎上的大佬，让在下更加深刻的认识到了天外有天人外有人，并引领着我逆流而进，追逐着他们远去的步伐。这是我至高的荣耀！
出国圈综合鄙视链：

美本申请生眼中的鄙视链：

英国申请生眼中的鄙视链：

高考生眼中的鄙视链：

评论区有大佬指出，oxbridge在老一辈人心目中地位极高。老一辈人（非layman，至少要了解一些国外大学）心中的排名大概和“高考生眼中的鄙视链”一致。比如在我的亲戚眼中duke, uchicago, rice等都是野鸡，不如去IC。

综上所述，在知乎上只有hypsm+caltech和清北勉强合格，oxbridge地位岌岌可危。其他一律都是水校。
但是即将前往某知乎大佬眼中的水校的我依旧非常激动，毕竟和知乎大佬比实在是自找不痛快，是以莹莹之火比皓月之光。建议题主可以稍微降低一下标准，这样生活会变得更美好。
请各位赐教

青春无悔42 · 2021-10-27 18:39:03

这是美国国务院为国际学生们做的官网：
EducationUSA这是上面的原话：

You shouldn&#39;t try to match yourself to the school, but rather find the school that matches you and your priorities and long-term goals.
6 u6 g# Z" o3 |% F# ?4 |; P. i$ U
8 U' l+ o1 j4 O, s) CRemember that no official ranking system exists for colleges and universities in the United States. The best college or university is the one that is best for you and meets your requirements—academic, financial, and personal.

说难听点，这些所谓的排名，本就是为了割菜而弄出来的东西。

1起好吗 · 2021-10-28 03:56:37

利益相关：985+美国交换经历
我不偏袒哪一方，只说个人感受下来的一些比较客观的事实
首先，确实top30里确实是有二本水平的，而且不学无术的也有
但是，也有中上985水平的，努力学习的，更有一些清北华五转学过去的那就更不用说了
所以这就是美本和陆本的差别之一：生源层次不齐，方差极大，上限高，下限也低
但是往往大家更关注下限。。。我觉得其实有点不太好，或者说对top30里比较优秀的学生有点不公平了
但凡是美本的，我更关注个人能力，因为美本太难用学校作为指标去衡量一个人的实力了，哪怕是斯坦福，说实话能力一般的也有，夏校去过斯坦福，最大的感受就是资源好，但是学生大多数真的没差太多，尤其是老美，以前总觉得这种顶级学校都是天才进去的，真的感受之后发现其实都差不多，天才总是少数的
哎，所以希望大家真的不要盯着某些二本水平就说所有人都是二本水平，有点以偏概全了说实话
反正美本给我最大的感觉倒不是生源什么的，而是另一种完全不同的教育模式，其实你身处这个模式之下其实就不会太在意生源了，个人愚见这是由于教育资源的差距所导致的，国内大学的教育资源还是比不过美国大学的，就属于那种僧多粥少的感觉，所以实力强的人分到更多的资源是比较被认可的一种模式；但是美国大学教育资源实在太多了，不管厉害的、菜的都能得到很好的资源，你是斯坦福毕业的能去硅谷工作，你是SJSU毕业的也能去硅谷工作，所以根据你以后想要的发展，你并不是非要上顶级名校不可的，这点和在中国从小被教育要上个好大学的模式还是差别挺大的
个人觉得，如果家里不差钱，真的是美本能带来更好的发展，这个你得亲身体验一下才知道，我当时也一度想转学，最后一顿心理挣扎还是放弃了，主要是当时已经快毕业了再转学有点不划算感觉，如果能重来，我大概率会放弃985，选择美本
所以吧我觉得也没要说top30开外都是水校，某些top100的学校资源可能都是吊打国内一众大学的，建议把“水校”改成“水人”，学校真心都不水，水的是一部分人