请问我是继续学国金，然后出国留学，未来从事金融专业，还是转专业或自学会计？

显示全部楼层 · 2021-10-18 07:13:55

我自己是《清北复交下无金融》那个帖子下的高赞答主，简单的说一下我个人的看法（个人关系，想先匿一下）：
我当初写那个回答的时候其实并非是死磕“清北复交下无金融”这句话本身的，而是很多知乎的看客曲解了我的意思。我所真正希望表达的是 —— 金融行业就业的竞争压力逐年递增，而且速率远快于其他行业；最重要的是，如果你对这一行中的就业岗位有追求的话，那对你学历、经历、家庭背景等各方面的要求肯定是很高的。每一份光鲜亮丽工作的背后都有不为人知的门槛和要求，如果好工作的要求和普通工作的要求一模一样，那谁还犯得上焦虑？
打个比方，高中的时候我经常听到某些老师说“学好数理化，走遍全天下”。当时包括我在内的很多同学都误以为这话的意思是：只有数理化重要，其他科目划水就行，而且严重怀疑这些老师有学科歧视的倾向。然而从学校出来，走入社会以后发现，这话从一开始就理解错了 —— 老师并不是让我们只学数理化，他们的初衷是让我们掌握一些具有技术壁垒的知识，有一门刚性的手艺，从而有机会形成就业优势。
同样的，“清北复交外无金融”这句话的真实含义需要结合你自己对金融行业的定义来理解，不同的人对金融的定位不同，最后衍生出来的追求和对自己的要求就大相径庭。
比方说我有一个在某券商基层营业部当客户经理的同学A，他认为做营业部客户经理没什么不好，也是正儿八经的金融从业者，每天还要定时发一张陆家嘴的照片，生怕别人不知道他的营业部不在上海的核心地段。然而我的另一位同学C，他就对营业部的工作非常抵触，认为这根本就不是他心目中的金融，他认为只有进到了投行、资管、自营、行研这些核心部门的从业者才算得上是真正的“金融人”，底层营业部就是一个纯粹的销售端口，是靠嘴皮子和人脉关系才能生存的岗位，跟拉皮条差不多。
不管是同学A还是同学C，两个人的说法其实都没错。如果自己认可营业部的岗位，那就去做，不用管别人说什么；同样的，如果自己不认可营业部的岗位，甚至很抵触，那就别做，找点别的啥干干。两个人说法唯一需要关注的点是：他们对待金融岗位的态度决定了他们自身需要具备什么样的条件。
如果你是同学A这种情况，觉得营业部岗位也挺好，也不排斥。OK，那我觉得你的文凭已经100%够用了。江财虽然不是985、211，但是应付一个基层营业部客户经理岗还是绰绰有余的，只要你不是去北上深那种头部券商的大规模营业部，其他中端的，中高端一点的营业部你都进得去。事实上营业部的总经理压根不怎么care你的学历，因为他们只在乎你能贡献多少业绩，你要说入职1个月拍胸脯搞5000万的权益来，他们绝对抬着八人大轿请你去上班。这是岗位属性所决定的。
但如果你是同学C这种情况，你不太能接受基层的金融销售岗、业务岗，有一定的岗位追求，希望从事分析、项目承做、策略研究这一类的金融工作，不想背太多的销售指标，也不喜欢每天给客户打电话，天天发朋友圈假扮股神，OK，那你就有的受了。
为什么有的受了？并不是说这些岗位本身有多么高精尖的知识要求，而且你的竞争对手无形之中把入行门槛抬高了。
就拿投行的承做来说，10个金融人力至少7个人都觊觎这种岗位。没啥别的理由，就是钱多+体面。尤其是头部大券商，基本出入都是五星级酒店+商务舱机票，项目稍微做得好点，一年搞个40W+轻而易举，而且初入行业的头2、3年不需要背负承揽的指标，那些事情都有富二代来承担，你专心把材料写好，把证监会的政策了解到位就行。唯一的缺点就是不着家，而且非常辛苦，全国各地到处飞，每天不是在机场就是在去机场的路上。
这种岗位真实的工作内容很高端吗？也没有，高中生都可以做，稍加培训，人机灵点，做事认真仔细，可以熬夜加班，行了。投行还需要做出啥不得了的模型吗？（内资投行对建模的要求很低，主要是干财务+法律的活）
那为什么这种明明不怎么需要特高专业知识的岗位还动不动就只要清北的学生呢？很简单，卷呗
金融行业，内行人都知道，并非是非金融/经济专业不要。很多学机械、电子、生物、化工、信息工程、数据科学、统计、数学、物理、材料专业的毕业生也在这行中混的风生水起，所以无形之中造成了这行求职者人数太多。
如果你是一个女生，随便走上街就有500个男人想要追求你，你眼光自然就高得多了。
所以“清北复交下无金融”并不是针对某一个金融岗位说的，它指的是 —— 你得在触及这个岗位的过程中和其他一众竞争者上台PK。如果这个岗位很核心、待遇很好、万众瞩目，那你很有可能碰上他们清北复交的人，你就得琢磨怎么跟他们一较高下了。本质上，这话是这个意思。
那么根据目前国内的就业行情来看，中上游及顶游的券商确实有比较明显的院校背景歧视。为什么券商喜欢这么死磕院校背景呢？一个原因是前面提到的内卷，另一个原因是他们依赖这种方式来快速甄别学生的头脑和素质。
比方说现在中金公司po了一个很好的岗位出来，只招2个人。那现在可能有1000人往这个邮箱里投简历，如果你是HR，你有时间把1000份简历都仔仔细细都挨个看一遍吗？
不可能的，那人要累死。更何况最终收到的简历可能压根不止1000份，你雇10个HR也看不过来。你只能选择性的，挑一些你认为“值得细看”的简历来浏览，那怎么筛选呢？
最好的标准就是院校背景
如果一个学生，没有外国国籍，没有少数民族加分，没有自主招生，没有特长加分，什么加分/捷径都没有，纯高考硬考考进的清北，或者差一点人大、南大、浙大、中科大、武大、华科，你说这人再差能差到哪去？
我也不是说985/211里面就都是学神，都是学霸，但是他们的底线还是很清楚的。能够走进校门的，只要态度稍微端正一点，都不会差到哪里去。金融机构恰恰就是看中的这一点，他们喜欢有质量保证的生源，喜欢用人的时候少一点风险，教你东西的时候你学的很快，什么政策一说你就懂，什么活做起来不偷懒，效率高。这些都是跟人的智商和勤奋度有关的，比较顶级的985学生恰好这两点基本都具备（起码70%的人还是具备的吧）
所以，与其说金融机构喜欢清北复交这四所学校，不如说 —— 他们喜欢这四所学校里面的学生
国内三聚氰胺奶粉的事件就是一个很好的案例。这个事件最后造成的一个负面影响就是 —— 很多消费者对国产奶粉丧失了信心，对国家的质检保证丧失了信心，甚至对整个国家食品安全体系都存在怀疑，进而转向国外的奶粉厂家。其实海外奶粉原先也出过问题，日本、荷兰、美国都有过，但他们主观上始终认为 ———— 起码海外奶粉出事的概率要小得多，关系到自己下一代的生命健康，他们不敢随便怠慢。
金融机构的这些券商也是一样的心理，他们其实也知道非清北复交、非985/211的学生也有很多出类拔萃的，他们对此心知肚明。关键的问题是：他们没有太多的时间去仔细揣摩所有求职者的信息，外面名校的学生已经多到堆起来了...........在这种情况下，他们选择采用低容错率，比较稳妥且较低概率出错的办法来筛选学生 —— 对985/211一刀切，反正就算差这些人也差不到哪去。这是招聘单位的心理。
说了这么多，并非是让人丧失信心，只是客观的描述一下目前就业市场的格局。讲到最核心的点，你需要做以下几件事情（这些建议都是有前车之鉴的，我保证对你有用）：

①金融行业的起步学历就是研究生，所以读研是肯定的。没什么别的理由，别的求职者都是研究生，你不是，对不起，那很可能别人就直接不看你的简历了。这基本是金融行业的门规了，就跟结婚要办酒席一样，是一个默认的要求。

②我个人不是很赞成你去学会计。会计这个专业的确有较强的实操性和技术性，但它主要仰赖的还是经验，企业里面需要的不是有会计学位的人，而是需要有丰富财务知识，能够从税务、管理、战略规划、现金流等各个维度帮助管理者做决策的会计。往深处讲，会计其实属于管理学的范畴。关键的问题是，很多会计专业的学生不具备这种能力，大多数会计人基本就是搞发票，然后跟一堆乱七八糟的报表纠缠不清。说实话，一般的会计在国内不是啥好工作，而且会计专业本身也有烂大街的趋势，我是很不推荐你去读的。
如果你是想进会计师事务所，实习+考证才是关键。既然父母有从业者，帮忙引荐个实习应该不难，关键是要进好的组，这个你可以直接问一下你爸。把几大报表的勾稽关系搞清楚，试算表、报表草稿、各类账目明细都捋一捋。如果运气很好，能够进到IPO的组，那你未来就业的竞争力就可以拉升一大截。
考试基本就是认死CICPA，千万别搞啥ACCA，你弄个USCPA都成，ACCA除非你进外企，否则那真是基本没啥用........CICPA表面上是个会计证，其实它适用于几乎所有的金融财会领域。所谓会计金融不分家，很多金融分析、尽调流程都需要用到财务知识，我个人把CICPA摆在CFA前面，因为它虽然没有CFA那么高的逼格，但是实用性很强，国内认可度很高，而且有合规门槛（只有CPA持证人有签字权），90%以上的CFA岗位你拿CPA去别人也兼容认可，但倒过来CFA很难兼容CPA（我自己考过CFA LEVEL 2，说实话如果院校背景不到位，这证书基本等于没用）

③专业层面，我建议你去一些有广泛适用性，且能够伴随年龄增长不断积累价值的专业。
千万不要读纯金融，尤其是一些英联邦国家的Master of Finance，把一个专业名套到一个学位上，这纯粹就是搞笑。要出国的话，你认准美国的TOP50或者TOP30（优先考虑哥伦比亚，纽约大学，密歇根，UC berkeley这几所，因为这几所美校国内的校友相对较多），英国的话可以考虑UCL，LSE；牛剑你要进得去也可以，其他的英国学校不是推荐。
香港的三所“港三”名校也不错（港中文、港大、港科技）。不过考虑到香港最近两年的事故，如果你要考虑进国企，或者事业单位，那就别去香港了，可能会有不能言说的“障碍”。
最重要的是，非常不建议去澳洲，非常不建议去澳洲，非常不建议去澳洲，除非你打算移民，重要的事情说三遍。原因不讲了，我怕被人喷。
国内读研，除了清北复交外基本认死两财一贸，尤其推荐上财，校友圈扎实，地理位置好，实习机会多，上海又是仅次于北京的国家金融中心。如果你考虑去广东发展（很多江财的校友在珠三角），也可以考虑双鸭山（中山大学），这是广东的区域强校，认可度也不错。
专业方面，英美的很多留学生基本都喜欢读Financial Mathematics（金融数学），这个专业不错。尽量不要读纯Finance，多学一些跟编程、数据分析相关的金融学科，强化自己的数学、计算机知识。如果一个学位的Compulsory course清单里基本没有编程课程，或者只有1们必修的，强烈建议换一个专业；那种纯Finance，只学Coporate Finance，只学Economics for Decision Making，只学Derivative Securities的专业对你就业几乎是零帮助（有亲身体会，千万别以身试法......）
先写这么多，有人看再更

好大雨 · 2021-10-18 13:09:55

我自己是《清北复交下无金融》那个帖子下的高赞答主，简单的说一下我个人的看法（个人关系，想先匿一下）：
我当初写那个回答的时候其实并非是死磕“清北复交下无金融”这句话本身的，而是很多知乎的看客曲解了我的意思。我所真正希望表达的是 —— 金融行业就业的竞争压力逐年递增，而且速率远快于其他行业；最重要的是，如果你对这一行中的就业岗位有追求的话，那对你学历、经历、家庭背景等各方面的要求肯定是很高的。每一份光鲜亮丽工作的背后都有不为人知的门槛和要求，如果好工作的要求和普通工作的要求一模一样，那谁还犯得上焦虑？
打个比方，高中的时候我经常听到某些老师说“学好数理化，走遍全天下”。当时包括我在内的很多同学都误以为这话的意思是：只有数理化重要，其他科目划水就行，而且严重怀疑这些老师有学科歧视的倾向。然而从学校出来，走入社会以后发现，这话从一开始就理解错了 —— 老师并不是让我们只学数理化，他们的初衷是让我们掌握一些具有技术壁垒的知识，有一门刚性的手艺，从而有机会形成就业优势。
同样的，“清北复交外无金融”这句话的真实含义需要结合你自己对金融行业的定义来理解，不同的人对金融的定位不同，最后衍生出来的追求和对自己的要求就大相径庭。
比方说我有一个在某券商基层营业部当客户经理的同学A，他认为做营业部客户经理没什么不好，也是正儿八经的金融从业者，每天还要定时发一张陆家嘴的照片，生怕别人不知道他的营业部不在上海的核心地段。然而我的另一位同学C，他就对营业部的工作非常抵触，认为这根本就不是他心目中的金融，他认为只有进到了投行、资管、自营、行研这些核心部门的从业者才算得上是真正的“金融人”，底层营业部就是一个纯粹的销售端口，是靠嘴皮子和人脉关系才能生存的岗位，跟拉皮条差不多。
不管是同学A还是同学C，两个人的说法其实都没错。如果自己认可营业部的岗位，那就去做，不用管别人说什么；同样的，如果自己不认可营业部的岗位，甚至很抵触，那就别做，找点别的啥干干。两个人说法唯一需要关注的点是：他们对待金融岗位的态度决定了他们自身需要具备什么样的条件。
如果你是同学A这种情况，觉得营业部岗位也挺好，也不排斥。OK，那我觉得你的文凭已经100%够用了。江财虽然不是985、211，但是应付一个基层营业部客户经理岗还是绰绰有余的，只要你不是去北上深那种头部券商的大规模营业部，其他中端的，中高端一点的营业部你都进得去。事实上营业部的总经理压根不怎么care你的学历，因为他们只在乎你能贡献多少业绩，你要说入职1个月拍胸脯搞5000万的权益来，他们绝对抬着八人大轿请你去上班。这是岗位属性所决定的。
但如果你是同学C这种情况，你不太能接受基层的金融销售岗、业务岗，有一定的岗位追求，希望从事分析、项目承做、策略研究这一类的金融工作，不想背太多的销售指标，也不喜欢每天给客户打电话，天天发朋友圈假扮股神，OK，那你就有的受了。
为什么有的受了？并不是说这些岗位本身有多么高精尖的知识要求，而且你的竞争对手无形之中把入行门槛抬高了。
就拿投行的承做来说，10个金融人力至少7个人都觊觎这种岗位。没啥别的理由，就是钱多+体面。尤其是头部大券商，基本出入都是五星级酒店+商务舱机票，项目稍微做得好点，一年搞个40W+轻而易举，而且初入行业的头2、3年不需要背负承揽的指标，那些事情都有富二代来承担，你专心把材料写好，把证监会的政策了解到位就行。唯一的缺点就是不着家，而且非常辛苦，全国各地到处飞，每天不是在机场就是在去机场的路上。
这种岗位真实的工作内容很高端吗？也没有，高中生都可以做，稍加培训，人机灵点，做事认真仔细，可以熬夜加班，行了。投行还需要做出啥不得了的模型吗？（内资投行对建模的要求很低，主要是干财务+法律的活）
那为什么这种明明不怎么需要特高专业知识的岗位还动不动就只要清北的学生呢？很简单，卷呗
金融行业，内行人都知道，并非是非金融/经济专业不要。很多学机械、电子、生物、化工、信息工程、数据科学、统计、数学、物理、材料专业的毕业生也在这行中混的风生水起，所以无形之中造成了这行求职者人数太多。
如果你是一个女生，随便走上街就有500个男人想要追求你，你眼光自然就高得多了。
所以“清北复交下无金融”并不是针对某一个金融岗位说的，它指的是 —— 你得在触及这个岗位的过程中和其他一众竞争者上台PK。如果这个岗位很核心、待遇很好、万众瞩目，那你很有可能碰上他们清北复交的人，你就得琢磨怎么跟他们一较高下了。本质上，这话是这个意思。
那么根据目前国内的就业行情来看，中上游及顶游的券商确实有比较明显的院校背景歧视。为什么券商喜欢这么死磕院校背景呢？一个原因是前面提到的内卷，另一个原因是他们依赖这种方式来快速甄别学生的头脑和素质。
比方说现在中金公司po了一个很好的岗位出来，只招2个人。那现在可能有1000人往这个邮箱里投简历，如果你是HR，你有时间把1000份简历都仔仔细细都挨个看一遍吗？
不可能的，那人要累死。更何况最终收到的简历可能压根不止1000份，你雇10个HR也看不过来。你只能选择性的，挑一些你认为“值得细看”的简历来浏览，那怎么筛选呢？
最好的标准就是院校背景
如果一个学生，没有外国国籍，没有少数民族加分，没有自主招生，没有特长加分，什么加分/捷径都没有，纯高考硬考考进的清北，或者差一点人大、南大、浙大、中科大、武大、华科，你说这人再差能差到哪去？
我也不是说985/211里面就都是学神，都是学霸，但是他们的底线还是很清楚的。能够走进校门的，只要态度稍微端正一点，都不会差到哪里去。金融机构恰恰就是看中的这一点，他们喜欢有质量保证的生源，喜欢用人的时候少一点风险，教你东西的时候你学的很快，什么政策一说你就懂，什么活做起来不偷懒，效率高。这些都是跟人的智商和勤奋度有关的，比较顶级的985学生恰好这两点基本都具备（起码70%的人还是具备的吧）
所以，与其说金融机构喜欢清北复交这四所学校，不如说 —— 他们喜欢这四所学校里面的学生
国内三聚氰胺奶粉的事件就是一个很好的案例。这个事件最后造成的一个负面影响就是 —— 很多消费者对国产奶粉丧失了信心，对国家的质检保证丧失了信心，甚至对整个国家食品安全体系都存在怀疑，进而转向国外的奶粉厂家。其实海外奶粉原先也出过问题，日本、荷兰、美国都有过，但他们主观上始终认为 ———— 起码海外奶粉出事的概率要小得多，关系到自己下一代的生命健康，他们不敢随便怠慢。
金融机构的这些券商也是一样的心理，他们其实也知道非清北复交、非985/211的学生也有很多出类拔萃的，他们对此心知肚明。关键的问题是：他们没有太多的时间去仔细揣摩所有求职者的信息，外面名校的学生已经多到堆起来了...........在这种情况下，他们选择采用低容错率，比较稳妥且较低概率出错的办法来筛选学生 —— 对985/211一刀切，反正就算差这些人也差不到哪去。这是招聘单位的心理。
说了这么多，并非是让人丧失信心，只是客观的描述一下目前就业市场的格局。讲到最核心的点，你需要做以下几件事情（这些建议都是有前车之鉴的，我保证对你有用）：

①金融行业的起步学历就是研究生，所以读研是肯定的。没什么别的理由，别的求职者都是研究生，你不是，对不起，那很可能别人就直接不看你的简历了。这基本是金融行业的门规了，就跟结婚要办酒席一样，是一个默认的要求。

②我个人不是很赞成你去学会计。会计这个专业的确有较强的实操性和技术性，但它主要仰赖的还是经验，企业里面需要的不是有会计学位的人，而是需要有丰富财务知识，能够从税务、管理、战略规划、现金流等各个维度帮助管理者做决策的会计。往深处讲，会计其实属于管理学的范畴。关键的问题是，很多会计专业的学生不具备这种能力，大多数会计人基本就是搞发票，然后跟一堆乱七八糟的报表纠缠不清。说实话，一般的会计在国内不是啥好工作，而且会计专业本身也有烂大街的趋势，我是很不推荐你去读的。
如果你是想进会计师事务所，实习+考证才是关键。既然父母有从业者，帮忙引荐个实习应该不难，关键是要进好的组，这个你可以直接问一下你爸。把几大报表的勾稽关系搞清楚，试算表、报表草稿、各类账目明细都捋一捋。如果运气很好，能够进到IPO的组，那你未来就业的竞争力就可以拉升一大截。
考试基本就是认死CICPA，千万别搞啥ACCA，你弄个USCPA都成，ACCA除非你进外企，否则那真是基本没啥用........CICPA表面上是个会计证，其实它适用于几乎所有的金融财会领域。所谓会计金融不分家，很多金融分析、尽调流程都需要用到财务知识，我个人把CICPA摆在CFA前面，因为它虽然没有CFA那么高的逼格，但是实用性很强，国内认可度很高，而且有合规门槛（只有CPA持证人有签字权），90%以上的CFA岗位你拿CPA去别人也兼容认可，但倒过来CFA很难兼容CPA（我自己考过CFA LEVEL 2，说实话如果院校背景不到位，这证书基本等于没用）

③专业层面，我建议你去一些有广泛适用性，且能够伴随年龄增长不断积累价值的专业。
千万不要读纯金融，尤其是一些英联邦国家的Master of Finance，把一个专业名套到一个学位上，这纯粹就是搞笑。要出国的话，你认准美国的TOP50或者TOP30（优先考虑哥伦比亚，纽约大学，密歇根，UC berkeley这几所，因为这几所美校国内的校友相对较多），英国的话可以考虑UCL，LSE；牛剑你要进得去也可以，其他的英国学校不是推荐。
香港的三所“港三”名校也不错（港中文、港大、港科技）。不过考虑到香港最近两年的事故，如果你要考虑进国企，或者事业单位，那就别去香港了，可能会有不能言说的“障碍”。
最重要的是，非常不建议去澳洲，非常不建议去澳洲，非常不建议去澳洲，除非你打算移民，重要的事情说三遍。原因不讲了，我怕被人喷。
国内读研，除了清北复交外基本认死两财一贸，尤其推荐上财，校友圈扎实，地理位置好，实习机会多，上海又是仅次于北京的国家金融中心。如果你考虑去广东发展（很多江财的校友在珠三角），也可以考虑双鸭山（中山大学），这是广东的区域强校，认可度也不错。
专业方面，英美的很多留学生基本都喜欢读Financial Mathematics（金融数学），这个专业不错。尽量不要读纯Finance，多学一些跟编程、数据分析相关的金融学科，强化自己的数学、计算机知识。如果一个学位的Compulsory course清单里基本没有编程课程，或者只有1们必修的，强烈建议换一个专业；那种纯Finance，只学Coporate Finance，只学Economics for Decision Making，只学Derivative Securities的专业对你就业几乎是零帮助（有亲身体会，千万别以身试法......）
先写这么多，有人看再更

香草敏敏 · 2021-10-18 18:14:32

喜欢哪个？就选哪个！

黎明将至i · 2021-10-18 19:47:19

谢邀，我和老弟你一样，是双非金融本，毕业了在南方某股份制行干投行，看你的描述，跟当初的我很像，特来答一下。
其实金融并不只是高学历的天下，但是高学历是道坎，跨过了可以去到一些机构的投研部门，研的话接触到的行业信息时效更强，这个平台再跳到高薪的位置会更容易些。投的话不用说，等人舔~主要思路就是往手里有钱的机构的投资部门去，无论国有私有大的小的，有钱就是爷。我不太清楚你说的四大是指哪个四大，会所的话收入对于应届还是挺高的，银行得熬。但是从两个行业的平均来看，金融就业岗位的薪酬应该是显著高于会计的。
江财并不差，在业内都是声名赫赫的财经强校，在求职的时候金融行业大部分岗位是可以搞定的，少部分核心的岗位可能没办法了。CFA只是锦上添花，海外镀金虽然能拿文凭，但可能有些招人会限制本科。不过其实金融行业收入上限其实是学生哥们都看不起的销售，但最低的也有可能是，所以怎么抉择，得看个人性子和能力了。以前听过两条路子，学会计进四大转券商做IPO；读硕士从研究员开始目标是基金经理。这俩个存在理论上可能，但无论怎么说，外在条件相同情况下，你跟清北复交比拼肯定是曲折一些。心高气傲想挣钱却不想吃苦的话，到头来只会发现自己不过是个普通人，最重要的还是脚踏实地。
最后说一下会计，这个是必须要懂的，你不主修的话，可以不会做表，但一定要会看。以前我也觉得我学金融的会计那么下功夫干嘛，出来之后才发现财会不分家，没有会计知识在这行混不下去的，所以会计能精就精，起码要学到看懂报表。当然了，说是这样说，我也是被社会毒打才明白的，以前也有前辈告诫，年少轻狂不听也正常~

男中海嚷 · 2021-10-19 05:56:21

感觉上学或者留学还是要以兴趣为主。如果题主对金融更有兴趣，加上确实收入高，还是建议硕士留学的。
只需要保持大学期间高GPA，备考雅思和GMAT，2-3封推荐信等等。
欢迎看看答主的系列文章了解国外先：
加国枫情衣食住行系列（一）住

艾克斯1 · 2021-10-19 09:03:47

推荐一下马来亚大学qs59的会计专业，考acca可免考9门。
马来亚大学招生目录，本科可保录，专科可保录并在国内211预科后出国

请问我是继续学国金，然后出国留学，未来从事金融专业，还是转专业或自学会计？-1.jpg

跳角民 · 2021-10-19 16:35:43

如果你的目标是四大，你目前的专业和学校已经可以了，四大也不是以前的四大的没有高到金融那样需要读个硕士才能进。每年的招聘可以关注实习机会，不管是实习转正还是正式校招，本科阶段你都有至少两三次的机会。另外其实金融圈是一个圈子，看中的是名校圈，海归圈，精英圈等等，很多名声大的基金经理和券商老总并不是金融专业，但却都混迹于这个圈子

zq8001 · 2021-10-19 17:47:36

金融专业相对会计专业来讲知识体量更大更有挑战性，换句话就是金融门槛及其潜力相对来讲也就更大更有意义。
如果能出国留学学金融我个人觉得那应该是个不太坏的选项如果各方面条件都满足的话。还是需要强调一点就是市面上很多高手都有CFA,但反过来不一定成立。
至于薪酬就很无语了，既然你家里有点小钱了，那么心态应该比普通人要好很多，就更应该想着更有潜力的大钱去奋斗。

一月思真 · 2021-10-20 04:54:45

看到是校友，还是来说说吧。
千万别听那些什么复交以下无金融，你爸的想法很对，而且也是那个圈子的。

2021-10-20 16:48:02

能金融，别会计

请问我是继续学国金，然后出国留学，未来从事金融专业，还是转专业或自学会计？

浏览过的版块