那么多年了，教育改革有什么成果吗？

显示全部楼层 · 2021-10-13 22:42:00

只要有点脑子的都会觉得教育领域的改革越来越奇葩了，只是为了改革而改革。如果不能从根本上解决一些问题或者给国家百姓办点实事也就罢了，反而向着相反的方向越走越远。
1、幼儿园甚至托儿所等低幼教育纳入义务教育的群众呼声很高，但一直迟迟没有动静。
2、小学、中学教育朝着所谓素质化、娱乐化的方向发展，而本属国人短板的逻辑能力、思辨能力、英语能力的培养日益边缘化。现在对古文背诵的要求居然越来越高，而数学物理等内容难度越来越低。必然以后都是非不分、和稀泥。高考放弃了3+2，3+综合等较为成熟的模式，出现排列组合似的“大乐透”科目选择方式，奇葩。
大城市幼儿园、小学甚至部分中学的教育资源严重不足。学位不足是一方面，一线城市市区的很多小学操场面积过于狭小，学校限制学生在课间出去活动，只能在教室和楼道里闷着。导致近视问题加重，身体素质下降。
3、大学教育中，大多数学科的课程设置、教育理念与社会发展相脱节，知识老化，书本过时现象严重。很多学生无心听讲，考试作弊猖獗，甚至出现全班串联作弊的方式。
《从考风看学风——从一封学生举报信说起》转自李明阳教授科学网博客：
   目前，适逢南京各大高校考试周。我的一位在高校担任大四专业课的朋友在考前收到任课班级一名学生发来的匿名电子邮件：班里过半的学生都想作弊，并且准备了很多作弊方法。例如，将复习重点事先抄在课桌上，将缩印资料用透明胶带粘下后贴在橡皮上。最为神奇的是，班里女生知道任课教师是个男青椒，故意把小纸条贴在比较敏感的大腿内侧的裤子上，然后用厚厚的皮大衣盖上。
   到了考场，朋友有点吃惊：考场大部分课桌上都写满了蚂蚁、绿豆般大小的复习重点，坐在前后桌的同学走在交头接耳地窃窃私语。因为事先接到举报，朋友马上采取了对策：桌子上的东西不管是谁写的，一律用湿抹布搽干净；考生座位重新随机排列；手机一律关机放到讲台上；除必需品为，草稿纸、教材、讲义一律不得带入考场。与此同时，朋友打开教室里无线通讯屏蔽仪、摄像头开关。考试期间，朋友和他的一位同事在考场不停地巡视，以防个别同学来点小动作。在如此严密的监督下，仅仅25个人的教学小班，竟然发现2起违规事件：一位女生偷偷打开文具盒，拿出写满复习重点的缩微的小纸条，准备抄袭；一位男生借去厕所方便离开座位之际，一不留神准备抄袭的缩微材料从裤兜掉到了地上。
   谈到考风如此恶劣的原因，朋友很无奈：首先，扩招导致的供求失衡条件下，毕业后大部分学生改行。既然改行，大家觉得专业课没用，所以学起来也不上心；大四了，考研、考碗、实习、兼职这些活动，分散了学生的大部分精力，迟到、旷课成为家常便饭，时间投入不足，学习效果自然很不理想；目前毕业生未来的前程在相当程度上与家庭背景有关，能否找到理想工作，能否买得起房、购得起车，与父母的财力、权力关系密切，与学习成绩的相关性逐年降低。不愿意学习，又想考试不挂科，考试作弊自然成为不二选择。
   谈到对违规学生的处理，朋友也很无奈，警告一下，让学生无法抄袭，就行了。当问及为什么对违规学生不以作弊论处，朋友也很无奈：作弊一旦成立，考试成绩为零，取消学位直至开除。每到处罚作弊学生的时候，班主任求情、学生哭诉、家长胡闹的事情时有发生。因此，教务处每年都要强调考试纪律，但同时又私下里告知监考教师，对待考试作弊的学生一定要慎之又慎，证据、视频、旁证、学生签字，缺一不可。万一遇到个撒泼无赖的混混男学生，或者发生与女学生的肢体冲突，有时候真是跳到黄河也说不清了。既然惹不起，干脆躲得起。
   曾记得，在20年前，笔者所在的高校还曾试点过无人监考的课程。20年过去的今天，看到贴在教学主楼前越来越多的考试作弊违规处理决定，朋友总是感叹：人心不古，一代不如一代！
《蚁族》节选如下：

那么多年了，教育改革有什么成果吗？-1.jpg

2021-10-14 02:44:37

只要有点脑子的都会觉得教育领域的改革越来越奇葩了，只是为了改革而改革。如果不能从根本上解决一些问题或者给国家百姓办点实事也就罢了，反而向着相反的方向越走越远。
1、幼儿园甚至托儿所等低幼教育纳入义务教育的群众呼声很高，但一直迟迟没有动静。
2、小学、中学教育朝着所谓素质化、娱乐化的方向发展，而本属国人短板的逻辑能力、思辨能力、英语能力的培养日益边缘化。现在对古文背诵的要求居然越来越高，而数学物理等内容难度越来越低。必然以后都是非不分、和稀泥。高考放弃了3+2，3+综合等较为成熟的模式，出现排列组合似的“大乐透”科目选择方式，奇葩。
大城市幼儿园、小学甚至部分中学的教育资源严重不足。学位不足是一方面，一线城市市区的很多小学操场面积过于狭小，学校限制学生在课间出去活动，只能在教室和楼道里闷着。导致近视问题加重，身体素质下降。
3、大学教育中，大多数学科的课程设置、教育理念与社会发展相脱节，知识老化，书本过时现象严重。很多学生无心听讲，考试作弊猖獗，甚至出现全班串联作弊的方式。
《从考风看学风——从一封学生举报信说起》转自李明阳教授科学网博客：
   目前，适逢南京各大高校考试周。我的一位在高校担任大四专业课的朋友在考前收到任课班级一名学生发来的匿名电子邮件：班里过半的学生都想作弊，并且准备了很多作弊方法。例如，将复习重点事先抄在课桌上，将缩印资料用透明胶带粘下后贴在橡皮上。最为神奇的是，班里女生知道任课教师是个男青椒，故意把小纸条贴在比较敏感的大腿内侧的裤子上，然后用厚厚的皮大衣盖上。
   到了考场，朋友有点吃惊：考场大部分课桌上都写满了蚂蚁、绿豆般大小的复习重点，坐在前后桌的同学走在交头接耳地窃窃私语。因为事先接到举报，朋友马上采取了对策：桌子上的东西不管是谁写的，一律用湿抹布搽干净；考生座位重新随机排列；手机一律关机放到讲台上；除必需品为，草稿纸、教材、讲义一律不得带入考场。与此同时，朋友打开教室里无线通讯屏蔽仪、摄像头开关。考试期间，朋友和他的一位同事在考场不停地巡视，以防个别同学来点小动作。在如此严密的监督下，仅仅25个人的教学小班，竟然发现2起违规事件：一位女生偷偷打开文具盒，拿出写满复习重点的缩微的小纸条，准备抄袭；一位男生借去厕所方便离开座位之际，一不留神准备抄袭的缩微材料从裤兜掉到了地上。
   谈到考风如此恶劣的原因，朋友很无奈：首先，扩招导致的供求失衡条件下，毕业后大部分学生改行。既然改行，大家觉得专业课没用，所以学起来也不上心；大四了，考研、考碗、实习、兼职这些活动，分散了学生的大部分精力，迟到、旷课成为家常便饭，时间投入不足，学习效果自然很不理想；目前毕业生未来的前程在相当程度上与家庭背景有关，能否找到理想工作，能否买得起房、购得起车，与父母的财力、权力关系密切，与学习成绩的相关性逐年降低。不愿意学习，又想考试不挂科，考试作弊自然成为不二选择。
   谈到对违规学生的处理，朋友也很无奈，警告一下，让学生无法抄袭，就行了。当问及为什么对违规学生不以作弊论处，朋友也很无奈：作弊一旦成立，考试成绩为零，取消学位直至开除。每到处罚作弊学生的时候，班主任求情、学生哭诉、家长胡闹的事情时有发生。因此，教务处每年都要强调考试纪律，但同时又私下里告知监考教师，对待考试作弊的学生一定要慎之又慎，证据、视频、旁证、学生签字，缺一不可。万一遇到个撒泼无赖的混混男学生，或者发生与女学生的肢体冲突，有时候真是跳到黄河也说不清了。既然惹不起，干脆躲得起。
   曾记得，在20年前，笔者所在的高校还曾试点过无人监考的课程。20年过去的今天，看到贴在教学主楼前越来越多的考试作弊违规处理决定，朋友总是感叹：人心不古，一代不如一代！
《蚁族》节选如下：

那么多年了，教育改革有什么成果吗？-1.jpg

总景打治制 · 2021-10-14 09:02:10

多是蜻蜓点水，最多改变了极少数学生的命运(当然这也很了不起)，改革收效甚微的原因在于问题的源头没有得到解决——大学教育(本科硕士博士)的目的性。

很简单的一个思路，读小学是为了初中，初中是为了中考能考到更好的高中，高中最后那一考则是为了大学，那么问题就来了我们的大学是干嘛的呢？很不幸，1979年重开高考和大学绝不是为人民服务，而是致力于搭建一个完整健全且有自升级能力的工业体系。当然，教育年轻人也很重要，但主要任务和次要任务的重量是不一样的。

时至今日，工业体系的初步搭建已经完成，而我们的大学教育却还停留在上个世纪。这种指导思想所产生的一个表象就是越好的高校反而越重科研轻教育，这其实着实也怪不得我们的教授们。如若想要行之有效的教育改革，在我们国家必将是以自上而下的方式，先将大学教育整顿好，才有可能将中小学的改革进行的彻底。而这将是一条艰难而漫长的道路。

大拇指666 · 2021-10-14 15:19:42

有啊，私立教育蓬勃发展，未来趋势参见美国。读不起私立学校？乖，咱们洗盘子搬砖去。

任家蜂业 · 2021-10-14 18:37:35

有，尤其是食堂的质量方面
随着食品加工业的进步，各种添加剂即便超量很多依然不会导致迅速的胃肠道问题，更好的运输也让各种食材能够超长期保存而不至于吃下去就经常食物中毒。
教改这一点真是挽救了无数小孩的身体甚至生命

哎哟石榴谇 · 2021-10-14 20:31:21

教育改革的目的是什么？是为了让教育更有用，准确的说是为了让学校教育更具社会价值！
然，学校教育真的可以更具社会价值吗？
1.学校教育真的可以产生经济价值么？
舒尔茨的《人力资本理论》说：“可以。”
可当教育部去申请教育投资时，需要面对的却是验证它。
教育部做不到。
以现有的手段现有的学者谁也无法通过科学的方法验证。
于是，不给钱。
于是我们绝大多数地区依然无法实现小班教学！

2.从《少年中国说》开始，我们心目中的教育就承担起了太多的社会责任和过高的社会预期，但事实上教育承担的起来么？
第二次工业革命后的西欧说：“可以。”
当时的教育使农民“进化”成了产业工人，完成了工业社会转型。
但那种教育只是一种职业教育，你确认你会喜欢？
上世纪五十年代的“亚洲四小龙”说：“可以。”
西方经济学学者提问：“请另举例说明。”
………仅此一例啊！
3.什么算成果？
高校扩招带来的学生经济是不是在客观上拉动了社会经济的增长？
4.教育改革应该把教育改成什么样？
赫尔巴特被否定了，杜威也被否定了。
赫尔巴特和杜威就像教育理论这条线段的两个端点，其他的教育理论除了着眼于细节就是在他们两人之间寻找平衡点，可教育真可以成为跷跷板？
4.国内的大学本科真的算高等教育？
本科毕业通过事业编考试的在职教师有几个知道批判主义教育学和佐藤学的？（没错，我说的就是教师招聘考试中你们不认识的偏题）

Israel94158 · 2021-10-15 05:53:11

教育体制要怎么改，才能解决教育内卷问题

太长不看版：

1.国家成立校外教育培训监管司，整治校外辅导班问题。送孩子去辅导班就是军备竞赛，家长不愿意，但也不得不这样做。大家都做的结果，就等于都没做，钱花了，也没啥效果。

2.现在的教育体制，是导致教育内卷的根源。中考会分流一半的学生去读中职，中考成了真正的一考定终身，这就让小升初成了整个读书生涯的关键。学生们要从小学阶段就开始竞争。

3.九年义务教育改成12年制小初高大义务教育，人人就近大学。普通大学改制成社区大学，让学生就近入学。重点大学改制成只招研究生起步的大学，如果想继续深造，就需要考研。
学年这样安排，小学5年，初中2年，高中2年，大学3年，国家实行12年义务教育。
一个7岁上小学的孩子，就是12岁上初中，14岁上高中，16岁上大学，19岁大学毕业。

4.把竞争挪到大学里面，要考研，才需要竞争。但你必须是在大学学到真本事了，才有资格考研，所以这样的竞争，不是内卷，资源投入是有产出的，这和高考竞争有本质的区别。

5.改制成12年小初高大义务教育，可以避免教育内卷，不管你上不上补习班，你的孩子都是就近读高中读大学，你想卷也没人跟你卷。
还解决学历歧视问题，都读大学了，没有一本二本三本专科之分，你要歧视我，只能去考研。
人人读大学，对于中国人的人文素质和职业技能是质的提高。

6.大学就近入学，可能会引发大城市学区房的暴涨。但办法总比困难多，中央多给落后地区教育经费、选派好老师到落后地区学校轮岗，利用互联网技术、落后地区学生到大城市做交换生，都可以有效缓解教育资源集中问题。

7.国家正在方方面面给生三孩营造政策环境，目前，解决天价彩礼等婚嫁陋习、孩子放学后没人管、辅导班榨干家长金钱等问题，已经有相应政策在试点，其他配套政策也会越来越多，教育、工作、收入、税收、住房等都会有相应政策出台。

01

教育内卷就是军备竞赛，家长被迫参与

取缔课外辅导班这件事，国家是要动真格了。

教育部成立新部门——校外教育培训监管司，专门负责整治校外辅导行为。

整治校外辅导班，已经不是一天两天了，那么多年来，就没成功过，反而这个市场越来越大。

我查到的资料，2019年中国校外辅导班市场9千多亿，全国大、中型培训机构2万余家，解决数十万的就业，这里面还没包括小型的辅导机构，还有老师个人开的小作坊辅导班，都算进来，整个辅导市场超过一万亿。

根据教育部公开的数据，2019年，全国教育经费总投入为50178.12亿元，其中全国普通小学为11949.08元、全国普通初中为17319.04元、全国普通高中为17821.21元。

对比下这些数据，说校外辅导机构再造一个教育系统，一点也不夸张。

辅导机构之所以能越打击越壮大，这是因为需求就在那里。

论打击力度，禁毒算是最高级了吧，但毒品还是屡禁不止，因为需求在嘛，有需求，就有供给。

家长也不想送孩子去辅导班，但是没办法不送啊，其他孩子都去，你的孩子不去，不就等着成绩落后吗？

但每个孩子都去辅导班的话，那补习的效果就是没效果。

一件事，大家都做了，就等于大家都没做。

最后是钱花了，孩子的成绩也没比其他人高多少。

当然，这是一场军备竞赛，总有个别狠的家长愿意砸出异于常人的资源。

所以有的家长卖房、举债都要送孩子去辅导班，其他家长一看，要么跟着卖房举债，要么举旗投降。

这样下来，辅导班就成了谁愿意砸钱多，谁就能获胜的游戏。

有钱家庭当然砸得起，那些普通家庭，为了跟上大部队，就只能砸锅卖铁了，再差点的家庭，拿出家里大部分收入去给孩子上辅导班，但补习效果不如花更多的家庭，那这钱基本上也就打水漂。

" E4 S% [- j0 _# i" x# H% v+ Y( e* \& O8 q3 B) d w

这样拼命地补习，对国家和社会有什么帮助吗？

基本上没有。

对于搞科研搞学术来说，智力是天花板，并不是说你会做题考高分，你就是智商高，有些项目，智力达不到就是没法搞。

就像搞芯片，你说你会做题，对研发芯片有什么用吗？

还有，一些家长花几十万送孩子去学钢琴，结果只能是在公司年会上表演，没有一个孩子是成为朗朗的。

朗朗在小时候，练钢琴是努力，但他能成为世界级音乐家，也有他的天赋在，有些事情，不是努力就可以的。

一些家长只看到朗朗他爸逼朗朗练钢琴了，就成为了音乐家，却没看到自己的孩子有没有朗朗的天赋。

当然，在父母眼里，自己的孩子就是天才，放个屁都是香的。

这次国家打击辅导班，力度非常大，估计后续还会有新措施。

但如果不从根子上解决问题，总会有人能找到路子找到老师补习。

国家把大小辅导机构都取缔了，谁开辅导班就抓去坐牢，个人开也不行，这样够严格了吧。

但能不能请老师回家教呢？

在大城市已经出现住家老师的形式，老师住进家里，既当保姆，也辅导孩子功课。

我可以说，我不是请老师，我请的是保姆，这样你没办法了。

国家总不能闯进老百姓的家里抓人吧。

02

教育的焦虑，是家长怕孩子读不了大学

怎么从根子上解决问题呢？

说来说去，还是高考制度的改革。

高考改革的方案已经被议论了成千上万种了。

我今天说说我最近得到的新启发，或许这样的改革，能解决当前教育内卷的问题。

首先我们要理解一个问题，什么才是内卷。

之前的文章《一文搞懂：什么是内卷？怎么破内卷？》已经讲得很详细。

我简单地再概括下，就是资源无限投入，但产出一点没有，这就是内卷。

高考模式就是内卷，大家玩命地投入资源，但产出什么成果了吗？

没有啊，就筛选出了做题家。

很多有才华的孩子，最宝贵的学习时间，都耗进了无用功里面。

大家玩命地内卷，无非就是想考取大学。

其实现在的孩子，不仅在高中开始内卷，在小学初中阶段就开启地狱竞争模式了。

我们来看看现在教育体制下的分流情况。

小学初中是义务教育，学生就近入学，中考后，分流一批，一半人进高中，另外一半人，要么去中职，要么进入社会工作。

l- m( b) l) Z/ c5 M9 ^/ B* h5 u. i5 J* E5 G

那一半进入高中的人，目前大学录取率是50%以上，有一半以上的高中生能读大学。

随着中国经济发展，大学录取率会越来越高。

现在韩国和中国台湾，只要你上了高中，就能读大学，而且大学还招不满人。

再过几年，中国的情况也是如此，几乎人人都能上大学。

这里的“人人”，指的高中生，在中考就被分流出去的那批人，虽然进入中职后，也有上大学的途径，但继续深造的学生非常少。

在现在中国社会和中国家长的眼里，读不了大学就是失败，连读专科也是失败，更不用说是中职毕业的孩子，简直就是失败品，家长连头都抬不起来。

这样一推导，学生们的竞争，在小学阶段就开始了，因为中考如果你考不好，基本上就和大学无缘了，小升初这个阶段就成了一辈子成败的关键。

这就导致了，中国孩子的学业竞争，伴随整个童年。

你说中国孩子累不累？

累！但没办法，孩子不累，就只能去读中职，中国家长每每想到这一点，连觉都睡不着。

03

九年义务教育改制成12年制小初高大义务教育

针对这些现象，教育体制改革可以这样改。

中国家长不是恐惧孩子上不了高中、读不了大学吗？

那干脆全部实行义务教育。

小初高大，全是义务教育，孩子都实行就近入学，人人都读大学。

为了不让本科和专科互相瞧不起，大学学制一律三年，取消本科和专科的区别。

+ ?9 x& {5 T7 _% ?4 O* W6 y' U8 P# f/ W
a# I* [( L! ?# A" P3 y! p2 i' L
在学年上要做改变，因为人人都读大学了，还按现在16年制，那社会上有可能缺少年轻劳动力。

而且现在的基础教育，真心不需要那么长，初三和高三基本上都是为了中考和高考，没新知识教了，既然不需要考试了，初三和高三当然可以取消。

学年可以这样安排，小学5年，初中2年，高中2年，大学3年，国家实行12年义务教育。

一个7岁上小学的孩子，就是12岁上初中，14岁上高中，16岁上大学，19岁大学毕业。

12年义务教育，在个别发达地区已经实行，只不过它们的12年只读到高中，现在的12年，包括了大学。

大学是最后的义务教育阶段，虽然宽进，但一定要严出。

不能像现在的大学那样，严进宽出，高考拼死拼活考进去，结果培养一个废物出来。

大学一定要采取宽进严出，挂科的、没毕业成果的，一律不能毕业。

补考和延长学年还不能毕业的，可以开除学籍，学生不用读了，出去工作吧。

大学也就近入学了，那现在那些名牌大学，也能不用考试就进去吗？

那肯定不行，义务教育阶段的大学，只是普适的大学，名牌大学可不是说进就进。

大学也要改制，有培养研究生能力的大学，改制成只招研究生和博士生以上的大学。

其他普通的大学，改制成社区大学，学生就近入学。

举个例子，清华北大不再招收本科生，一律研究生起步。

其实大学只招研究生起步并不是稀罕事，西湖大学就是一个不招本科生的大学。

西湖大学追求的就是培养顶级科研、顶级学术人才的地方，教育本科生这种工作，我不干。

就是说，一个大学毕业生，要想上重点大学，只能考研。

让想深造的学生去深造，不想深造的，大学毕业后就可以找工作去了。

04

大学的学业竞争，不是内卷

你可能会说，那还是内卷啊，之前是高考内卷，现在是大学内卷，这不是换汤不换药吗？

错了，上面我们提到，内卷是资源无限投入，但产出一点没有。

高考内卷，这点没有争议。

但读完大学去考研，是不是内卷呢？

去考研，确实是资源投入，我们看有没有产出。

人人都能上大学了，想继续深造的人要去考研究生，是需要竞争，但这资源投入是有产出的。

论文是一个成果，毕业作品是一个成果，谋生本事也是一个成果，哪怕是你学到了怎么做小龙虾、怎么开挖掘机、怎么做螺蛳粉......

拿到这些成果你才能毕业，你才有资格去考研。

我们把竞争挪到大学里面，而不是大学之前。

这样的竞争就不是内卷。

所以大学毕业后去考研不是内卷，资源投入了，是有产出的，产出就是学生真正学到了本事，而不是只会做题。

那大学不用考试就能上，专业怎么选呢？

大学不仅仅是学谋生本事的地方，还是塑造人的地方。

所以大学一定要有看似没有用的通识教育，教会你怎么做人、怎么主动学习。

第一年在大学里学通识知识，之后再在大学里选择专业，后两年学的就是专业知识。

就是说，读完高中后，并不选专业，在大学的第一年才是学习怎么定位自己，选择以后的路。

大学毕业后再深造，就是19岁考研，三年研究生学习，22岁研究生毕业。

现在的学制，读完大学也要22或23岁了。

学制改革后，孩子在16岁就能上大学学到真本事，19岁就能大学毕业去谋生，或带着本事去考研，继续深造。

05

人人都能上大学，大大提高中国人的整体素质

改制成12年制小初高大义务教育后，会有什么变化呢？

学业竞争的时间大大后移了，以前孩子读小学就开始竞争，现在，孩子上大学了才开始竞争。

你说我就要做狠家长，在孩子小学阶段也投入资源，天天上补习班，年年都拿第一。

可以啊，没问题，最后你的孩子读初中了，还是就近入学，接下来的高中、大学也是就近入学。

别人家的孩子享受童年，没人跟你的孩子争，你投入那么多资源搞内卷，结果没人跟你卷，你说你卷来还有什么意思？

( S, Z7 e$ }0 O6 D
* |/ x: C) g( Q+ N m* \8 `0 F

这样，顺带把所谓的高三复读班也给消灭了，读大学不需要考试，你复读干嘛呢？

那会不会产生大三复读呢？

因为大三是大学最后一年，也是考研究生的开始，那些考不上好的研究生大学的学生，会不会一直复读大三？

大学阶段，和高中就是完全不一样的模式了。

确实，你可以一直不工作去考研，但你先得大学毕业，毕业了，你才能一直考研。

所以，不存在大三复读，复读的是那些学业不好，被迫延长学年的差生，你都是差生了，考研你还能过？

9 w) q: h: C) s+ F8 \

5 w |5 m6 W1 Z8 G* w' c

学历歧视现象会大大缓解。

现在，一本的歧视二本的，二本的歧视三本的，三本的歧视专科，专科歧视高中，高中歧视初中，初中没对象能歧视，因为大家都是九年义务教育。

改制后，人人读大学，没有什么一本二本，更没有专科，统一三年制大学，你没法歧视。

你真要学历歧视，只能去考研了，这就成了，研究生歧视大学生，歧视链一下子就缩短了。

落后地区可以留住人才。

现在，好大学基本上都在大城市，人才都流去了大城市，结果产生了马太效应，大城市发展越来越好，房价越来越高，人才越来越聚集。

改制后，因为是就近读大学，本地人才在本地大学读，当然，基本上就是在地级市了。

这就让一市的人才都集中在本市，这些大学生在三年的学习生涯中，产生的消费、生产都是在本市，这大大促进了本市的发展。

本市政府也可以配套相应政策，给这帮大学生资源，尽可能把这群大学生留在本市创业和工作。

当然，像北上广深这样的大城市，对人才吸引力还是在的，但不至于像现在这样，大学生都去这些地方，三四五六线城市几乎凋零。

这对于中国实现共同富裕的这个伟大目标，有很大帮助，毕竟一个地方要发展，人才是最关键，没有人，一切都是白搭。

提高了中国人整体素质。

人人都是大学生，这点可不得了。

这群大学生都是带着一定技能毕业的，上面提到了，大学实行宽进严出，学有所成才能毕业，重点是大一学通识教育，大大开阔了学生的眼界，培养了学生胸怀。

中国人的人文素质和职业技能一下子就得到质的提高，这对于中国可继续发展，至关重要，还是那句话，人才是关键。

06

就近读大学，可能会引发房价暴涨

说了那么多12年制小初高大义务教育的好处，有没有不好的地方呢？

有肯定是有的，首先当然是触动了现在既得利益者，这样如此大规模的改革，是要动了多少人的饭碗啊。

当然，改革本来就是得罪一批人，受益一批人，只要受益的人更多，对长远更有利，那就可以改革。

讨好每个人的改革并不存在，哪怕是最成功的改革开放，也有人反对。

还有就是，会不会造成大家都去大城市买房呢？

因为大学也是就近入学，很显然，大城市的大学会更好，我在北京，我读的是北京的大学，和你在鹤岗读的大学，师资肯定不一样。

这会不会造成落后的地区的大学生难以考研继续深造了呢？

中国家长为了让孩子能上较好的大学，就会去到大城市，去到好大学的旁边，购买天价学区房。

那学区房和大城市房价，又要一轮暴涨了。

不仅大城市的房价会暴涨，小地方的城区也会涨，因为大学就坐落在地级市市区里，孩子在那里读书了，家长为了孩子方便，去到那里买房也很正常。

这样的巨大需求，也会推动当地市区的房价上涨。

只要提到房价上涨，大家就喊打喊杀。

但我们要理解一点，房价上涨最根本原因是社会经济发展，发展得好地方，房价自然就高，你又想享受北上广深的发展机会，又想没有房价压力，那是不可能的。

大城市和城区的优势就摆在那里，经济发展了，大家涌去更好地方，这是无可避免的。

抑制房价上涨，关键还是要看供求。

怎么避免在学制改革后，防止房价暴涨，这就需要相应的住房政策做配套，这点不在今天的讨论范围内。

有兴趣的朋友可能看之前的一篇文章《用“二次房改”，拯救中国经济的现在和未来》。

办法总比困难多，大家买学区房，无非是看中教育资源，总有办法解决或缓解这个问题。

为了防止教育资源过度集中在北上广深这些大城市，国家可以在中央层面，尽可能地多给落后地区教育经费；
选拨优秀教师、优秀教授到落后地区的大学轮岗；
利用互联网的技术，让落后的地区学生也能享受到最优质的教育资源；
选派落后地区的大学生到北上广深这些大学里做交换生。

这些都缓解教育资源集中问题，大家有什么好想法，也可以留言互相交流。

07

营造生三孩的组合拳

2021年，对于中国最大的事情，就是开放“三孩”政策。
这次“三孩”政策，并不是简简单单地放宽生育权。

1 [. K7 P; u% u9 y' Z
# V) Q+ N: W9 X3 a3 e* \# Y% F; J1 b

我们都知道，在现如今的环境中，单纯要求大部分民众生三孩，基本上不太现实。
国家也知道这一点，所以在开放“三孩”政策时，也讲到了会有配套政策。

比如对婚嫁陋习、天价彩礼等不良社会风气进行治理；发展普惠托育服务体系；降低家庭教育开支；完善生育休假制度；保障女性就业合法权益；加强税收、住房等支持政策。
0 _4 m* m* [8 z1 x( _/ @/ j4 i
" L6 x4 K8 y1 {) T( n2 J

中国政府向来有说到做到的魄力，这些承诺，正在一项项兑现。
天价彩礼这些陋习问题，已经在12省份的部分地区开展全国婚俗改革实验区，计划用三年的时候，遏制婚俗不正之风，为推进婚俗改革提供鲜活样板。
发展普惠托育服务体系这个承诺，也在做了。
最近新闻提到，教育部遴选确定首批23个义务教育课后服务典型案例单位，解决中小学生课后服务问题。
简单地说就是，孩子放学后，国家管了，家长不需要担心接送孩子问题，也不需要把孩子送去托管机构。
降低家庭教育开支这方面，最近成立的校外教育培训监管司，就是为解决这个问题而设的。
还有就是，最近我们看到互联网的大厂都是松口加班问题，我相信是有关部门跟他们谈话了，毕竟天天加班哪里来的时间生孩子。

我相信配套政策会越来越多，教育、工作、收入、税收、住房等都会有相应政策出台，减轻养育孩子的家庭负担，甚至是物质上鼓励生育。
这场生三孩运动，会在方方面面改变中国社会，让我们拭目以待吧，或许我们能在这场变革中，找到致富的机会。

更多精彩文章，欢迎点击下方链接：
https://mp.weixin.qq.com/mp/appmsgalbum?action=getalbum&album_id=1319444734070571008&__biz=MzIyNDM3NjA3OQ==&uin=&key=&devicetype=Windows+10+x64&version=6302019a&lang=zh_CN&ascene=7&fontgear=2
欢迎关注：狐狸先森几点钟
相关文章：三孩生育政策来了！什么样的配套政策，才能让大家多生孩子
一文搞懂：什么是内卷？怎么破内卷？
高考日说高考，上大学还能改变命运吗？
高考是考试，更是政治
用“二次房改”，拯救中国经济的现在和未来

往期精彩文章：
为什么古希腊文明能孕育出科学，中华文明却不能

为什么中国人那么多：中国古代的农业高科技有多厉害

为什么乾隆会重用超级大贪官和珅

做舔狗，是思聪最好的下场：大人，时代变了

五千年的历史，中国人吃饱饭这件事，才不到30年

贸易是立国之本：不管疫情多严重，我们都不能闭关锁国

一样的留美博士，一样的杀人犯：是人渣，还是老实人被欺负

复旦博士后姜某为何走向绝路：学霸的内卷，才是真绝望

美国的自由民主法治，只存在中国公知的脑海里

为什么裁判误判，也不能改变比赛结果；法官判错了，也不能翻案

高考日说高考，上大学还能改变命运吗？

衡中学生的偶像祁同伟：乡下土猪，拱到了城里的白菜