为什么大多数在美留学生都喜欢穿潮牌买奢侈品，而美国大学生却很少这么做？

显示全部楼层 · 2021-10-12 10:08:24

现在美国留学的只有少比例是大富之家，还是中产家庭居多。
学费+生活费本科一般一年四十至五十万，就算这么高的费用，可还是书要买二手的，剪头只能找二十的而不是五十的，哪还有可能买什么买奢侈品哈。
所以，除了各类二代，大多数留学生穿着可比国内同学土气多了。
另外，在美国不错的大学中，因为录取不易，所以，就算是富家子弟也是智商、情商很高的主儿，炫富的少，低调且勤奋的多。

wx123458sh2017 · 2021-10-12 11:39:05

现在美国留学的只有少比例是大富之家，还是中产家庭居多。
学费+生活费本科一般一年四十至五十万，就算这么高的费用，可还是书要买二手的，剪头只能找二十的而不是五十的，哪还有可能买什么买奢侈品哈。
所以，除了各类二代，大多数留学生穿着可比国内同学土气多了。
另外，在美国不错的大学中，因为录取不易，所以，就算是富家子弟也是智商、情商很高的主儿，炫富的少，低调且勤奋的多。

发过火凤凰 · 2021-10-12 21:31:55

我这情况，不是的.. 坐标NY，平时一季一季大牌高定课堂上我只在某些美国大学生身上见过.
当然你如果说满身大logo的，这种贴近“潮”的那基本没有. 总体说来，买潮牌奢侈品的都很少.  我来说几点理由
1 什么大牌logo都没学校logo“大”
氛围不一样. 我们当时的精力都放在学牛逼的东西，认识牛逼的人上面.而且说到通过穿着强调外界认可，有没有？我想了下，还真有. 但我们的选择是去买“校服”穿. 我们去学校Bookstore，折扣买带学校logo的运动T，hoodie，乃至shirt，美国人对本地知名大学的支持度和认可比国内强太多. 当年租公寓，需要递交申请. 好几份申请，我们学生党就赢了. 有一年我在JFK入关，一位白人小伙子检查完我的材料后，来了句“welcome back home” 我印象深刻. 所以换个大牌穿着，能获得比这些更方便的路人印象吗？  单论logo ，不比LV，Gucci 这类好的多？学校logo联名的又基本都是极其平价的牌子，风格也很随和. 久而久之大家平时也去买这些平价牌子.

2 没有谁家庭差的，未全职追求“奢侈品”在极度表现追求独立能力的大学里，是被鄙视的.
美国是资本主义阶级社会，阶级的稳固建立在信息和知识获取的阶级化之上（这个有空细聊），反正换句话说在我学校上学的基本都是中高产家庭+学校认可的有机会进入的顶级工具人. 无论哪种都毫无“用穿着来表达价值”的需求. 而且在大学这个学习和社交阶段，你表达的品质格调才是重点. 很多人会臆测“有钱人而言，3000刀买件衣服不就和我们200r买件衣服一样吗？” 那你可就错了. 在培养未来资本家/领导者的学校氛围里，你对于价值的如何评定那是个人核心tag之一. “你喜欢表现，虚无价值远远大于实用价值的东西”  ，真的没人喜欢被这么认为. “尽可能低廉的成本来获得需要的得体穿着风格这一目的”  这才是我们想被标记的tag. 获得家庭支持越少才是越想表现出的tag. 如果真在意穿着对外界的影响的话.  所以你要我在学校穿一件印满LV老花的夹克，饶了我吧….. 我宁愿穿中国乔丹.  “无耻，抄袭但获得利润” 总比“愚蠢”好一点. 那个氛围就是这样的. 借用Prada掌门人 Miuccia Prada的话说“奢侈品就是虚无，愚蠢的”  ，这种极其矛盾的话但从她本人极其矛盾的背景说出来却道出了真实. 她抛出 Ugly Chic理念背后的逻辑溯源，扯远了.
那我会这样吗？会去为“虚无，愚蠢”消费过吗？有的. 回国和朋友去夜店，你能显著感觉到不同穿着，陪酒妹子态度的不同，切实感受到全身logo的作用.  简单粗暴. 从我消费目标“获取良好体验”而言，这种环境氛围下确实能产生价值了. 我之所以去粗略了解下奢侈品行业的事，还真就是因为这个事情…….  所以题主列举的情况存在是什么原因答案也就有了.
传统顶级奢侈品行业目标客服年龄在40-60，是展现所得. 不过现在时代确实变了. 奢侈品消费主力年轻化已经不可阻挡. 高奢潮牌化，消费主义成为主题，为什么呢？网络的普及化，把本不属于学生年轻人阶段的世界呈现在了他们面前. 但是审美也好自控能力也好受限，拼命想去接触. 就这么一个融合体.

菜汤饭 · 2021-10-13 02:15:09

早就发现这样一种趋势，同样是中高产阶级（包含以上）出身的孩子：欧美的学生喜欢走preppy风（ralph lauren那种审美风格已经把腐国和西欧攻占了）。。。中国、阿拉伯孩子喜欢潮牌风格的。。。但潮牌风格在欧美文化来看确实是有一种非主流、街头、黑人文化标志的穿衣风格。

原因在我看来有五：
一、习惯。
绝大多数中国留学生早就习惯了春秋运动服，夏季体恤短裤的打扮。而当他们要进行消费升级，购买更昂贵的商品时依旧按照已经习惯的审美来进行。。比方说在国内穿nike、asics、new balance的球鞋，到了米国就买gucci、lacoste、supreme等等。。一句题外话，Gucci还好说，lacoste的球鞋在腐国竟然是working class的标志。
二、偶像
中国留学生的穿衣打扮并不依照西方的establishment的审美来。西方学生想穿得好的时候第一个想到的是穿得classy，就是那种brooks brothers、ralph lauren式的西方establishment的风格。
但中国学生是不会去学老干部风的，所以模仿穿衣的偶像往往是各路明星和潮人，尽管明星潮人经常穿出非主流的风格。
三、对西方文化的蔑视
潮牌文化源于黑人街头、嘻哈文化，本来就是一种对于西方主流文化的叛逆。阿拉伯的富人孩子尤其喜欢那种满身街头式Gucci、Givenchy的bling-bling打扮，来表示老子就不屌你，老子喜欢舒服，老子才不屑于穿得人模狗样的呢，尽管这些孩子可能从小上得是这个英美顶级私校。。同样的中国学生对潮牌的偏爱也有一部分是因为想表现出”我不是你们“的赶脚。
四、peer approval
答主在上学的时候因为习惯穿衬衫加套头毛衣，先后被某白人童鞋说过classic style（赞许），被新加坡童鞋说“you have a very western style。。&#34; （批评），尽管通过后者的我才开始意识到两者的区别，而这么打扮时候完全是无刻意选择哪种style的。。但是从这也能看出来一部分亚洲人的对于衣着的peer approval是和白人不一样，甚至是形成了自己固定的风格的。故而想混亚裔高富帅白富美圈子还是要穿好supreme+gucci。。
五、西方衣服不适合中国人
对于亚洲人来讲，欧美牌子的tailoring系列的，无论衬衫还是外套，off-the-rack合身的很少。。所以对于很多留学生来讲穿这些都不如穿那种运动服的合身，因为运动服根本也不‘合身’。。在美国东部中高产无非就是Ralph Lauren、Vineyard Vines、Patagonia、LL Bean这种适合身材较高大的人穿得。从男性角度来看普遍中国人多数要么是块头够身高不够（即五短身材），要么是身高够块头不够（即竹竿身材），要么都不够。。。

一起走过海洋谡 · 2021-10-13 08:19:31

1.观念问题。
在欧美国家，已经过了物质享受的阶段，对物质享受的需求没有那么看重。他们反而更注重精神方面的享受。
美国大学穿的奢侈的学生很少见，但是去过很多地方，有各种技能大神却很多。所以，即使有同样的钱，他们更会花在一些你看不见的地方。

2.没钱啊
在国外，名牌，奢侈品的主要消费群是是40岁以上的人群；
在国外，孩子自立早，很多大学生的学费都是自己付，要知道美国大学动辄4、5万刀的学费，对普通家庭来说那也是很大一笔钱。外加书本费，生活费，加起来数目也不少，哪里还有钱买奢侈品？
此外，不少人觉得，好多奢侈品年轻人根本驾驭不了。

3.虽然时代隔得有点远，但是很有意思。
看过《了不起的盖茨比》的人应该对这个情节有印象：戴西的老公Tom通过盖茨比的粉红色衬衫看穿 Gatsby 没有去牛津读过书，也不是真正的贵族。为什么？

记得当时有一个只有的回答很有意思@无穷无尽
Tom是世家子弟，能一眼察觉出非同类。英国的阶级等级森，Oxford基本上是上层世家子弟去的学校，着装有一套相当讲究的体系。而Gatsby跟这世界上的所有暴发户一样，有money ability但缺乏social grace。

Gatsby的确从欧洲购买高档服装，但是他没有这个taste去购买经典款式，而是“雇人”不加甄别的购买当季最新的时装。
一方面作为富一代Gatsby正在进行原始积累，所以客观上是活在当下，追逐潮流的。
另一方面，Gatsby本身从内心里喜欢最流行最时髦的东西，
因为这是他开创的“新”的时代，他不自觉的想让自己的成功让世人瞩目。
亮黄色的Rolls-Royce，金灿灿的家具器皿，都是财富金钱的表征。粉红的西装也如是，打破传统的色系，是他自觉反映内心温情脉脉的体现。
但是反传统这件事本身就说明了Gatsby是没有家族传承的，根基尚浅，与自称受过Oxford教育的背景格格不入，自然受到来自old aristocracy的Tom质疑和鄙视。

例如，体育爱好。
Tom搬家的时候，可以从Lake Forest运来整整一群polo ponies，连Nick这种见过世面的都赞叹不已。他本人是马球健将也是全国闻名的美式橄榄球运动员。而Gatsby连马都没有，在Tom带朋友骑马初次拜访他的时候，他还得费力辩解说自己在军队里的时候骑过马，只是现在没有马而以。当时Tom还不认识他，自然也用不着敌对的眼光看待他。

这件事Gatsby一直耿耿于怀，所以在party上，向嘉宾介绍Tom的时候，刻意说他只是个“Polo Player“来贬低他的身份，尽管Tom不喜欢这个称呼。polo这种烧钱的爱好，Gatsby是根本不会去涉猎的。所以他再有钱也只能当个追逐潮流的hipster。

再比如，阅读。
基本上Tom这类世家子弟都有阅读的习惯，比如书一开头就提到Jordan小姐和Tom一起读Saturday Evening Post, Nick能依稀回忆出Jordan的身份，平时也是浏览体育报刊的。在Tom一提Goddard的书，作为同样教育背景的Nick立刻就知道Tom在读的是什么，甚至立刻知道他的思想倾向性。

在Gatsby那里，哥特式的图书馆是原封不动从什么地方搬来的，藏书虽然是名著都是未开封的摆在那里装饰用的。Gatsby那里只有整日响个不停的电话铃声，催促他打理生意，占用他和客人相处的时间，自然也Gatsby没有那闲工夫去读这些闲书。而这些闲书在social时候很可能拿出来作为谈资，又岂是Gatsby到此一游式的牛津教育能应付的？

老树667 · 2021-10-13 13:38:15

当人不“值钱”的时候就需要身上的装饰把价值充起来，因为再如何不济，装饰本身的价值总做不得假吧？

一种廉价的价值认定，多是自卑的内心反应。

方秋雨 · 2021-10-13 22:17:10

因为在美国读书特别是美本的人，在其母国最差不会差于我这个家境，最好可以无上限。而一般美国大学的本土学生消费能力参差不齐。
言简意赅，就是他们消费不起，中国的1%相对美国的25%可富裕多了。
如果框定到某些学校的特定圈子，这个问题本身就不存在意义。因为美国佬一样造作，可能风格不完全一样，但是花销不会少。老中们毕竟大多数也就是个富二代而已，少数广东的可能有富X代，他们倒是确实和一般的老中豪们区别开来，普通的老中豪们的品味和老黑差不多，就和盖茨比喜欢吹自己牛津出身然后穿了粉色西装一下，乍看妖娆实际呵呵哒（老中一部分穿西装会不记得把左手袖标的牌子剪掉，以方便于展示劳资有钱（其实只有模特的西装不剪标，穿着要注意这一点）
还有就是你如果把中国的本科留学生去掉，只去看看PhD的话，会发现这个问题也是不存在的。中国PhD普遍就是国内的高水平普通人，那个花销就和当地美国人差不多持平。
不要觉得美国人有多清真，我们有的问题他们都有甚至更严重。我至今都还对我大一时候一个室友手动滑稽，妈的刚刚开学的时候有钱，Prime级的牛排一筐一筐买，吃不下的过期的通通丢掉。还没坚持到midterm就穷了，一周一瓶可乐一条吐司勉强续命。是不是像极了我们在国内时候一周生活费到手先通宵上网再打游戏然后回到学校装死，吃免费饭喝免费汤，小鱼干下饭。
手动滑稽+手动惊喜
以上

心满琢言咳 · 2021-10-14 02:26:49

1）美国大学生经常买潮牌。2）富家子弟得生活非常丰富，在美普通留学生一般很难想象或者接触到得。3）奢侈品那点范围太狭窄了。
3）有时候是因为生活习惯不一样，比如我所在得美国西北地区，服装都比较土，而且还特别贵。看起来简直就是时尚得沙漠。
但是另外一方面，这里因为群众喜欢户外运动，所以美西北地区是户外服装和运动装备的重镇，耐克，哥伦比亚，Arc&#39;Trex，Outdoor Research, REI，Lululemon等等品牌都坐落在此。盛产各种高质量，高性能并且舒适的运动系服装。

刘玉杰 · 2021-10-14 05:35:07

很多人出国后混的依旧是中国土豪群，你可以看看，很多人出国四五年，但是其实没什么美国朋友，英语也说不好的。所以他们不存在被美国文化同化。

我兄弟会里头的朋友告诉我中国的rich kids穿的像黑人（不面对自由派的时候就是这么直接）

珍国团 · 2021-10-14 16:37:29

英美学生中，赶潮流买名牌的少。原因很简单，没钱。国外孩子自立早，家里能给凑个学费生活费就不错了，哪有钱买名牌啊。很多老外学生上大学连个电脑都没有，很正常，这就是为什么国外大学里图书馆等公用设施里公用电脑特别多的原因。不过这倒一点不妨碍这帮学生的娱乐精神，该聚会聚会，该上酒吧上酒吧，一点没把这当回事。如果你问他，想不想用名牌，当然想啊，不过老外学生大多很穷，衣服有的都是买二手的，名牌不在考虑范围之内。有人说这帮人也挺可怜，其实也不是，因为比较发达的国家基本物质水平比较平均，也没这个攀比心，有钱的去欧美新西兰旅游，没钱的奔印度，文艺是很文艺的。所以，有时候作为中国人的心态，也觉得这帮人活得够洒脱，如果究其根本原因，无非是社会福利保障好，饿不死人，另外加上一批怨言载道的中产阶级为他们交税买单而已。这并非人性的差异，是总体物质条件的差异而已。