面对失业，我们就需要学习一些与就业失业、劳动力市场有关的一些经济学知识了。它也能够帮助我们去理解失业这样的现象，以及我们到底如何用宏观的政策加上个人的决策，来改变我们的生活。0 e- B" M, H% l, q
【原理解析：失业的类型及相关理论】
6 i& c T \" K% D8 C讲到了失业，我就先给大家介绍一下失业的类型，每种类型和产生的原因也都五花八门。
' v% J' O4 B- D2 ]) i+ ^7 o( p# d% R大致说来，失业有以下几种。第一种，我们把它称之为叫周期性失业。这种失业最好理解，它是伴随着经济周期的。经济增长速度比较快以及经济扩张的时候，这种周期性的失业就会比较少。而经济如果衰退，经济增长率慢下来了，甚至像新冠疫情期间，经济是负增长的，那么失业率就会上升。比如美国，美国的失业率低的时候，能够低到 5%，高的时候能够冲到 20%，你想这是一个多大的波动。这种上上下下的失业，与经济周期有关，我们把它称为周期性失业。+ Q8 m9 V& I' `* v1 p' y5 L/ ?
第二种失业，叫做结构性的失业。结构性的失业有狭义和广义两种，狭义的结构性失业是由产业结构调整造成的，有一些产业被我们称为朝阳性产业，有一些产业被我们称为夕阳性的产业。随着经济的发展，夕阳性的产要衰退、萎缩、要解雇人，朝阳性的行业要成长。但是朝阳性行业所需要劳动者的技能条件，与夕阳性行业释放出来的劳动力的技能是有差别的，这种差别有时候是可以弥合的，比如说通过再就业培训、通过学习。但有时候真的很难，你很难想象一个长期在煤矿工作的矿工，如果哪一天煤矿关了，你让他到上海的高科技公司里来就业。不是说不可以，比如从事一些辅助性岗位，转型成司机。但是大量的煤矿工人，可能很难从事高科技行业的相关工作，那么这种情况，我们把它称之为叫产业结构调整所带来的结构性失业。这与经济周期没什么关系，甚至是在经济增长速度比较快的时候，更加容易出现比较剧烈的产业结构转型，反而结构性的失业有可能是更多。
# r9 }5 }& k/ J4 ~9 a0 I' Z另外一种与结构性失业有关的概念，可以把它归为广义的结构性失业。另外一个名词叫摩擦性的失业，什么意思呢？在劳动力市场上，有的人在找工作，有的人在失业。如果这个劳动力市场是非常完美的，可以让一个人失业以后，立即就找到下一个工作，这个太美好了，我们把这种状况称为无摩擦的劳动力市场。但是其实，劳动力市场就像现实的物理世界，是存在着摩擦的。这个时候，失业者转化成就业者，就没有那么顺利。
) ]& k, E9 ?$ x3 `那么什么样的因素会导致劳动力市场上存在摩擦呢？
( a; r- Q7 V& F2 @0 _0 T首先就是制度，比如工资是不是能灵活地调整。在理想状态之下，一个人要被解雇时，如果你减工资了，雇主可能会想，这是劳动成本下降了，我不一定要解雇他。特别是当自己的产品销售不那么顺利的时候，你可以跟员工说，我们是不是可以共渡难关。因为企业不景气，你把工资降一降，我们一起过难关，我也不解雇你。那这个时候，如果工资可以灵活地波动，失业的时候工资低，就业、繁荣的时候工资往上涨，失业就不会特别普遍地存在。但是现实世界不是这样的，你让一个人涨工资容易，你让一个人降工资就难了。于是有些企业在面对经济不景气的时候，只有一个办法，那只好裁员了。6 T0 {1 {5 V" j! o- Z) ^
那么造成我刚才讲到的工资不灵活这样的现象，又跟工会有关。在一些市场经济国家，特别是欧洲，工会的力量非常强大。有的公会是一个企业，有的工会是行业存在工会，一些小国家甚至存在全国层面的工会，来规定这个行业或者整个国家的工资水平和涨幅。在这种情况下，工资作为中间变量，去调节劳动力市场需求和供给之间关系的功能，就会被弱化。那么由于刚才所讲的一些原因，就导致了所谓的摩擦性失业。
2 [ z' ]' Z. l, k* c摩擦性失业呢是一种广义的结构性失业，它是相对于短期的由于产业结构调整所导致的结构性失业来说的。总的来讲，我刚才所讲的这种结构性失业，由于产业结构调整、制度因素所导致的摩擦性失业，它的另外一个名字是自然失业。所谓自然失业就是指，它不像周期性失业，可以通过国家的宏观政策去调节。自然失业基本上是一种很难通过短期的、周期性的宏观政策来调整的一种失业，所以它是自然存在的。
7 l& X4 F- [% l5 Y; M$ P2 i讲完有关失业的定义和它的成因之后，我们就来简单回顾一下整个世界上失业的状态，我们讲几种比较有代表性的情况。
- v4 y9 r9 K8 T第一种是美国，美国和英国的这个失业是这样的，由于它的劳动力市场比较灵活，所以失业的周期性特征非常强，就像我前面所说的，低的时候 5%，高的时候百分之十几。经济冲击特别剧烈的时候，20% 都有可能。当经济恢复以后，失业率下降速度也非常快，这就是英美国家所代表的自由市场经济体制的特征。( T+ I+ r% U% b( n4 e" q9 {& @+ ^
另外一类国家就是欧洲国家，欧洲国家的劳动力市场比较僵化。所以除了周期性的失业以外，自然失业率也比较高，比如法国、德国。长期以来，它的结构性失业、自然失业，都可能要高达 10% 左右，这和劳动力市场比较僵化有关。& N" r6 A& s+ \: h
第三种情况就是日本，日本既不像英美，也不像欧洲。虽然日本的劳动力市场也比较僵化，但是日本的失业率长期维持在 3%、5% 的水平，从来没有高过，经济学家普遍认为这与日本的劳动力市场有关，因为日本处在东亚经济体，所以它的儒家文化也比较强。1 r# Q/ @6 g: P. z
当经济危机来临，经济增长比较慢的时候，企业愿意和员工说：我们是不是可以共渡难关。由于这样一种文化，员工对企业又比较忠诚。所以在经济冲击下，日本的失业率变化不会太大。而反过来，由于这样的一种文化，日本的企业又比较愿意长期雇佣员工，这样就使得失业率维持在一个比较低的水平。
) w+ }, |$ ~7 U8 U2 b2 a接下来我们再看看中国。讲到中国，我就要提醒你小心了，因为中国存在地域非常广阔、人口非常众多的农村地区，这是中国的一大特点。你在中国的新闻媒体看到的失业率统计，请注意它前面有一个定语：城镇失业。
% B; P$ K' d3 g/ }. m什么意思呢？中国失业统计的前提是，你这个人是长期居住在城市地区的。农民工这个群体就有点特别了，在目前中国的统计体制之下，如果农民工群体失业了，他没有离开城市的话，他就进失业统计了。但大家想，在中国今天的制度之下，一个农民工如果在城市失业了，他在城市干什么呢？工作又没了，房子还得付房租。所以大量的农民工群体，可能在面临失业的时候回到中国农村地区去了。这个时候，他就不进入中国的城镇失业了。) p9 R7 O' a) f3 P9 U5 Z4 O
讲这个道理是想告诉大家，可能你今天看到的中国失业率统计，会导致你低估失业问题。
( W! q% A: U. i- N但是讲到这个问题又会扯到另外的事，因为我刚刚讲的制度，在中国有一种观点非常流行，说中国的农村土地制度，是一个社会保障制度。听起来有道理，说农民工在城市里没工作的时候，就回到农村老家去种地去了，这土地不是发挥了社会保障的功能吗？我得在这里借着机会反驳一下。
. }3 x) l- V1 d8 k8 N6 c, t! }0 }第一，我们要不要让中国成为一个现代化的国家。如果成为现代化的国家，一个长期在城市里工作的人失业了，为什么不给他提供城镇的失业保险？这是我的第一个反问。6 e; v4 b' v+ a' g! ]. v9 \
第二，你真以为农民工回到老家以后，那个土地能发挥保障的功能吗？你可能太幼稚了。当你认为中国的农村土地可以成为社会保障的时候，其实你有一个巨大的假定。那就是农民工老家农村土地，是荒在那里的。这个时候，他在城市里没工作了，回老家种地去了。你要这样想，陆老师得说，你可能真的幼稚了。3 p* @1 B. a0 u& \2 I& }
中国今天农民工进城的时候，他老家的那个农业用地。绝大多数情况下，都已经转包给别的人，或者甚至租给一个农业的专业公司了，不是闲在那里。所以他回到老家，根本不增加收入，也起不到任何的社会保障作用。
% D m9 h! g$ Q# N# p- R' O2 _再说了，在一个现代化的经济里，如果一个农民工在城市失业了，我们到底是应该给他提供城市地区的失业保障，还是应该让他回到农村去。如果是后者的话，中国怎样实行现代化呢？更不要说，今天的农二代、90 后的农民工群体。我可以告诉大家，绝大多数的这个年龄的农民工，真的从小就没怎么种过地，我们怎么指望农业用地成为社会保障呢？
0 B L! O$ v1 e0 ?讲完这些相关的一些现实问题以后，再回到今天问的一个问题上，那就是技术进步作为一个长期的趋势，是不是会取代就业而造成失业？
. ^" `( E2 Q0 F) G& w这个问题可能小伙伴你更关心，不能否认的是，如果你局部地去看问题，你还真别说，技术进步真的可以取代一部分的就业，比如说电脑发明了，那打字员变得没有那么必要了；超市产生了，传统的售货员没必要了。
( @& a9 Z5 f1 Y/ ^现在我们面临着大数据，如果变成无人驾驶技术，可能未来司机不需要那么多了。在生产线上的制造业工人，如果你发明了一些机器人，那工人我不需要那么多了，甚至有一些进行了无人化的生产，全部靠机器、靠无人机。
8 T6 g1 Y( o+ B& M+ j" T那么这样一看，好像真的是技术进步在增加失业。可是我要告诉你，我们普通民众在学习一些知识之前，通常有一个非常严重的思维上的误区就是，就是喜欢只看自己身边的一点点天地，于是我们对很多问题的判断就会出现失误。
) e1 T* F& Y4 \9 l* T% S我接下来要告诉小伙伴的一个非常重要的问题是什么呢？就是我们在技术进步的时候，一些领域是减少就业，但是在其他领域是创造就业的。比如说，电脑的发明真的可能减少了打字员，但它是不是增加了电脑的制造、销售、运输、维修这些行业当中的工人？
! R; S1 d& N$ I3 t再比如无人技术、大数据，的确有可能产生比如说无人驾驶，但是我们今天在身边有没有看到过，恰恰是因为大数据的技术，产生了滴滴这样的公司。还有比如说快递，今天快递业的飞速发展，是不是跟大数据的技术进步有关？. a. h7 J7 [0 Z a- l
所以，你不能只看到有些技术取代了一些就业。, j' \- [# I3 r$ Y
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看; e5 O: G8 V# O0 R( c
| 
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
5 ^+ S6 |8 q7 n0 T
# d' _3 [ L1 o" L9 h, C0 n7 C
$ D( k: H% E7 T- a( c$ |0 w# \
& B7 a4 L6 n6 H/ f4 z2 r
$ _+ M6 U8 g8 f( m/ L
$ j2 R4 v& L% I# m( x# Q3 m
! y/ P. y: C0 b6 _
2 L$ s/ a: C9 A9 e