|
* ^3 o+ t& f, @- ~$ F* F
) J$ b2 e1 Y* _( S
. j" p) k! R1 q/ S5 f什么！？美军被伊朗打死，居然还能“复活”的？
5 v$ r1 |7 a' [1 \9 r* v/ h! H- t$ L M) P5 p
美军士兵“死而复生”，阵亡人数突然减少四人，离谱操作引发众怒，连美国人自己都骂声一片。# Y% f8 `3 j- m/ w1 U
A+ `' X$ N: T# P: q! b5 V
知名美国媒体直接道出实情，不是美军会“复活秘术”，而是真的扛不住了。; Z, e7 X, n) c1 L
0 W- w6 k+ k2 F! ?5 r% l% Z
仗要是再打下去，伊朗垮不垮不知道，但美军肯定要“弹尽粮绝”。3 A" Q* D2 T" f& y0 z) a0 p# O
2 A6 N) V. W# o( W% ^
0 S+ S7 U% o( g( A/ ]( C
4 c* ~8 t* L5 ~5 O美媒究竟发现了什么？才会得出如此悲观的结论。& x, ]% f0 C& U3 W0 G' t0 h
: M% g( t2 [8 F: ]特朗普这一次，是真栽在伊朗手里了。, i; v% d/ T1 [, `" l' A) f8 s' H
. Z* }, _2 M6 ]! o
最近，在中东作战的美军，上演了“阵亡士兵死而复生”的离谱闹剧，而且一“复活”就是多达4人。本来五角大楼公布的，美军在“史诗狂怒”行动中的阵亡人数，有18人，可是在本周，五角大楼却不声不响地把阵亡人数，下调到了14人，直接就把美国民众看得大眼瞪小眼。1 }8 _$ ]+ |) W* E5 w) z
: k: j8 W: Y1 }- T- W, `3 H怎么？难道这四个被打死的士兵，被美军的随军牧师复活了不成？美军手眼通天，掌握“生死轮回”秘术，何愁伊朗不灭？7 m% A7 _. {; |+ Z3 V: R" r
6 E" k% U$ c4 ^9 |0 b' |$ q" o消息一出，整个美国一片哗然。% p$ G: }: D4 h+ y. X
3 H" _1 y' M. W( Q
- h! {3 p/ q* r) i# c; E j
$ k- j! ^9 N! @
知名美媒《纽约时报》，采访了几位不愿透露姓名的美军官员，得到的答复是，那四名士兵中的三个，死在了约旦，还剩一个死在伊拉克，而且他们战死时，是在特朗普宣布停火之后，所以“不算这场战争的战损”。' r. E/ E- C; Y( Y
0 l. }8 N n- {* Z/ P说白了，又是“美式统计学”的大手开始发力了。4 U2 y/ X$ @7 e
7 G) ?: H; g3 G# v2 u2 n" b
媛媛之前给大伙介绍过，美军的“阵亡”判定标准极为苛刻，必须是在被官方认定的交战区域内、在被官方认定的交战时间段内、死于敌方直接火力的杀伤，才算是阵亡。而是否被算作阵亡，直接关系到紫心勋章等荣誉的授予与否，以及阵亡将士抚恤，等一系列家属福利。而因为阵亡士兵的抚恤金，要远远高于非阵亡死亡的抚恤，所以美军一直都倾向于压低阵亡数据，抚恤金能少发就少发。毕竟这笔抚恤金要是省不下来，那史密斯专员、约翰逊议员、麦肯齐上将，还怎么一起“联合进步”？
( x# H9 t" B0 M0 p1 D
; e2 V9 @. ~7 ~; \0 M* p
0 I# h" V7 [5 C; I# T& ?# N
7 d6 r4 g* n1 j举例来说吧，要是有美军士兵，在战斗中被友军火力误杀，那就不能算阵亡，因为不是敌军火力杀死的；敌军的火炮打中了一栋大楼，掉下来的石头把一名美军士兵砸死了，这也不算阵亡，因为他不是死于敌军的“直接火力”；有士兵被敌军打成重伤，被拉到后方医院后，因为伤势过重不治身亡，死在了手术台上，那也不算阵亡，因为没有死在战场和交战时间内。士兵在基地里正常训练，结果基地被敌军偷袭，导致士兵阵亡，那这也不算阵亡，因为士兵的死亡，没有发生在交战时间内。
! y* o* b, T5 g9 t( g2 X+ \; f* n- ^0 i! T& F" w/ Y
既然特朗普都宣布停火了，那你别管前线到底有没有打仗，交火到底激烈不激烈，反正在美国官方的视角下，这期间所有死掉的士兵，都是没有死在交战时间内的，所以就不能算是阵亡了。4 R7 c' \% D, M q+ J, r& P
1 U/ c( G. P7 C
5 b/ Y* q! s+ \4 A
4 i+ e% F6 ]% R1 T F$ t那为啥五角大楼，要取消那四名士兵的阵亡资格呢？难道是美国发不起这四个人的抚恤金吗？尽管现在，美国的财政问题很严重，但也不至于抠搜到这个地步，最大的原因还是政治。特朗普刚刚高调宣布停火，宣称美国获得了“伟大的胜利”，转头国防部网站上，挂着“停火后又死了四个”的新闻，这不是当众打总统的脸吗？特朗普那么好面子的人，不得跟防长海格塞斯秋后算账？所以数字必须改，死人必须“复活”。这不光是特朗普的面子问题，更是防长海格塞斯的“进步”问题。
$ t R, e& Y# m: H5 G+ C) \4 o# |$ H, y- B& I! J5 z) C; Q8 \( K
可惜啊，美军这波“复活”操作，偷鸡不成蚀把米。不但没能减轻政治压力，反而弄巧成拙：军属的不满上了《纽约时报》头条，国防部统计与报告程序的公信力，遭到全面质疑。你既然想封锁消息，想“捂被子”，那从一开始就别把这四名士兵算作阵亡，给人家登记阵亡后又取消，这算是个什么事呢？谁家军人遗属受得了这个？
9 q' j$ S% B0 D
% I, Z7 M, |1 A$ M* ~% z; Y+ S4 m4 u0 ^/ y3 R" k! x
) G- w4 J) L$ S( O9 H
面对汹涌的舆情，五角大楼发言人乔尔·瓦尔德斯，赶紧跳出来找补，说把阵亡人数从18人变为14人，只是“网站的技术问题”。但是明眼人都看得出来，这就是美军经不住大家的痛骂，不得不做出改变，把锅甩给“技术问题”。你网站技术真要出了问题，咋别的数据都没出错，就阵亡人数出错了呢？而且恰好就少了四个，天底下竟然有这么巧的事情吗？" L& p! T# T+ {) u. \2 F
2 }, N/ F& S, `" g
而数字游戏背后，藏着一个五角大楼更不敢让人知道的秘密——美军，是真的快打不动了。美媒《纽约时报》爆出的另一条消息，比“美军复活”更加劲爆：特朗普连续两天没有空袭伊朗，不是良心发现，而是美军弹药快打光了。3 e2 K# p' n4 B% I- w
; d, S/ M) Q$ U
据报道，在2月下旬冲突爆发前，美军拥有大约2330枚高端的爱国者3拦截弹，外加约400枚较旧的PAC2型号，可在为期39天的密集战役中，拦截弹消耗量估计在1060枚，至1430枚之间，到4月下旬，已发射超过1200枚。战前库存的一多半，已经打没了。% d& X3 y# j7 R. }4 R
& N) z3 H: r F2 r6 H# i/ A+ N& f1 ]; T
+ j) I) V! T/ O% h
武器消耗量大不是问题，问题是消耗后能不能及时补充，而美军现在就是补不上。洛马公司2025年全年，才交付了约620枚爱国者PAC3 MSE导弹，而目前交付给五角大楼的数量，只有每月约20枚，因为还有18个外国客户，也订购了爱国者导弹。照这个速度下去，美国得花五年时间，才能把这两个多月的消耗补齐。/ }- o" o, X) l7 S% W
) z, B4 _2 e# h, t$ |
为了维持自己的军火库，美国开始“双管齐下”，一是对外截单，二是对内考古。对外，美国紧急叫停了向外国交付“爱国者-3”导弹，把波兰等国家订购的导弹，都拉到自己的军火库里。而对内呢，美国陆军30多年来，头一次重新下单采购PAC2导弹，这可是上世纪的老型号，如今也要被翻出来救急。0 ?+ H5 V& f+ `. Q% i! \1 d
6 f c7 `; Z2 R# @3 }
& f1 Q' L: |8 E5 D- G
+ i% T+ x; R ?6 w* O事实就是，美军已经陷入了恶性循环，防空弹药越打越少，拦截能力越来越弱，伊朗的导弹和无人机就越容易漏网，美军基地挨炸的概率就越高，伤亡就会越打越多。美国政府面临的压力越来越大，那就不得不改伤亡数据，来掩盖前线尴尬的局面。战场上解决不了的问题，就在Excel表格里解决。; M! I6 ^( T, i% L) a& l! M
. X# W! b7 o0 u$ s; k
只不过，咱们这个世界是现实的，就算你美国再怎么掩耳盗铃，士兵死了就是死了，导弹消耗掉就是消耗掉了，不会因为美国的文过饰非，而出现任何改变。一支要靠修改阵亡名单，来维持“胜利”体面的军队，离真正的失败，还会远吗？' A. B6 S+ h- ^; p
文章部分信息来源：环球时报( [+ O O. P+ c/ L; T1 T* l
|
提升卡
置顶卡(30天)
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡