亚马逊被自家AI干崩了？裁掉数万人却要给算法收拾烂摊子，马斯克前排吃瓜神补刀

来源：市场资讯
3 M# E: Q# v: R, P' b5 }, v
" [% h+ S* G9 \0 z' G; I（来源：网易智能）
' l1 d: Y! N+ u' D! D; ^7 ~2 U4 g
出品 | 网易智能

$ K0 T) a0 c7 }2 B4 P3 K3 @2 P* @/ Q作者 | 辰辰

+ @( J' i9 F' P) a. f" T/ y编辑 | 王凤枝
) _9 b0 j3 i; J' Z( \
亚马逊被自家AI写的烂代码搞瘫痪，马斯克立马送上一句意味深长的神补刀。

据《金融时报》等爆料，这家电商巨头本周二紧急调整了名为本周商店技术(TWiST)的内部会议级别，要求全员强制参加，以此来深度复盘近期由AI代码引发的一系列停机事故。
7 g) L5 Q. \/ C8 {
一直关注此事的埃隆·马斯克(Elon Musk)借机在社交媒体上留下了三个单词：

& e( p2 [: e% ~. s  W# d6 g  J“Proceed with caution."(谨慎前行)

& q( b8 c9 X/ i, o& ^
9 a+ a  J- @/ T! M3 q3 n5 W这句短评直接戳破了大厂强推AI编程的现实痛点，当AI写出的代码一旦出错就会引发牵一发而动全身的大面积瘫痪时，科技巨头们指望靠AI无脑提效的算盘显然打得太早了。
: `) P5 E9 U- Q0 V" A
一、现场直击：一场大面积瘫痪的危机

  [5 q& L. z; x4 |% U3 S根据《金融时报》和CNBC获取的内部简报，亚马逊员工最近的日子并不好过。
" o3 `, @! n' b$ Z

6 B6 {, z* K, q, t6 A! O% T* ^
“伙计们，正如你们所知，最近网站和相关基础设施的可用性并不理想。”亚马逊电子商务服务高级副总裁戴夫·特雷德韦尔(Dave Treadwell)在内部邮件中直言不讳地写道。

“并不理想”其实是高管的委婉辞令，残酷的真相是系统正接连出现严重故障。

( U1 Z, Q% _$ U3 O/ f) u·消失的购物车：本月初，亚马逊的网站和App遭遇了一次长达6小时的停机。全球超过22000名用户报告无法结账、看不见价格甚至登录不了账户。亚马逊官方当时的口径是“软件代码部署错误”，但内部复盘却指向了一个更深层的隐患。
+ f" G* X3 y) u
. z8 O; [, W3 c0 T( z3 U

·大范围波及：内部简报中反复出现了一个专业术语高爆炸半径(High Blast Radius)。这意味着故障不再是局部的小问题，一旦触发就会引发链式反应，瞬间瘫痪大面积的核心业务。

) e4 o2 f* b& W7 f$ S·AI成了诱发因素：简报明确指出，过去几个月的故障呈现出一种趋势性，而其中的核心变量正是“生成式AI辅助下的代码变更”。
/ J7 s5 j9 X: N
( X' [6 H( l5 e6 m1 ~简单来说，当程序员开始大规模使用AI辅助工具写代码时，这些代码即便能够跑通，也埋下了足以引发系统大面积瘫痪的隐患。

+ G' e# }- S" V2 j. t; O二、细节挖掘：AI是如何搞垮亚马逊的？

: r& S. g$ U& H$ j( L/ ^% P$ H" @) I亚马逊内部，公司高管为员工们接连部署了Q助手和Kiro等AI工具。然而，这些号称能大幅提效的AI编码工具最终却变成了系统崩溃的推手。

网络安全专家卢卡斯·奥莱尼克(Lukasz Olejnik)分享了一个极其真实的案例。在亚马逊AWS(云服务)的一次事故中，工程师授权其内部AI编码工具Kiro进行一些简单的环境优化。结果这个AI在面对一个小问题时，并没有选择缝缝补补，而是直接做出了一个惊人的决定，那就是删除并重建整个环境。

这就像是你想修一下家里漏水的水龙头，结果AI过来直接把那面墙给推倒了，奥莱尼克如此形容。
# \5 ]( p( u, p- i! h3 M7 B& `
这次过度干预导致AWS某项服务中断了整整13个小时。虽然亚马逊官方事后辩称这只是“用户授权错误”而非“AI失控”，但不可否认的是，AI在理解复杂系统逻辑和评估操作后果方面，依然存在着不可忽视的盲区。
; J' u- [& M1 U# |1 r
3 ?6 S+ m/ U: Q6 A- R亚马逊在简报中坦承，针对生成式AI的使用，目前的最佳实践和安全防护机制尚未完全建立。

# w' h5 `, g2 V) A( Y英伟达AI高级经理亚伦·埃里克森(Aaron Erickson)则将问题根源直指亚马逊的核心管理。他在社交媒体X上直言：“能够随心所欲地编写具有巨大爆炸半径的代码并导致系统故障，这是一个系统性问题，而非AI本身的问题。”
! G( s# E, R; P( W& @) F
' T: w: F  ]0 r4 ?

三、矛盾的现状：一边裁员，一边给AI增加人工审核

亚马逊现在的处境，堪称当代大厂降本增效的典型缩影。
  b, R# g( k$ R# F: b0 X* p
一面是激进的裁员与强推AI。
0 C+ ^$ z$ W( H1 e) t' x9 P& a
. M" o2 m3 M1 V. p6 s  A# b从去年底开始，亚马逊已经累计裁掉了数万名员工，今年1月又砍掉了1.6万个岗位。官方给出的理由很冠冕堂皇：为了效率，为了组织文化对齐。与此同时，公司内部却设定了一个硬性指标，要求80%的开发人员每周至少使用一次AI编码工具。

另一面是巨额的基础设施投入，亚马逊预计2026年的资本支出将飙升至2000亿美元，其中绝大部分都砸向了AI硬件。

; E* M( _2 w2 U6 i9 n- E5 R结果尴尬的一幕出现在了周二会议上。为了防止AI继续引发严重故障，副总裁特雷德韦尔在内部简报中提出了一项新规定。初级和中级工程师在使用AI生成代码变更时，必须由高级工程师(Senior Engineers)手动签字审核，尽管亚马逊官方随后向媒体明确否认了存在这一强制审核要求。
4 I& o  p! ?( p- t0 h7 U% w0 L
这就产生了一个商业悖论。公司为了省钱裁掉大量员工转而让AI干活，结果发现AI出错的几率超乎想象，最后依然需要依赖那些留下的资深员工来替AI把关。
* i" ?. D  s' o  n  \1 s* o
正如网友AndreWGMI在X平台所嘲讽的：“所以亚马逊修复AI问题的方法是雇更多的人？我还以为我们已经跨过那个阶段了呢。”

& l- [/ ^5 O9 D! t: Z0 Z

四、马斯克的预言与谨慎前行

7 r& M/ Z* J( v9 x. O$ s7 M$ U# |回到文章开头马斯克的那句“谨慎前行”。
4 ~0 f, \6 s% L4 i
7 z/ F; L5 a/ {2 j8 @马斯克对AI的态度一直很矛盾。他一方面是AI的强力拥护者，曾预言到2026年底AI将能够完全跳过编程阶段(AI will bypass coding completely)；但另一方面，他也深知在技术未完全成熟前，过度依赖算法的危险。
* m9 O! _0 w1 S: z- @( y/ F
" b2 m8 L6 s/ S) J( ~1 Q( @

# d, C  U( N7 q2 {: P# {  R+ K/ I% ^这种危险不仅在于代码报错，更在于人类对系统掌控力的丧失。
3 ?) L' P: ~7 `  e
8 T# w3 E# I" i2 u. r9 h; N& ?; m9 m奥莱尼克在接受《财富》(Fortune)采访时也警告说，从以人为中心的编码模式过快地转向AI主导的系统，会导致安全检查的缺失。如果这种未经严格验证的部署继续下去，后果可能不只是停机几小时，而是重创整个企业的核心业务。

- G$ K7 e* i0 B4 K“我并不反对部署AI，这势不可挡。”奥莱尼克说，“我反对的是为了速度而速度，或者为了用AI而用AI。在被淘汰和业务瘫痪之间，存在一个中间地带。”
$ c) p$ Q2 Z0 x/ V  \0 u3 }2 }& Z
五、程序员的震荡期来了
* y% f5 m# L2 [% B8 p
' X( g6 u" B9 M/ W) C亚马逊的这场危机，实际上给所有互联网从业者敲响了警钟。

3 x6 D& d+ Q/ b· 代码的通胀与贬值：当AI能在一秒钟内生成数百行代码时，基础代码的产出便变得廉价了。但随之而来的，是维护成本和理解成本的指数级上升，未来的核心竞争力不再是写代码的能力，而是审核和纠错的能力。

·平庸化风险：如果中低级开发人员完全依赖AI，他们将失去在排错中成长的机会。当这一代程序员不再理解底层架构，一旦AI罢工或出错，将很难有人能迅速接管系统。

! G! H% {1 k7 W$ S4 w·安全防护的滞后：目前的AI编码工具更像是一个概率预测机，它能写出看起来规范的代码，却无法感知具体操作对整个金融、支付及物流链条意味着什么。
: F, {2 x- i1 ~. H  Z
奥莱尼克则发推建议：“必须确定合适的模式，制定相应的流程等等，一切都要精心设计，最终情况才会趋于稳定。”
2 P: j( P! |, F  Q' ~% @) w8 k
0 E8 u6 c8 ^) [$ D  d( ?+ q/ j

& P& s, ~0 ^' r' U. G5 }
- W0 N3 r- O9 m  ]- V. W六、结语：警惕效率的陷阱

: Z3 |3 C7 L5 d! M  L( U  y: m  i9 x亚马逊的故事还没完。尽管内部简报暴露出严重隐患，但官方对外依然坚称“这是一次普通的例行会议”。
9 }0 G! o$ E" ^
  v0 H( V" R- z) H4 n) {" o然而，这层窗户纸已经被马斯克和那些大面积瘫痪的故障捅破了。AI确实是一台加速器，但如果在缺乏完善防护机制的情况下盲目加速，系统全面崩溃的风险就会成倍增加。

, G# H  _& Y3 a1 v  Z  @对于我们每一个人来说，无论是开发者还是管理者，在狂热的AI浪潮中，或许真的该听听马斯克那句“谨慎前行”。毕竟走稳一点，比走快一点更重要。