100多国强制要求中国销毁！我国拒绝签字，是什么武器这么恐怖？

[熊猫]武器是每个国家的基本保障，因为只有拥有强大的武器，才能保证本国国民的安全，才不会让其他国家有轻视和冒犯之心。

. P" [! o! o7 E! y" Z

今年的九三阅兵更是全球其他国家都见识到了中国武器的强大，但其实中国还有一种武器，曾在2008年5月28日被100多个国家强制销毁，但是中国拒绝签字。
这到底是什么武器？它为什么能这么恐怖？
3 O. G$ T1 o& s; i/ H$ V/ F8 d

, w' |4 H- k- ~! i" ?3 z

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

“蝴蝶炸弹”
& s: }& o, V9 A$ x
人们常说“天女散花”是一个充满诗意的画面，但如果这漫天散开的不是花瓣，而是成百上千颗致命的钢珠炸弹呢？

3 P$ D2 ~0 G! ?% A6 @  K' P

集束弹药的诞生可以说完全是军事理性的产物，它的核心逻辑就是追求覆盖效率的最大化，它的起源可以追溯到1940年纳粹德国搞出来的SD-2反步兵炸弹。
& A0 V* r. r# m; r. N3 ^

" k! ?0 F9 `# i) _7 B: O当时盟军喜欢用散兵阵型，德军发现传统炸弹一颗砸下去，炸点之外的士兵啥事没有，太浪费了，所以他们就搞出了这种小炸弹，因为外形和投放方式也被叫做“蝴蝶炸弹”。
, s* p8 ^$ v6 d/ p, l7 K

# g/ |- c: b) v& D* v7 B这种设计哲学从根本上改变了炮火交战的逻辑，与其费劲去精确瞄准，不如直接用数量覆盖一片区域，这种思路在冷战时期被美苏两大阵营发扬光大，集束弹药也一跃成为常规武器库里的重要分支。

% Y! d& y+ s- G! g3 Z, R

* V/ U, o% K1 G它的工作原理很简单，一枚母弹飞到目标上空像个空投箱一样打开，把肚子里装着的几十甚至几百颗子弹药一股脑儿地撒下去，而且这些子弹药通常重量不到20公斤，落地撞击就引爆，靠冲击波和破片大面积杀伤。

, `% a7 Q) E- N9 ^" K! e& z

对于分散的步兵和移动的车队来说简直是噩梦，美军在伊拉克战争中，曾经出动30架轰炸机用GBU-107集束炸弹，一次攻击就干掉了上千名伊拉克士兵和近千辆战车火炮，效率高得吓人。
; r6 w4 d( @: y" b) f- H6 b6 Y9 r
8 V1 s$ x& A! v* t

# I2 i% e; P/ i+ a: e) Y' ^- M更绝的是它的设计，母弹的弹体是固定的，但里面的子弹是可以换的，需要打击步兵就装杀伤子弹药，对付坦克集群就换成反装甲子弹药，想瘫痪机场用反跑道子弹药，甚至可以装载燃烧弹、散布式地雷，理论上连化学武器都能塞进去，这种灵活性让军队的弹药配置变得异常方便。
/ G' U" w* F6 X8 l  U

1 @8 U5 C) P) f# b7 @1 C其实早期的设计很原始，中国上世纪80年代才掌握的100-1航杀弹束，就是把一堆小炸弹捆在一起，投放时自己散开，后来主流都变成了弹箱式，像中国的250-1航空子母弹，把子弹药整齐地码在空心筒体里，投放更可控。

5 z; O% L' K, H% H

& B8 W' x( h) W! z5 Z而现在技术又在朝着“智能化”发展，像中国研发的PBK-500U，据说具备了目标识别和延迟引爆功能，试图在理论上降低附带伤害，但这种演变也恰恰暴露了它的缺点。
9 J' |0 k. x% p+ P2 d$ z" B

# J1 n% z- G5 n  M如果说在战场上，集束弹药是“高效”的代名词，那么在战后它的代价是巨大的，它的军事优势是以制造长达数十年、甚至跨越几代人的平民苦难为代价的，而这一切都是因为就属上极高的“哑弹率”。

- j5 O' b: ]8 `0 y! X

1 X$ d3 H) ?7 \+ n遍布全球的“定时炸弹”

1 m5 w$ H: ~3 h4 l5 {# C5 e/ A7 `! |这些子弹药在被抛射出去的过程中，很容易因为姿态不稳或者机械故障而失灵，特别是那种整体式中心装药的抛射技术，虽然简单便宜，但特别容易造成哑弹，这意味着一场空袭过后，战场上会留下成千上万个未爆炸的子弹药。

& [, {+ P3 R* a6 y, J4 L

5 ]3 e/ T. F& z- T. k# _0 B它们就静静地躺在田野、废墟、甚至民宅里，既稳定又极不稳定，随时可能因为一次无意的触碰而被引爆，它们是“定时炸弹”一样的存在，而这些炸弹遍布全球。

! G. C' o; ^* L# J6 E: T0 @9 z8 F在老挝，越南战争时期美军投下的未爆弹至今仍散落在17个省份的田间地头，排雷工作进行了几十年还没结束，越南战后约有4万多人死于哑弹爆炸，超过6万人因此伤残，柬埔寨从1965到1973年，美军扔下了超过23万枚集束炸弹，留下了无尽的创伤。
7 ~4 C0 P, a" B4 c3 H( u- x; X
9 q, C  ?! g9 O

面对这么严重的人道主义灾难，国际社会当然不能坐视不管，2008年5月28日，在爱尔兰都柏林，超过100个国家共同发起并通过了《集束弹药公约》，公约禁止使用、研发、生产、储存集束弹药，并要求签约国在8年内销毁所有库存。
/ L! E; @2 Z  C
3 o7 s) ]5 F5 b5 r% E

这份公约在2010年8月1日正式生效，截至今年已经有123个国家加入了，听起来这个公约很完美，但问题恰恰出在谁没有签字上。
5 f+ t8 S, v) w3 ^
8 A$ ]  }/ X$ i( p5 R, x' b: Y

, v5 `: `$ X& F$ _不签字不是好战
2 _6 I; n0 Z3 d7 G2 j  P
9 B* ~' `; H* Q7 S. m翻开未签署国的名单，就会发现中国、美国、俄罗斯等几乎所有主要的集束弹药生产国、拥有国和储存国，都站在这份公约之外。

% ?) V+ {* |, n5 z6 Z2 P

这使得公约的处境变得异常尴尬，而且这些大国缺席的动机各不相同，对美国、俄罗斯和以色列来说，军工出口是重要的经济来源，仅2023年，全球集束弹药的市场规模就高达约58亿美元，对印度和巴基斯坦而言，这是地区敌对关系下的一种军事威慑。

而公约的无力在近年来的冲突中被展现得淋漓尽致，在俄乌冲突中，俄乌双方都没有签署公约，也都在战场上大量使用，更讽刺的是，美国一边向乌克兰提供这种武器，还在一边批评俄罗斯使用它。

% b6 m6 ], O7 N- A, c5 z1 d所以回到最初的问题，面对上百个国家的销毁要求，中国为何拒绝签字？这背后并不是漠视人道，也不是好战，而是一种深思熟虑的战略思想。

我们必须承认中国在这项技术上起步晚，库存水平相比美俄也相当有限，但更重要的是中国公开承诺仅将集束弹药用于自卫，绝不主动使用，我们也从未对外销售出口过一枚集束弹药，同时我们还积极参与国际人道主义排雷援助。
6 d) \- {* Z8 Q$ M/ a* [* I5 h

中国的立场其实可以理解成是一种防御性战略，因为在一个全球安全格局还没有实现真正对等制衡的环境里，单方面放弃一种有效的威慑手段是不现实的。
) a  b, p1 B" _/ @. y: K- Y
9 U' k: N; l% E% m) z8 f

8 Z6 V4 o7 K) j; E$ X所以中国的态度很明确，如果所有拥有国能达成共识，一致销毁，中国愿意支持，但在那之前，保留自卫的权利是合理且必要的选择，其实说到底真正可怕的从来不是武器本身，而是驱动它被使用的意图，以及那个无法达成共识、充满猜忌的国际环境。

: _3 c, X2 n5 o& Z

* f* Y+ f$ W) B" [" O( A真正的和平是来源于全球性的互信与共同安全，而不是单方面的道德约束或技术限制，在实现这个终极目标之前，大国之间围绕着集束弹药的博弈恐怕还将继续下去。
! [7 m. O9 `/ ~

信息来源：

+ R! E7 ]6 D9 I6 I; ]7 K+ `

% h+ q+ K7 B  Y' }

( e0 x* i7 }, ?5 Z7 ?$ ^