8月12日,中美宣布再次延长关税暂缓期,不过桌面上的休战,往往意味着桌下的暗斗会持续升级。3 ~( B6 s, N. f6 D: f
% N t% Y k' V" i5 K$ R( r a7 F
( k; h6 F" V# y2 y2 M7 D2 h3 P" T% t+ T* T/ Z# y- }
表面上看,这是两国避免贸易摩擦进一步恶化的务实选择,但背后暗流涌动。美国财政部长贝森特在第三轮谈判中突然抛出“能源牌”,直言若中国不停止购买俄罗斯石油,美国可能将对华关税重新推高至三位数。
/ b3 F/ L; \, g8 B8 v
) ?/ ~9 }* t: D/ w a1 _7 D" ~( v这种将经贸问题与地缘政治捆绑的做法,暴露了美方试图通过施压获取更多谈判筹码的意图。
, H' A q9 P8 \ U. ]4 a
/ [( ^, H* O, h9 Q# \
7 H2 n5 Y5 s- m
5 G& t) C2 {5 n) V; z. D2 w事实上,美国所谓的“加税200%”并非直接针对中国商品,而是贝森特在G7峰会上提议的“次级关税”——对购买俄罗斯能源的国家加征惩罚性关税。1 |6 T+ Q0 k2 R7 m+ z
5 J- q) ^; m: ~) I. H* h
这种混淆视听的表述,本质上是将单边制裁扩大化的尝试。中国外交部明确回应,坚决反对任何形式的单边制裁和长臂管辖,强调经贸问题应回归商业本质。- i- P: m* ]3 ^+ Y. }5 f( I( l5 h5 Z
' W! O `0 e2 d) W. V/ R* R5 {* d
/ s; Y { y `$ E; o* `2 }& M) B& g3 ]( o
在这场博弈中,中方始终保持战略定力。一方面,通过延长关税暂缓期释放合作信号;另一方面,针对美方的无理施压,迅速启动法律程序展开反制。
4 k; d, F/ P. M. z5 I/ F7 Y$ q) g* [1 N2 H$ ?& F- O# Y& p1 i
8月12日当天,商务部连续发布三份公告,剑指加拿大、日本和欧盟,以实际行动表明“以牺牲中国利益换关税减免”的算盘注定落空。+ u0 V4 N' f& T, [
加拿大油菜籽:首当其冲的反制靶心 4 G" X4 W1 b1 O1 B {* x
$ z2 |, A' f) B. ~: k8 X加拿大成为中方反制的第一站,并非偶然。作为全球最大油菜籽出口国,加拿大超过75%的油菜籽依赖中国市场,2023年对华出口量达505万吨,占中国进口总量的26.72%。这种深度依赖为反制提供了天然抓手。6 }8 r1 ^9 N# W$ t( T' o! b
+ @9 S' Y, g$ j! V0 T
+ L% X' w5 M; w: n; t
$ g( r' K" ?# G2 L: f9 a- N商务部调查发现,加拿大油菜籽存在系统性倾销行为:通过政府补贴和优惠政策扭曲市场,以低于成本价向中国出口,导致国内油菜籽价格暴跌,农民收入缩水。
+ c" J& M* L$ e5 `' V
C3 M* U5 _3 z% z7 r2024年9月立案调查后,中方掌握的证据显示,加拿大企业的倾销幅度高达75.8%,直接冲击中国近1亿种植户的生计。" b, Y' |! o) ]0 h
( p6 r, Y, t8 I8 H: ^0 A. f+ }# \
8 J' ~" J7 t, @4 r+ \
此次反制直击加拿大经济命脉。萨斯喀彻温省等主要产区的农民面临每英亩100加元的损失,出口商紧急调整物流计划,试图在8月14日保证金生效前抢运货物。
1 d+ @' p' L% _
7 h6 U; |- d+ L) [加拿大油菜籽理事会警告,若中国市场持续萎缩,整个产业可能倒退至2019年因质量问题被暂停进口时的困境——当年损失高达23.5亿美元。8 B' \( o3 Q) K% x8 g0 L2 P
) t& k j2 x. E
& g- m, h7 H& R0 N' Y/ \
( F- A+ m4 B2 S! M6 K8 o7 I值得玩味的是,加拿大近期在中美博弈中频繁“选边站队”:对中国电动汽车加征100%关税、配合美国炒作“国家安全”议题。中方此次反制,既是维护国内产业权益,也是对其政治投机的有力回应。' n$ E& v2 {! L9 H9 G' @. l, b! J3 t
日欧联动:橡胶制裁与银行反制的组合拳
. x$ S" ?. V! H$ Q$ c/ z* J, P5 N( ]. s" O! v+ ?2 l
在加拿大之外,中方对日本和欧盟的反制同样精准。针对原产于加拿大和日本的卤化丁基橡胶,商务部裁定加拿大企业倾销幅度为26.2%-40.5%,日本企业为13.8%-30.1%,决定自8月14日起征收保证金。: `! U6 v( j7 U2 O4 ~) ~3 @
% e5 W- P _7 u) [& X4 D
: Q7 G! c9 i& l
# {% i% h' `3 D! W9 S
这种材料广泛应用于轮胎气密层、药用瓶塞等领域,是汽车、医疗等行业的关键原料。中国作为全球最大需求国,反制措施将直接影响日加企业的在华市场份额,迫使其重新评估定价策略。
. [; h* b# j. n- N. w. J; l
7 U/ R% o1 o1 G* j对欧盟的反制则聚焦金融领域。8月13日,中方依据《反外国制裁法》,将立陶宛的UAB Urbo Bankas和AB Mano Bankas列入反制清单,禁止境内组织与其交易。此举源于欧盟在对俄制裁中无端列入两家中国金融机构,严重违反国际法。7 ?) ^, n0 o( U% q! g6 s
5 K# t! y7 |$ @5 b8 P9 _$ X: Q l7 Q' }; X2 w5 q" g7 T, `
\2 R" A" F1 _中方以对等原则回应,既彰显法律权威,也向其他试图跟风制裁的国家传递明确信号:损害中国利益必遭反噬。
2 f4 _# s" X& y% _
# c9 D+ T L: s' s; m这一系列组合拳背后,是中方对“精准打击”的战略考量。加拿大是美国传统盟友,日本是印太战略支点,欧盟是全球规则制定者。通过分层次、分领域的反制,中方既避免全面对抗,又让三国切实感受到“以华制华”的代价。
5 j; w7 [6 U# J" x3 _& X结语:规则博弈下的中国逻辑 : F! W1 n- @8 m1 ^& W8 G: u- ?
2 T6 e0 I8 Y- g4 Y这场关税博弈的本质,是两种治理理念的碰撞:美国试图通过单边制裁和长臂管辖重塑全球秩序,中国则坚持以国际法和多边规则为基础解决争端。
4 I# E K, z2 G: I2 \
% r# W, \) b1 g% p" A从加拿大油菜籽到日欧橡胶与银行,中方的每一步反制都有明确的法律依据和事实支撑,既非情绪化反击,也非随意“杀鸡儆猴”。
( k4 I) V7 a Y6 J$ u
5 z# [9 \; U# Z9 {$ U2 }7 D对企业和消费者而言,这场博弈的涟漪已开始显现:加拿大油菜籽价格波动、日系轮胎成本上升、欧盟金融机构在华业务受限。/ T8 b" n) W. d @. O U
0 f4 X( l5 l2 P! n0 G: i5 w
但更值得关注的,是中方通过反制传递的治理逻辑——在全球化深度交织的今天,任何试图以牺牲他国利益换取自身优势的做法,终将反噬其自身。未来90天的关税暂缓期,或许正是检验这种逻辑能否转化为全球共识的关键窗口。" ^# p# z( A, T2 S5 ]: X
& k/ T3 t! f. Q! I
信息来源:
# R9 S% u! m+ N: E3 K; p0 w E6 `: B) \; B
环球时报:中美“关税休战”再延90天
) \% m' H: j1 {. H/ \ H$ n
6 ]" W. z/ @8 T v' f- Z1 r+ i; O3 i
" I W( F1 B! ~3 v
看看新闻:商务部官宣!中国对加拿大油菜籽收保证金) T+ A# a$ r3 K' }% Y' T+ b
) Z% C0 K" n. _/ w" a& P1 q- ^ |