印度从中国买120吨稀土，转手卖给欧美，中国果断出手

近年来，全球科技产业加速竞争，资源争夺成为各国政策的隐形战线。
8 x$ q4 H. {- v. g5 W
稀土作为构建电动汽车、军工装备、卫星通信等高端系统的核心材料，早已不只是一般性的工业资源，而是关系国家安全与战略博弈的重要筹码。

: @) ~# ]6 [, y* v中国凭借长期以来在稀土开采、提纯、磁体制造和人才培养等方面的深厚积累，建立起全球最完整的产业链，牢牢占据主导地位。
; Y) X6 q! P. m9 x+ z
- j3 l! Z- p/ h. P2 p然而，在中国开始加强稀土出口控制的关键节点，印度却在暗中“操作”，打算从中获利，甚至将中国的战略资源转手倒卖至欧美，引发了中方的果断反制。
& A5 R8 h4 n! J: T" m9 E

印商倒卖

据外媒披露，印度企业Sona Comstar通过常规贸易渠道，从中国进口了高达120吨的稀土磁铁，并将这些高价值材料供应给包括特斯拉、斯泰兰蒂斯在内的多家欧美大型车企。

. R$ ]& v) D# T; ^8 d这一看似合法的贸易，实则掩盖了“套利行为”的本质：利用中国开放的出口渠道，获取核心资源，再加价卖给中国限制出口对象的企业，既损害了中方的战略利益，也挑战了中国对稀土用途的可控性。

, @% u0 K, `$ y2 f5 ~8 i+ @/ M这种行为引发了中国的高度警惕。

中国随即对稀土出口政策进行系统性升级，要求所有出口商在申请出口许可时必须详细申报用途、客户清单、产品类型，并提供全链条追踪数据。
) D# d) h, ~+ Q$ E* R3 X/ r' j; J5 T

3 \/ V+ F- B5 h, v% m( y
同时，国家层面还推动了稀土出口的“动态阀门机制”——即便出口许可已获得批准，也可能因用途不明或有转手嫌疑被随时叫停。此举直接击中了那些依赖“低买高卖”路径的中间商企业，比如Sona Comstar原本计划今年从中国进口200吨磁铁，但在政策变化后被迫终止订单，转而尝试使用印度本土资源作为替代。

被断掉“稀土进口捷径”之后，印度政府迅速反应。

% w8 G) D/ b/ J6 A6 c2 B莫迪内阁宣布将投入高达500亿卢比，发展本土稀土开采与加工项目，并在全国范围启动“国家关键矿产使命”，誓言要实现稀土“自给自足”。
# {. B' p( s/ p/ I1 Z
印度媒体高调宣称，该国储量位居全球第三，足以成为中国以外最可靠的稀土供应方。
' ~, j; U0 p' ]8 ?7 T5 d
' e( a. j( q/ |然而，真实情况远没有宣传来得光鲜。
) h* d5 v8 F& Y* _

" ^& d, i+ r' \* X6 h2 h
) W; z2 @0 e  n: f( f印度虽然稀土储量可观，但开采能力极为有限。2024年，全国稀土总产量还不足5000吨，仅为中国的零头。

在精炼技术层面，印度的处理纯度最高仅能达到82%，远远不能满足高端制造所需的99.5%以上标准。
- L! F4 x* x, l2 h' c1 F
" i2 }$ ^3 t; l: D4 U4 X$ C) M; X1 v更严重的是，印度的基础工业体系尚未完善。
. P; M) k1 f* N0 D
不少稀土矿区仍使用“手工分选”方式提取矿物，在一些试验厂中，断电频率高得令人难以置信，运输链条效率低下，整体供应成本是中国的三到四倍。
3 m6 @8 t+ s+ [# ^0 T( x

印度取代中国？

尽管如此，西方仍希望通过扶持印度，来破解对中国稀土的依赖困局。
( \6 D+ e; d+ X1 Z- K# o0 l- b
美国、日本、欧盟等纷纷与印度展开接触，试图将其打造为“稀土替代中心”。但他们很快意识到，这一战略充满理想化色彩。
# h. Q0 E  P9 p, O
" X3 P& D; L( V美国战略与国际研究中心（CSIS）警告称，印度缺乏必要的技术沉淀和人才储备，全国仅有不足十所高校开设相关专业，人才输出远远不能支撑稀土高端应用的制造体系。

德国和日本的部分投资项目也因进度迟缓、基础设施不达标而中止或撤资。
3 o8 `  l6 q7 n
印度内部的问题更加复杂。
# D$ q& S: G# f: P5 }0 I' P) v) N
9 L2 Z) D. d7 d0 p! I9 A外资在印度的经营环境不稳定，税收政策多变，利润汇出受限，导致大量制造企业相继撤离。
+ r3 N6 W' D. ]' ~
0 Z. q1 t0 r3 T% a1 S. O; Z而今将如此高技术门槛的稀土项目押注在这样一个“高风险市场”上，无异于豪赌。
3 I; v. \& _' m' ^+ y
3 v- x: C$ n9 b0 N! ~

8 Q2 r/ F$ S: ]1 k7 z  z2 s印度的“自我替代”计划还未启动，就已遭遇信任危机。与此同时，中国已经在悄然构建起一整套“防套利”与“强控制”的出口体系。
$ K/ X% j9 n) w4 t/ P& U- T- B
  q6 e4 m1 w- _: i" y为防止稀土外流，中国不仅设立了磁体出口追踪平台，还建立了稀土从业技术人员备案系统，将关键工程师、科研人员、制程人员纳入国家监管清单，防止核心技术随人流失。
+ b0 F) K: j7 [8 z" E7 Y
此外，稀土出口也被纳入中美博弈的战略议程。

近期传出，中美达成一项“低调协议”，中国同意向特定美企提供六个月期的出口许可，但这项许可是“可撤销”的，一旦美方有敌对举措，中方将以此为反制工具。
1 E1 y4 `# f6 l
! C: L6 r7 h+ `* z如此一来，中国掌握了稀土的“出口节奏”，也在全球供应链中重新建立起谈判主导权。
; W5 D6 Z! E" j5 \2 \! q
对印度来说，此番尝试“从中国低价买进再转手卖给欧美”的套利路径算是彻底失败。

. a8 C* i& z& U* R- c1 a不仅被中国识破并截断，还被迫面对自身无法短期内建起完整产业链的现实。

' d- y# c/ W& e而西方原本期望印度能填补中国留下的“稀土真空”，如今也在逐渐回归理性判断。

在这场稀土之争中，最关键的不是“谁有矿”，而是“谁能链”，谁掌握着从矿石到磁体、从实验室到全球物流的那条完整链条。

2 A& O0 S, c+ ]+ G0 r

这一点上，中国的积累与布局远远领先，已经不只是资源大国，更是规则制定者。

而那些幻想通过中间套利或政治炒作替代中国地位的国家，终将发现自己只是扮演了外部变量，而非产业主角。

从一笔120吨的稀土交易出发，印度本想“借道发财”，却被中国的制度性反制彻底打断路径。

4 A$ S' W( f% e8 }0 }8 O& R# o这也标志着中国在全球战略资源博弈中，从被动回应，转向主动设局——不仅要守住稀土资源，更要让世界明白，资源不可乱用，规则必须尊重。

下一轮产业竞争中，中国不再是那个默默出口的“供应者”，而是设定门槛、主导规则、掌握主动的真正玩家。