#认证作者激励计划#* O" b$ f1 b* o5 u9 R
晚清的一桩科场案,让年少的周树人(鲁迅)遭遇家庭变故。9 {- O1 P' j* V3 T3 h4 i
, |8 r7 R+ n" h" N: s2 H8 Q i1 `$ K" Y" {, r4 m! ]2 q
起因是光绪十九年(1893)的浙江乡试。
$ w: E6 y% T }7 i( s [" }
4 R9 ]3 M5 Y, P+ o8 U5 p$ s( e3 ?) m( e
这一年,鲁迅的祖父周福清命家仆陶阿顺带着一封信,前去拜访此次乡试的正主考殷如璋。周、殷二人皆为同治辛未科进士,有同年之谊,但周福清写信的目的并不单纯。9 ], c; j7 H' M7 n3 C
2 v3 t: Q4 E2 D0 G1 h- f- V$ d& u1 a. T7 ]% H
信中有“凭票付洋银一万元整”的字条,是许诺的贿款;另一张纸写“马官卷,顾、陈、孙、章,又小儿第八,均用宸衷茂育”,这是说,请托的考生为马、顾、陈、孙、章姓考生,以及周福清的儿子周伯宜(鲁迅之父),他们将在答卷中以“宸衷茂育”等字为暗号。显然,这是一种作弊手段。
1 z5 c `/ l6 y" r+ t
5 l2 J' {3 J' s& O! j6 v
$ q) E8 o! D' y: R% e+ [但家仆陶阿顺把事情搞砸了。
$ w# V: S" ~4 J0 f( ^; F. a/ e. {
/ o8 |+ G W9 L: v1 l, [. s8 v
/ i$ D& r- m$ z. C! C陶阿顺到考官所在的座船找殷如璋,只见吏役人来人往,根本没人搭理他。陶阿顺等了半晌,实在不耐烦,于是大喊大叫,意图引起殷如璋的注意。可是他一喊,全体目光向他看齐,很快有人来盘查,舞弊之事即将败露。作为官场老油条,殷如璋当即翻脸不认人,将陶阿顺连人带信送到府衙审讯。
$ Y/ A3 P* v2 [" L6 f& Z1 n
7 k7 T) I. Y4 D* c& I4 ~8 k: X- |0 E) ~- ?7 W
周福清得知陶阿顺被抓,自知大事不妙,反复犹豫后,还是决定投案自首,随后被关押了9年,仕途尽毁。其子周伯宜没捞着举人,连秀才的身份也被革去,从此闲居在家,染上重病。此事使周家一度衰败,少年鲁迅经常为父亲的病出入当铺和药店,没少遭人白眼。
+ Y+ U5 o" H# v( u) ?) R; w+ A$ f! R- l. y
; j! ]; d: D& G7 M( ~( ~, G0 E
纵观清代科场之狱,周福清贿赂案只不过是冰山一角。有清一代,科举制度不仅是通往权力、名声和财富之路,也暗藏了考生的投机取巧、官场的腐败交易以及帝王的挟势弄权。* @% T/ h& V" `, A
( d' G5 F* K2 ^6 z
8 v1 a* }6 I2 N
7 }6 Q; S: f- K6 G" y( n% U& g# v* r0 y
▲鲁迅的祖父周福清。图源:网络3 W8 m8 o* [& a8 ]; ?
3 J( @# @5 L2 o$ i
; `! R; i2 o" M% Q/ {3 M
2 @: @' L4 p* f( N; J4 e; S
& f8 E$ @/ Z5 K% E" x
0 A" S# v4 w- A8 q* e( N a7 e/ l3 E( o, H
说到考试,考生往往被当作第一视角。
9 }, M* J* @ B& a; ~3 \8 J3 G/ J) t. x; S
$ N) u( S; k* m" l2 k
比如说如今的高考,考前热搜往往是学生的喊楼、动员大会、最后一次自习,超燃超青春;考试时,考生丢个准考证、去考场迟到、最先交卷离场,都有可能成为显眼包;考完出成绩,那就是学霸的舞台了,来自各地的高分考生引人注目。
. B7 d6 j/ B7 x8 z( A) }
) J' m% p7 q" U5 c# w7 q+ |) u% i [) k. n% b" t) {( g$ J
若说考场如战场,那考生就像冲锋陷阵的将士,若说考试如游戏,那考生都是打怪升级的头号玩家。清代的科举考试也是如此,院试、乡试、会试、殿试,层层筛选,生员、举人、贡士、进士,层层闯关。& u5 _5 i" T" d
; \( P' [1 L8 Z, M5 {
, O2 R( l0 O$ k1 y4 h ?' P7 l% x但身陷科场案的考生,是科举考试中的异类,他们蔑视规则,妄想走捷径翻越眼前的高山,一不小心就摔得粉身碎骨。
+ ^) W2 X: o9 h. x& A, \# z' {
$ T7 W4 B3 U, N/ s
4 r g& |# T- p& w: d% ?4 K: x6 q乾隆二十三年(1758),顺天府举办一场考试,选拔满、蒙童生。顺天府是清代京师重地,按照定制,八旗子弟中的童生通过考试后,可入顺天府学,列为生员,获得参加乡试的资格。
8 b) m9 i* |5 a, n: z! t
# J G" X/ b8 T4 Q8 T
7 M7 |% o/ m6 W当时,很多满、蒙贵族子弟好吃懒做,无心向学,到考场上自然就懵圈了。有个叫海成的童生,考前和几个考生约好,叫人放信鸽传递考题答案,可到顺天贡院应试时,他才发现考场如牢狱般规则森严,考生之间根本没有机会交流。
, o% o F+ `( w2 q6 t9 z! h3 h% k, o# O/ z4 m0 T5 P* k
" \* q1 P9 _- p1 `# U* m海成见没机会作弊,恼羞成怒之下大闹考场,煽动近百名考生和他一同在考试的号舍之间窜来窜去,吵吵嚷嚷,跟赶集似的。这些满、蒙童生的父、祖都是朝中重臣,考官不敢轻易阻挠,考场秩序顿时大乱。# I6 L, i4 C% [5 S
( u Z }+ N! n1 a+ Y
+ \7 T7 K; U1 A# _. r, }0 \
事后,有个御史上奏,将满、蒙童生大闹考场的事情报告给乾隆帝。7 n' ^! w+ g. d' L8 c5 Q
f# I9 Q' s2 V* A. I
: ~4 I: U: {8 f8 `; m* n* s天子跟前的顺天府竟然出了这档子事,乾隆帝得知后大怒,当即派出钦差大臣查案。起初,京城贵胄官官相护,都想大事化小,小事化了,把这事儿压下去。
2 Z! `( g6 |% L
' W& [ ]3 \2 Z& @
+ G, C: {/ M. h% N( c但乾隆不肯善罢甘休,决定亲临考场,对考生进行复试。结果,在乾隆帝亲自监考的情况下,还搜出了好几个夹带字条的满、蒙童生,这下纸包不住火了。
1 C6 l' R: ~1 A h: G
0 ] Z9 V0 e) \3 k9 f6 k
: ]5 \1 s6 c7 m o3 j3 g6 n" G* k乾隆帝下令严审,查明了海成带头闹事的真相,于是将其处斩,其余跟随海成闹事的考生和搜出夹带的考生,处以流放边地或在本旗充任披甲服役的惩罚,永远不许再参加科举。对于其他与舞弊考生相关的人员,乾隆谕令“应悉审明,按律重拟治罪”。! }$ R% [; U. X7 i( S: L) {
0 D1 b- v! i9 \' [+ |5 ] J, s% S1 J
% k* A" N p" H( I
4 j! g4 F' ^- T6 D/ {$ t( }: Z8 ~* r$ X2 V$ {
▲乾隆帝画像。图源:网络/ u7 R: c/ y0 E: U, T; f
7 |# X, s6 R7 L7 s" ]1 y; G" D6 C" K' c6 g
在清朝享有特权的满、蒙八旗子弟中,居然有人企图通过大闹考场的手段来浑水摸鱼,这看似荒诞不经,而乾、嘉年间的两起“假解元”事件,更可见清代科举舞弊手法的多样化。
# F3 _! k: Z! _3 ` u
9 ]7 J: s) {$ [2 X
$ j; y- C" y6 |; b$ w3 s; L4 {7 [乾隆四十八年(1783),广西土田州知州岑宜栋之子岑照赴省城参加乡试。
|: a5 x$ e) ~. r
* x* {. a0 U4 H% X, ?( F( v5 h7 C! K0 }& R- \
考试前,岑照没有急着备考,而是先去拜访永安州知州叶道和,请他帮自己找个“枪手”,也就是找人代考,并承诺将以重金酬谢。
) |4 e7 B7 b; L: J" d6 H& X5 R+ K
+ O% C$ {+ R& l3 O
叶道和打包票,说一定帮岑照考取举人,回头就去找了自己多年的好友曹文藻,请曹文藻混入考场内当“书办”(管办文书的属吏),找机会代替岑照考试。“枪手”曹文藻是个才子,信心十足地接过任务,这一趟下来,可以赚300两银子。' v! Q( |% j @4 i' q
3 H) \2 h9 l( B4 p9 o% v2 [8 Q# f3 N
问题就出在,曹文藻这个“枪手”当得太好,超额完成任务。九月放榜,岑照竟然高中解元(乡试第一名)。3 w d4 s4 [+ {' ]' z: B* ]1 I
0 A0 J# p/ @, I% o5 L6 X- |
* U) v* x d* L4 G6 ~8 }岑照大喜过望,马上筹集银两答谢叶、曹二人,可还没等他们庆功,省府衙门就派人将他们捉拿归案。原来,专管本省教育的广西学政于鼎没有被蒙在鼓里,他对考生的情况了如指掌,知道岑照的才学有几斤几两,看到解元的名字公布后觉得有问题,就将此事上报给了广西巡抚。
0 W' L: b. O: L* k: _ B
7 _2 V, `1 E: Z3 g; B# ^' I/ Z& r" H) ?1 {* _! d% V- Z
不久后,真相大白,广西士子大为震惊,朝廷得知后也做出处理决定:岑照、叶道和立即处斩,“枪手”曹文藻秋后处决。作为官宦子弟的岑照不走正道,没能如愿当上举人,反而丢了性命,就连帮助他的永安州知州也被处死,可见乾隆帝的杀伐决断。
) C( g$ _$ Z$ g) z' }
: J8 E* o& h7 i) m
( {( ]) o; S$ f4 U4 F无独有偶,嘉庆三年(1798)戊午科湖南乡试,有个叫傅晋贤的考生也靠着作弊“考中”解元。
; C4 w" |2 g) z$ y, }" U' l& M+ Q4 k) u% {* ?- y& o
( Y0 g* N6 p: ~1 A0 Y此次湘闱,傅晋贤花钱请考场的书吏樊顺成帮忙。樊顺成收了钱,私下伪造考官用的印章等,到试卷评审完毕、还未公布名次之际,樊顺成和同伙将排在第一的试卷偷偷抽出,将其与傅晋贤的考卷交换。放榜后,傅晋贤果然位居榜首。
$ c! O3 [5 z0 t7 |4 H, [3 d
2 b9 u/ L" q- M+ I2 q5 ^' |$ _3 W. `/ h. I
巧的是,原本排在第一的那名考生和岳麓书院山长罗典相识,考完后就将考场所答诗文默写一份,呈送给罗典。罗典亲自点评,并断言他此次中举必得第一。于是,当罗典得知解元的名字是傅晋贤时,便起了疑心,随后看到刊刻发布的解元闱墨,竟是之前看过的那篇文章。
% V! ?8 L" N5 g6 J1 f. i$ Y' ^& V [0 f0 m' @7 @# N7 `
+ W9 U- ^! K) n/ L/ t; V6 A7 B
罗典此时便知道闹了大乌龙,赶紧到湖南巡抚衙门举报。在清代科举的严密制度下,这种作弊手法并不算高明,结果很快查明,考生傅晋贤向书吏樊顺成等行贿,通过割换试卷的方式,窃取了解元身份。远在京城的嘉庆帝下达御批,将傅、樊等舞弊人员处死,并将解元名分还给那名受害考生。; U. Y j5 d8 h/ r3 A
U- w6 k, c3 M* A- V: D$ C
; J( |1 \# T7 t5 z1 ? g% t从这两起假解元案,可见作弊考生的胆大妄为。但一个巴掌拍不响,假如没有考场人员与之暗中勾结,他们的阴谋也难以得逞,所以,考场人员也是科场案发生的一大要素。8 \1 @/ H8 v* t7 W. r
" T7 c0 R9 n- _+ V+ |
+ C" z: N9 a+ U1 f( J: e+ U3 @6 F& T
: M. k' }: m! [4 E: {
; E, ~& Y# C* m' D7 C1 a3 i
, l+ L Q3 t6 y, i清代科举制度,对科场内外有详尽、明确的规定,其中就包括对考官的任命。5 H3 x( W' n5 X" A2 ]! u- d
: E; q8 l; ^ m5 y& p2 E. S
, h& a- @' t3 x- ~院试选拔生员(秀才),虽托名为本地学政所取,但实际上多由学政随从的幕僚阅卷。
V: x$ q7 \5 {# L3 u$ D: b: [4 P4 C# `: ]
9 R2 W X3 G. d! \4 J# ]7 T: \* J
到了乡试,主考官由皇帝亲自任命,正副各一人,负责主持考场工作,拥有裁决权力,所谓“随分随阅,随取随呈,去取权衡,专在主考”;其余为同考官,人数按各省情况多寡不一,负责具体的阅卷工作。清廷差往各地担任乡试主考的主要是翰林官、给事中、光禄寺少卿、四部司官及中书、行人、评事等。
2 \+ n# C8 T# O0 t" s
- I! g6 z" M, w/ `* V( g+ n7 @( C. v$ w
会试考官的地位往往更加显赫,一般以进士出身的大学士、协办大学士、尚书以下,副都御史以上官员担任主考,由礼部提名,皇帝钦命特派,其中,正、副主考四人,称为“总裁”。6 h# s' P* H5 v3 t% _. R: B
' w0 x1 u5 W' k$ U/ _' X" W. v
5 i! I5 d$ a4 x, D在千奇百怪的科举故事中,世人大多只看到中第士子的“春风得意马蹄疾”,抑或是落榜书生的“却向春风领恨回”,而那些主宰考生命运的考官存在感堪忧,他们一旦出现故事中,就可能是发生了事故。+ U& \* h' y O! ~+ G1 h' t a
. E7 x n$ P; `, ^
Y8 ?. I4 d s1 T! w: _6 A: n$ f顺治十四年(1657)丁酉科顺天乡试,同考官李振邺、张我朴走马上任,却都心怀鬼胎,结果,这两名不公的“裁判”,把这场考试给搅黄了。) l. o1 u. K. g4 E! h5 S' Z
1 `7 n+ v- v. g, i
5 E6 }# J+ Z8 n. ^; ]
顺天府管辖京畿要地,地位突出,顺天乡试自然受到格外重视,考生中不乏权贵子弟。因此,担任同考官的李振邺,把这场考试当作升官发财的机会,在开考前收取“关节”条子多达25份。) m: z h" k& o* e1 G
+ @. L1 I, k& ]( t
3 L# Y7 n! q4 `5 D$ y
所谓“关节”,其实是一种暗号,一般是几个字、词。作弊考生将其写在条子中,考前交给受贿的考官,条子上加三圈、五圈,则是说如果中试就赠银三百两或五百两。随后,考生在考场作答时将这些特定的字嵌入答卷之内,同时又不影响文章的整体结构。受贿考官在阅卷时发现了这几个字,就知道是之前打好招呼的人,适当给考生优待,助其考中。6 J5 T7 j1 ~4 _8 n) t( H' u
2 u& S2 t1 }3 ^) c' `5 a, A
3 i6 I! N/ C% w; U这是当时科举作弊的常见手法。0 J. I5 J+ C, @6 A
& h; ~" M7 q2 ?. l
/ j5 _8 C" }8 \7 o3 |- A; u5 m
晚清的薛福成对关节条子深恶痛绝,在《庸盦笔记》中说:“自条子兴,而糊名易书之法几穷矣。”
4 y$ X% ^! W+ ]% ^5 Q) u' X4 X: C( M E/ v# u
/ w$ U* S" K0 o3 I糊名、易书,是科举考试中用来防止作弊的方法。前者即封住考生的名字,使阅卷者不知此卷为何人所作;后者则是在考生交卷糊名后,由考场人员用朱笔另外抄一遍,称为“朱卷”,以供阅卷,这样就认不出考生的笔迹。但要是考生暗通“关节”,这两种方法都不管用,因为除了受贿的考官外,没有人能分辨出其答卷中隐藏了哪些暗号。
0 F$ N3 g. @& X* A
: I: x& G% a1 P0 O: U( E
( q6 Q+ I9 g+ L" L6 ~0 D9 e( K8 s. n顺治十四年的顺天乡试,李振邺收了25份关节条子,列了一份25人名单,最后从中录取了重金行贿的考生。9 e; m, `2 m9 ~$ Q- H0 N j; e
9 ~" K- J; v" L* E3 B5 |4 n- G$ A6 Z/ v; d" q% N$ `: Z
另一个同考官张我朴,倒是没有受贿,但是他和此次应试的一名考生蒋文卓有过节,考前就想着要让他落榜。
& E' g4 I1 K& ^5 I: r' P0 C; Z6 s. E
! K4 ~. O# `' ~( A
阅卷时,同考官郭濬发现一张卷子答得很好,就向一旁的张我朴推荐,张我朴看了后,见其与蒋文卓的文风相近,以为是蒋文卓的文章,于是极力反对,说:“此人试卷文理荒谬,一旦录取,必遭非议。”' w* O1 b/ M% f; ?/ ]0 B4 \( _8 |
0 {% X8 Q4 N' K6 m6 K: v, ]
( J4 ] P( a8 p! T$ H/ n
郭濬听张我朴的话,没有上荐,使这名考生不幸落榜。但这张卷子,其实是另一名考生蒋廷彦所作。放榜后,郭濬对此事耿耿于怀,偷偷告诉蒋廷彦,说你的卷子我本来已经选中,但不知为何,张我朴坚持反对。此外,郭濬还把李振邺受贿的事捅了出来。这么一看,郭濬表面上很老实,实际上还挺有脾气。
9 \% E; ^& s' R) S
! T8 u3 b4 D7 d; U6 S# g' b
( d) y1 ? U# m蒋廷彦本就感到失意,得知事情原委后,决定进行复仇,将李振邺、张我朴科场舞弊的情况写成匿名揭帖,到处散发,终于引起了朝廷的注意。
8 f6 N, }/ T+ o1 u- L
& f, p7 ~' V: W2 ~: Q8 j" }! c- T8 W# e9 K- Q) m8 Q
经过调查后,李振邺、张我朴等舞弊考官和行贿考生被斩。值得一提的是,李振邺受贿时列了一张考生名单,朝廷审案时便照着名单将犯人一一捉拿归案,得来全不费工夫。次年正月,顺治帝对顺天乡试新科举人进行复试,又革去了文理不通的举人8名,可见,科场舞弊这滩浑水是越查越深。6 L0 h9 Q; J! C6 m4 _, ^9 T/ B
( D' ]; i( a: z, y0 w
! O0 N* L; i; W2 O% N& ]7 q5 g& Y% O: r( h, z$ _4 u
6 b) q6 N' n$ S5 U
▲顺治帝画像。图源:网络
. B8 G8 J+ T6 K/ J, \: q6 o+ }
6 F+ | S0 S( _& W X2 [: T W0 t: @4 Q' m( ~+ R
《大清律例》规定:“考试官、同考官及应试举子,有交通、嘱托、贿买、关节等弊,问实斩决。”
7 q3 \) F; B6 C3 N( k" z, q) p6 X2 _
9 d. v$ n- n1 [6 D; z- x
但对于读书人来说,金榜题名是他们梦寐以求的理想,有的人心甘情愿为功名奉献一生,还有些人动了坏心思,愿意铤而走险,导致科场案屡禁不止。 C6 f- ?; W- w y6 u$ B6 w
) C! h3 F1 Z$ s" s: M$ j5 V L' l- T% @* d( Y( x/ c
康熙五十年(1711)辛卯科江南乡试案,更是一桩集体舞弊的窝案。
4 p* |- e3 z3 ^, z! P6 j: e, s. D, O! i1 W( G
- O z. l0 `# C; N7 D9 @& N M
这年九月初九,江南乡试放榜,应考的生员们聚集在江宁府(今江苏南京)贡院门外翘首以盼,可结果让他们大失所望。来自苏州的上千名考生仅有13人中举,其余中举者多为扬州盐商子弟。, T: a4 U, F! S! C+ _, j, K% g" A
9 ?$ i7 m% E. R, \3 v" p, X, B$ _! n `$ ~2 J9 J% D
苏州是江南文化繁盛之地,学霸辈出,苏州考生即便发挥失常,中举人数也不可能远远落后于扬州,更何况,扬州中举考生多出自富贵人家,其中,同考官句容知县王白俞所荐的吴泌,山阳县知县方名所荐的程光奎,这两人皆为纨绔子弟,平时不学无术,在当地是出了名的“学渣”。
) \& d0 h- G( j5 T7 ]4 _. }8 Q$ `$ D2 @1 G5 O0 b) \
" ~8 A: y* `. P# ?' {: @苏州考生认为此事大有蹊跷,写成诗词、对联、歌谣,到处传播,讽刺科场不公,其中一副对联写道:“左丘明两目无珠,赵子龙一身是胆。”此联直指正主考、副都御使左必蕃对科场舞弊视而不见,副主考、翰林院编修赵晋胆敢贪污受贿。8 p# E3 ^* m; c) ?6 k/ P/ w& p
; e* t, s& L5 |+ M# [7 f5 F6 w# C! j: q2 ?: u' s% w% W6 V. S
有考生将五路财神像抬进学宫,放在孔子像旁,意思是,谁送钱给考官,谁就能考中举人。还有人将贡院匾额用纸糊上,然后在纸上写两个大字——“卖完”,讽刺有考官受贿,售卖举人名额。
% Q$ {3 k' B/ S ]9 w0 N6 A/ u- G$ L( H3 B* }, Z" ~* ~3 z- k2 s
& K0 F: q/ r" G/ N" |
苏州考生这么一闹,康熙帝也知道江南乡试出事了,立刻命两江总督噶礼、江苏巡抚张伯行等地方官员彻查此事。7 K8 @& j( |7 d% i7 S5 ?/ V
. O' W p {0 O; u# Z/ a4 K0 v$ o/ @8 O2 c( H: e" q) r: J. }. y
经过严审,先是两名被多人举报的“学渣”举人对舞弊行为供认不讳。
; t) b! |( p( C& \5 ?
^/ `4 @, g$ i( }" W, D3 Z+ U9 R" w$ Z; h0 b8 W# Q
据新中“举人”程光奎供述,他与副主考赵晋等素有交情,早已花钱打通关系,因此得以考中。另外一个“举人”吴泌也供认了自己行贿买通考官的情况,称自己向安徽巡抚、泾县知县等当地官员贿赂了数千两银子。
d7 x# C8 T4 G* f" N' d
8 P# [* y- Y8 X% R+ K
( s" {5 C3 C- }调查过程中,发现程光奎、吴泌各有一笔贿款下落不明。
- E8 C" ^. m& k" O
7 M! V( l6 y8 x! A- X
+ [; b) U, d+ `+ `' G0 J; {经审,一名负责转送贿款的人员供出:“听说是留给两江总督噶礼大人。”此时,也有人传言,噶礼欲从中索取银两,保全程光奎、吴泌等人无事。
' f- B* Y$ W @( C$ f) E% C% P4 l# C1 n
2 x! B1 T- t1 p- `! v% C1 I8 {于是,江苏巡抚张伯行认为此案与噶礼有关,奏请康熙将噶礼解任严审。噶礼也不甘示弱,上书参张伯行挟嫌诬陷、监毙人命等七大罪状,并请与张伯行对质。* y' p% O9 b' N8 |5 D
8 d7 T/ {! \2 |2 e/ Q3 ~; O
n# @ B" c- E* B' A
真相尚未大白,总督和巡抚倒是先斗起来了。
1 T) U% a7 R" h# k* o) Y- N+ z% ~) m$ U
! G9 F# F& k0 O& \
噶礼是康熙的宠臣,为人一向贪婪,其母亲恰好又是康熙的乳母。起初,康熙帝在北京看到噶礼与张伯行互参的奏折,还偏向噶礼,幸亏年迈的噶礼之母深明大义,向康熙帝直言噶礼贪得无厌,并为张伯行伸冤。$ u+ ?' c( p3 _0 X) F- }' D
! C' a( U- K' D$ B" L" j% y# G3 C. [0 c
康熙只好先将噶礼与张伯行一同解职,令户部尚书张鹏翮为钦差,继续审理此案,后又命尚书穆和伦、张廷枢复查。; F9 Z) d; n* J- I* q! w6 E
' q/ Y6 A8 L4 r- z1 |
6 d3 M' v, y/ [4 S4 Y/ \5 M
经过一年多的审讯,才查明了部分官员私受考生贿赂的情况。
7 x3 V: p5 K* s8 r$ `+ D* p& O% i# P6 b6 v2 o+ O
) |/ |! R |3 t* p8 k对于涉案人员,康熙谕令:处以副主考赵晋和同考官王白俞、方名斩立决;正主考左必蕃虽未受贿,但失于觉察,处以革职;作弊行贿者吴泌、程光奎等五人绞监候,秋后处决。
2 }/ W2 M9 Z' D2 c
4 ?" [0 e% H) N- G
0 I' C C/ J* _! ]5 W5 u辛卯江南乡试案就此结案,两江总督噶礼是否曾参与其中,已经不得而知,康熙也就对他从轻发落,只是将其撤职,而仗义执言的张伯行得以留任。
( C4 D2 k" r) I" }; N6 j/ \
9 A" X; |1 a, h- i0 Z6 _7 F1 T' @+ x+ }! g8 j! k+ L' _. x9 O
/ |5 S8 m/ x9 g
2 R" f6 n8 C2 {& H
▲南京夫子庙。图源:摄图网4 @+ S1 e2 L6 s
2 q2 ^+ x2 y4 F# s k% X. Q" s, ]
! E0 p7 V0 o# A# O
! F$ M/ s7 Y! r* q$ I, q: E% T4 [' v
3 ?! e0 }+ `1 P8 v; i, M# z/ M0 q5 g; S! u/ ~
辛卯江南乡试案中,康熙帝雷霆万钧般的决断使案件出现转机,但是,他对两江总督噶礼的有意包庇,也使此案不了了之。
. t; a/ k, E; r7 m* Z" f6 E" ]! x0 @$ h# d/ @
6 y; }) f3 I) U8 L/ J皇帝,是科举考试的大BOSS。在家天下的古代社会,科举制所选拔的人才,大多数沦为皇帝的忠仆,而在扑朔迷离的科场案中,皇帝如何行使他的权力,也会影响事件的导向。3 _! e; }" `# d5 a5 }" J! }, I
6 U+ M" Q" t$ b+ t! q$ v$ [' v+ L
雍正四年(1726),江西乡试发生了著名的“查嗣庭科场试题案”。
/ e2 L* X |$ v/ i
' ?* b9 E+ `$ t' _$ \, p; m2 h2 x( I$ X. U' |$ G# H
查嗣庭出自海宁查氏,因受隆科多举荐任内阁学士,得以在朝中施展才学,是年被任命为江西乡试正主考,本来前途光明。6 L" H# Z$ q S+ I0 A3 B5 T- @, C1 ?( L
9 R2 Z3 B, X9 Y# n# b* T8 v
) u( r/ {% m2 @, ^0 y: x; _后世传闻,查嗣庭当时出的试题有一道是“维民所止”,出自《诗经·商颂·玄鸟》中的“邦畿千里,维民所止”。这句话的本意是国家广袤的土地,百姓都可居住,大有爱护天下子民之意。2 X0 ^/ I+ P) `9 ]1 J2 H
- } r% m% ^( O8 P; Q2 S+ h
# z# j3 X) S: [5 E- e
可有人不怀好意,弹劾查嗣庭,称“维止”二字正好是把“雍正”的头掐掉了,这是大逆不道。
# b4 D3 }# ]5 ], t; h; O& _& p: u5 v; X+ x: c5 ?
' x1 \' v y9 D; t6 P
这个说法不太靠谱。* @: K! U& Y$ C7 k: M( @
0 ~1 R, y6 h: a% b! M
$ X9 f) t% \* a6 D5 ^. T5 F5 a
. u. e8 W$ o+ e* S
▲查嗣庭画像。图源:网络
6 y6 B- t. B1 S- l" _: {# z; \
8 F( h' m( X/ j! Q( O4 u. [
6 m0 S9 {3 m" v, ?从现有史料来看,查嗣庭被告发的试题,是此次考试中的《易经》第二题“正大而天地之情可见矣”,第三题“其旨远,其辞文”,《诗经》第四题“百室盈止,妇子宁止”。
' B. L& T- p C5 B4 y- m& f" E! \* T2 E0 z8 Q
+ j- Z+ e5 z# n: E& S: z! H
这几个题目都出自典籍,看似毫无关联。可从雍正四年九月的上谕可知,雍正帝将这几个试题与此前年羹尧案中汪景祺的一篇《历代年号论》联系了起来。
# Y3 O- [' X2 r& l1 V
! C4 P" p! _& ?* u" d
Q3 I$ ?2 u5 X: i《历代年号论》认为前代年号中带“正”字的皇帝,都不是什么好皇帝,比如金海陵王的正隆、元顺帝的至正、明武宗的正德等。雍正帝怀疑,查嗣庭出的题就是按照《历代年号论》的说法来影射自己,其中,《易经》第二题与《诗经》第四题,“前用正字,后用止字”,而《易经》第三题则用“其旨远,其辞文”,表明其存在寓意。这些文字拼凑在一起,触犯了雍正帝敏感的神经,于是有了冤屈的文字狱。6 [( L; K# L& K+ I
) C* j5 L, C7 d C/ l% [) Z5 P- O
/ T/ z" }( N/ m从朝廷形势来看,查嗣庭身陷此案的真正关键,也许本就不在于试题,而是因为他为隆科多一手举荐,当时,雍正帝在扳倒年羹尧后,正要铲除隆科多党羽。如今被抓住把柄,查嗣庭在劫难逃。
: e! r& a g! F- I" x4 o' U
9 C; w2 l3 {5 i7 q `0 R; ?, q2 y' s' g+ V# Y
雍正在上谕中称,查嗣庭“语言虚诈,兼有狼顾之相,料其心术必不端正”,并以“讽刺时事,心怀怨恨”等罪名,将他逮捕。
: h) p. Y3 B0 B+ ^- q, K3 ]7 m" z6 i9 F9 D" I% l( F
9 `$ ]# |, x7 G4 h3 N查嗣庭被抄家,全家押送刑部,大受拷问。查嗣庭次子查克上,原来已官至内阁中书,次年三月病死狱中,这给早已绝望的查嗣庭莫大刺激,很快他便自尽于狱中。尽管如此,查嗣庭仍被戮尸,他的儿子16岁以上处斩,15岁以下流放。
7 ]( e" o" r6 @9 a& y; o4 O, A8 K2 u# A4 m2 w3 Q3 i
3 X- C" `5 `" }8 ^6 T$ B
结案后,又因涉案的查嗣庭是浙江人,雍正帝下诏,痛骂浙江士子“挟笔墨之微长,遂忘纲常之大义”,停止浙江士子乡试、会试三年,顺便整饬了一下浙江的地方士绅。
0 P) B( w' k) k. Q. ]0 M; c0 V0 ?' t1 F# R7 h6 M+ i
0 Q/ s' H; {. w. F" E7 b
如此看来,所谓查嗣庭科场试题案,不过是雍正帝铲除异己、树立威望的举措罢了。
; B( v7 m5 s' u& k8 ]
* L5 I) `5 J. B/ L! V3 z, d
( b6 L9 }. Z# [: F( ^! x% ^2 s/ ]# Q8 W) }. M+ B0 s: v6 e) a! F
- }8 A% k+ D6 O, h2 H& I
+ V y9 U2 Y7 M$ n* R, N# V3 _0 y6 `# Y9 S
清代科场案中,皇帝一旦显现龙威,往往有深层的含义,比如前文的查嗣庭科场试题案,本质上是雍正帝借机立威的文字狱。; k& W+ M8 j2 H7 m1 ]
% Q* v- O; `1 X7 ?- [
) L D5 Z+ s8 ~5 T! V到了咸丰八年(1858年),戊午科顺天乡试,发生了清朝最大的一起科场案。2 o3 o, q) W! z. l$ i
1 c( S7 @# M l7 `1 K
$ B0 D$ F& e: f* A) z7 z
这一时期,清廷百弊丛生,内外交困,咸丰帝不仅要面对太平天国运动的冲击,还要目睹帝国主义对中华大地的蚕食,朝中却鲜有力挽狂澜之辈。面对朝廷官员的贪污腐化,咸丰帝不禁痛斥道:“内外文武诸臣,视国如家固不乏人,然泄泄沓沓,因循不振,禄位之气重,置国事于不问者,正复不少。”; ^" F! F- C+ i5 r: z+ |% |% `4 P
7 v; j3 O* k I, R- S" R$ ~
" V5 t r0 X2 I1 Q4 ~咸丰渴望通过严刑峻法来整肃朝纲、整顿吏治,而戊午科顺天科场案便是一次机会。+ X0 R; N3 }% i/ v. H
6 ?6 u& n( {; B! ^
7 P; u/ b0 N# R. m这一年,全国各地举行乡试,京城重地的顺天乡试却出大事了。此次顺天乡试录取了300名举人,其中,当地一个京剧发烧友、满族人平龄金榜题名,而且名列第七名。
4 N8 H, I+ K4 K, W: {# `5 T
& g3 g% n, Y4 Q/ n! ^( v V3 e" H- N' |
读书人都有自己的圈子,考生们一打听,都知道这平龄就是个二流子,能参加乡试就已经够意外了,竟然还考中举人,这背后恐怕有猫腻。0 J6 X: G0 [0 g; m! e
$ M( ^( O' B% `' Z# C+ f1 n& P: I% n) D5 W$ E
于是有人上奏皇帝,请求查明此事,咸丰就让陈孚恩等大臣前往调查。
* R3 V% Z6 g$ m) ]3 T& ?* }0 w$ H" p# g+ s
7 l3 w) d1 `. U. c- P1 q' S陈孚恩一查,发现平龄的试卷果然有问题。, B b: T4 o1 ~' [5 M3 h6 p6 O
* Z/ W. u& a/ O" k8 ?1 n" ~
7 Z: L8 }' P' r! a
前面说到,清代科举考试在阅卷时,有所谓的“朱卷”。这是为了避免评卷人碰到认识的考生,认出对方的笔迹,于是将答卷分为“墨卷”与“朱卷”,前者是考生亲笔写的卷子,后者是考场人员将其答卷抄写一遍,用来评分。
/ x6 U: f* V" [/ v Y
4 j2 p0 Z+ f( n. {( d5 C2 b: k& n. @3 Y: P% w2 I
审查过程中,发现平龄的墨卷上错漏百出,到了朱卷上却全被改正了。0 z$ U. ~" [; D3 Y
6 ]# L( x9 t4 P0 v7 O
- {% c' m& x- ?' o$ o
谁改的?只能是负责抄写的相关人员,平龄舞弊“实锤”了。3 E$ z8 Z- m. i( G4 X, w c
% c! \* i9 G1 L! z: J9 D
9 u8 l N p5 D0 i5 o/ n$ Q0 Y意外的是,平龄下狱后不久就死得不明不白。本来有大臣说,将顺天乡试的考官罚俸一年,就可以结案了。咸丰却听从亲信大臣肃顺的建议,下令再查,往死里查!
/ ^( L L, R. r8 h! q b. K3 F" V# ^+ V
3 O' a$ d6 ?# z0 x6 x5 p! x& F {7 G. j4 a, p
& y }9 ~; b2 ~3 Y/ E+ G▲咸丰帝画像。图源:网络; |8 ?9 e% R; {5 k# K% ?
d; S0 t/ {. k' k! {2 i
" R+ H' m) G8 r: z7 ^陈孚恩等人对顺天乡试中举者试卷进行了全面复查,发现300名举人,有50份试卷出了问题,也就是说,至少有六分之一的人本来不应该中举,他们窃取了其他考生的人生。. O: |) M# l, U$ |& }: ]* _0 c
" F1 G1 ]8 h8 e1 N# r% p
, Q9 W! G2 {8 q& b9 @' W咸丰看完报告立马“气抖冷”。科举考试为大清选拔人才,是读书人的最后一方净土,竟有人敢如此胡作非为,而且是在天子脚下。0 \* _5 H( ?3 n$ o7 v
6 R2 u$ C( H3 b# j
) P9 I2 m) u: x5 j在咸丰的支持下,陈孚恩等人揭开黑幕,将参与此次舞弊的考生、官员一一揪出来,一直查到作为正主考的内阁大学士、军机大臣柏葰身上。
1 C9 F7 O. w1 x, [; Z
$ T6 ?: w* G6 u; }
7 x+ _0 `2 a1 a1 ~: O! A8 e案发次年,经过陈孚恩等人审理,包括柏葰在内的四名主要涉案官员被判处斩首,其他几十人被流放、撤职、降级、罚俸。
) U K. {( r- v" D; A, j
/ s7 t9 R! k8 A6 n1 D, y1 |! X1 G9 E/ I. L4 \6 N6 v
但是,直到柏葰被押到菜市口时,咸丰还拿不定主意是否要处死他。
2 i) e/ U9 U, ~/ Y" ~+ Z& C. V. P+ A' i
g$ S1 D$ ?* y4 M' E
咸丰问大臣意见,一时鸦雀无声,只有肃顺站了出来,说,科举是国家大典,一旦徇私舞弊,处分极严,柏葰是一品大员,且是科甲出身,是他辜负了皇上的恩典,也藐视了国家的法令,请立即执行死刑。
z0 ]( v. x& i; I# w% b. s% r
' `% @8 @- X+ C3 O$ p. r" ^9 k* f+ u( ^' L2 u
肃顺的话,坚定了咸丰的决心,当天,柏葰被处斩。咸丰叹道:“虽然情有可原,但法令如山,不能宽宥,柏葰必须死。朕想到此处,不禁垂泪。”
' i3 q& I9 T/ y$ A+ ^8 _, }& r
0 |! `3 P( I* L2 p: A* Q% f) g1 G7 p# @" F( B
作为清朝最后一位掌握实权的皇帝,龙颜大怒的咸丰,秀出了自己的铁腕。柏葰因此成为清代科场案中被处死的最高级别官员。8 w! y4 w1 H( z) ~
d3 h+ N9 V" B5 r2 ^5 F$ U; M
: n3 } r0 u& P1 s( g
咸丰帝用柏葰的死打击科场腐败。此后数十年,清朝再没有此等大案。2 Y* f8 @; Q' F5 Q
, c1 e8 |7 A5 V" M4 c& @& j
# n8 _: Z0 }8 A) H
到了光绪年间,周福清行贿未遂的案件发生时,科场案已经掀不起太大风浪。此时,就连科举制度这艘千年的巨轮,也已进入沉没的倒计时。. Q2 i' E; f) [8 _% _2 _, I
<hr>
* w6 K* ]; e5 W: {; _# u5 @* |8 y2 y& {7 ^! d- y+ T
参考文献:" Q8 `; S9 v( [# d1 P7 t( i
[清]薛福成:《庸盦笔记》,凤凰出版社,2000- Q8 \/ L* ^# J( q/ i$ B
赵尔巽:《清史稿》,中华书局,1998
$ e9 U9 j e7 ?6 P5 _+ ~5 ]中华书局编:《清实录》,中华书局,2008
% n; H7 U$ e/ Z8 Q商衍鎏:《清代科举考试述录及有关著作》,百花文艺出版社,2004) @2 B! b% o( l* f# H3 r7 K
李国荣:《清朝十大科场案》,人民出版社,2007, O! z& e! k2 j, e1 q
茅海建:《苦命天子 : 咸丰皇帝奕詝》,生活·读书·新知三联书店,2023
! j9 a% U( D: Y夏卫东:《清代科举制度的若干问题研究》,浙江大学博士学位论文,2006 |