本文仅在今日头条独家发布,谢绝转载
5 E; W; A7 R3 k& l7 @) t7 K- \1 h6 Q1 n( K
没想到朝鲜驱逐舰下水事故的初步调查报告,这么快就出炉了,据说舰体受损有限,最快可在半个月内修复,算是不幸中的万幸。青津造船厂厂长作为主要责任人已被当场拿下,看架势,朝方这次要把下水事故办成典型,全国警示。7 o1 ^" }! G) o( p
/ {1 ^! ^- R7 m! M; [& A# ~) B
北京时间5月23日,朝中社发布《有关驱逐舰下水事故的调查工作深入进行》,详细报道了前一天发生的,朝鲜国产5000吨级驱逐舰二号舰下水事故的调查情况。
5 J" \7 `; y4 `6 v( \) a" M" Y+ K3 H" Y9 h' M: r# Z9 D, u
; [+ Z) @, T$ O0 ~: s" J【朝鲜5000吨级驱逐舰二号舰发生下水事故】 |' B9 `0 u5 u% p( j
5 n8 _/ G7 r& ?- c; A, U f/ P
新调查经历了一天一夜,检查的更为细致,因此对昨天的初步现场勘察结论进行了一些修改。2 K, P1 _9 ~5 m: x( Q
, j4 b- q0 T; }* ^2 d: Y
例如结合潜水员水下检查与工人进入舰内检查,调查组确认二号舰的船底并未因事故发生损坏,也未出现破洞。船体内部的积水主要是通过船尾部分的救生通道流入。
" A+ }1 @( C- J% X- J, z, t' k4 ^8 ^8 M5 K* P y9 P, A
这意味着二号舰的舰体完好,仍然具备下水条件,后续只要让舰艏成功脱离船台,并将舰体扶正,理论上就可以继续开展舾装作业。8 _) C; g; O" Q
$ R$ C! \/ {5 }7 O
朝鲜调查组还给出了修复时间表,称抽出浸水隔室的海水,从船台脱离船首部分来修复舰船平衡性需要2~3天,修复被剐蹭损伤的右舷则需要10多天,一套流程走下来大概半个月左右。+ G. l- P8 r3 c( N+ u! L
( p( J4 Z3 X4 U2 ?4 q* j5 V% g8 N- M3 r9 F
【朝中社报道截图】 ' A/ d5 @' `, d& O; p
v! c: a' x2 M+ r
从这个抢修工期上来看,朝鲜领导人在事故发生后下达,在一个月内修好舰船的死命令,现在看理论上是有可能完成的。) A! e8 F- d( Z r8 k! m+ M
( F) N7 u% \7 q3 G6 s之所以要强调理论,是因为这份调查报告的内容还是比较简单。/ d& a& Q( X) t5 ~
. [2 W k I" c/ Z0 E3 E* H从调查组成立到出结果,才过去一天一夜,只谈到了看得见的“外伤”。没有涉及舰体关键部位,如龙骨、动力舱以及其他重要舱室的具体损伤情况。
4 u* p1 L8 x) Z$ S. h: ?$ q2 t4 o) @
现在唯一能确定的是,二号舰的舰体水线以下部分基本完整。只要完成排水和扶正作业,船就能正常浮起来。
' c( ]) v. z; \" w M# @: U. [3 y$ X1 s9 l; F& Y- |% o9 I
! I+ @) \ F: @( ~' H# p4 T【二号舰下水前的卫星照片】
* r& v) E" G' X& h6 p7 b/ v v0 |$ I: W/ U0 j- l' ^
朝鲜海军需要的显然不是一艘单纯可以浮在水面的船,而是一艘可以作战的驱逐舰。前面提到的那些关键部位,就是决定二号舰能否恢复战斗力的重要因素。
+ @% I- v7 {9 `; M
5 r5 o/ B6 y: f7 @6 J: U, F" J就比如说龙骨,作为舰船最核心的承重结构,龙骨的受损情况将直接决定二号舰的修复价值。如果没受损或是轻微受损,那二号舰修一修就还能用,无非是服役寿命会有所减少。
2 O7 k l' ?6 m# l0 }! G
, _- k9 v% C3 K$ e7 p; K+ q反之,如果龙骨受损严重,就算勉强修好,舰船的承载能力也会大幅下降,遭遇恶劣海况时,船体还有断裂风险。尤其花费重金和时间修理,不如从头造一艘新船更划算。& c# d8 P$ [5 q& m
! f: A# K r" G7 Q7 k, }5 l3 F
" b! ]; U j) \9 |3 l2 k【龙骨受损的船在恶劣海况航行有断裂风险】
; G2 ^. i9 X+ p/ `$ n2 @9 V2 I7 M
舱室的变形情况也是一大问题。因为舰船上一些专业舱室的尺寸、形状,通常是根据设备尺寸量身定制的。属于一个萝卜一个坑,很难换位置。& L; `" k8 s# L0 v7 j
; ^) C) Z) V% k1 K J
因此这类舱室要是出现了无法修复的变形问题,相关武器设备的安装计划也需要调整,尤其是朝鲜人在这艘驱逐舰上安排了大量导弹垂发装置,这些发射系统对舱室的建造精度有着相当高的要求。
& }- L8 G- N5 |9 t/ s2 Z
' }2 ]& s( R* L/ h, H* w: V4 f运气不好,很多武备可能都没办法安装上舰。% z; \& A; q9 D
( E$ l. n4 z' q1 F! h此外二号舰的舾装工期,也会在抢修、调整、安装计划的影响下被大幅延长,该舰什么时候能交付,现在看还是一个未知数。0 `9 w; |0 {9 q& G
) T1 J7 Q1 [4 G" g( |9 W# l
7 {* A; |- o5 X2 b: p, @【二号舰事故现场CG示意图】
. m5 z+ f* k5 r) q4 U8 C8 A7 _/ z, \) r6 g8 j, o
所以还是那句话,朝鲜领导人下达的,在一个月内修好二号舰的死命令。不是说要把二号舰修复如初,而是让这艘舰至少外表看上去恢复了。给国内一个交代的同时,也让朝鲜能够驳斥外界的抹黑言论。2 U3 w+ K* q. i) [3 @2 O
$ a2 @2 c S8 K
朝鲜罕见的在第一时间公开这起下水事故,就是尽可能的避免外界曲解和抹黑。& J8 R% F/ B$ c |
0 `$ I: @2 m: R这么大的驱逐舰横躺在船台上,不可能瞒得过美国的间谍卫星。与其让这群人拿着卫星照片借题发挥,造谣抹黑,不如朝鲜自己把事故报道出来,以正视听。; `6 M9 K- ~/ M0 {6 |7 ]2 P, J
# g) [- t7 G. A; [5 g
朝鲜领导人甚至有意借这个机会,把下水事故办成典型,警示全国相关系统、单位和工厂。不然朝鲜领导人也不会在报道中,专门点名包括造船厂在内的5个相关责任部门,并指示司法部门在第一时间传唤、控制造船厂厂长洪吉浩。6 r/ X" A* \$ J. X
$ j( e: P; N! l: z d$ C8 }' Z% _; \! @4 O# s
【早些时候陪同视察的清津造船厂厂长洪吉浩】
: W. Y& _4 H }* K% H
8 ^: X6 Y2 p+ e/ F. B$ c8 _$ ?因为这起事故太低级了,低级到让人怀疑有人故意从中作梗。
, |$ S5 {7 f8 P3 u. Q4 s# M; s7 |1 d$ [% x3 ?8 S
所以朝鲜的调查现在主要集中在两个方向上。一个是如果这起事故是一场意外,那它是什么原因导致的?是人员渎职,技术缺失,还是船厂经验不足?经验不足的话,又是什么原因引发的?怎么解决?
* R% {$ W- }: s5 P0 g( X9 i5 Z, e: G, |$ Q
清津造船厂当年也有过建造“万景峰”号万吨滚装船的经验,理论上搞定5000吨级驱逐舰的下水作业不存在问题。不过那也是1992年的老黄历了,当年的经验有没有传承下来,也是个问题。
1 G. t& |7 y( f2 P( K/ Y: @( F! X9 g* j0 ^+ |
1 @' c% z' o$ k; T
【1992年清津造船厂下水“万景峰”号滚装轮】 : m+ l% Y& o9 Z6 n7 i7 o2 ^
2 v- P7 V5 k: b
另一个调查方向就比较敏感了,是否存在境外势力搞破坏的嫌疑?
8 w/ U0 @; i' D7 q! N) Q, r
% T8 v6 R1 b _朝鲜在过去5年里,军事建设工作进展神速。大量先进武器装备一个接一个亮相,给韩国、日本来自美国带来不小的压力。
# Z8 P" b/ P5 m
) j0 c# W+ p( D a' u, ^! w朝鲜领导人要把这起事故办成典型,既是为了告诫朝鲜自己的军工行业不要犯低级错误,也是在为可能存在的反间谍调查开绿灯。( w# e2 P# w& n* \; e9 K
2 W$ ~1 [1 d9 ~
1 h( W0 V, q8 t【崔贤舰可以搭载大量战略导弹打击日韩】
8 _0 F O# f* L8 q: B, x
' l: m; w6 F" C. [0 s日防夜防家贼难防,哪怕间谍破坏的可能性不高,朝鲜也必须排除一切可疑之处,将未来发生类似事故的风险降至最低。 |