已经明牌，G7开会，两大提议，对俄投降，对华强硬

据报道，G7外长会在加拿大召开，美国国务卿鲁比奥是从沙特直接去了加拿大，他在此次会议上最主要的目标，就是推动G7在乌克兰问题上达成共识。
  G  \; P1 i; Z- V9 P  `' i+ ^6 h/ P. i
另外一个议题则是中国，这是日本共同社在报道此次会议时，专门提到的两个名字，一个是乌克兰，一个是中国。
! }, Z! \! f6 L. y) v6 k
; _5 |* f$ V5 |' W- U! |% {连起来看，这就是美国特朗普政府的战略，可以说是“先乌后中”。

0 M: @- }: k* C. z. u! b+ _在拜登时期，美国的战略是“先俄后中”，想先整垮俄罗斯，让俄方屈服于美国，再一起围堵中国。到了特朗普这里，不认为西方可以战胜俄罗斯，就换了策略，试图“联俄反华”，但是反复挑拨之后没有任何作用。

所以现在又改了一下方向，变成了“先乌后中”，不管俄罗斯会不会配合美国反华，先把乌克兰问题解决了再说。

% n3 N, H) m# [) f0 K2 s

: x: I# t, A& M$ u) Q- j: u. |

G7外长

特朗普很急
3 ]# g7 [5 x# ]
& F; E" C2 B. q: m现在可以明显感受到，特朗普很着急，巴不得俄乌立刻停火，因为特朗普自己也很清楚，时日不多了，不可能一直耗在乌克兰。
; ^5 \! V% c$ S
5 f  T; k  D8 t2 V8 h% e) K所以乌克兰总统泽连斯基在白宫没有配合他之后，立刻遭到了报复，特朗普也是要杀鸡儆猴，告诉盟友还有俄罗斯，必须配合我实现停战。
1 W& S$ @$ B; _- `/ b
目前来看，G7这边是能达成共识的，虽然有分歧，但也都不敢明着违背特朗普的意愿，反正最终还是要看特朗普有没有那个本事，先哄着他就行了。
7 y: m# r1 b9 o. M% _, I
而在中国议题上，G7就更有共识了，不用美国动员什么，这些国家就会配合，甚至会把反华当成弥合西方分歧的润滑剂。
7 q) |; ~! }5 ?" t
# j9 B' |! G  w7 }) h) u

美国总统特朗普

反华无法拯救西方

% p: q; q1 L. m( H5 A不过再怎么积极反华，也掩盖不了西方内部之间的矛盾，以及西方各自经济停滞的现实。美国经济现在普遍预测将陷入衰退，欧洲则深陷能源成本上升、产业外流、通胀居高不下的困境。日本更是财政状况堪忧，日元贬值压力巨大，连政府都不得不频繁干预外汇市场。

在这样的背景下，G7试图通过对华强硬来“转移矛盾”，但问题在于，中国既不是俄罗斯，也不是过去的任何一个对手。
$ V' C% J  B( `  `6 M5 Z( n+ U9 z
/ l, f3 j; K* k6 n4 z更重要的是，西方国家的分歧早已难以弥合。
# Q; b% p2 a) O- H, b% D4 m% Y( B
特朗普政府想推动对乌投降，但除了G7之外，还有很多欧洲国家并不支持投降，尤其是波兰、波罗的海国家以及法国内部的部分鹰派、德国新政府等，他们仍希望维持对俄施压。

% x' A& Z1 k9 g& J6 P$ l. S# W而在对华问题上，虽然反华情绪普遍存在，但德国、法国、意大利等主要经济体仍然不愿意彻底与中国脱钩，毕竟中国市场的吸引力远超美国的政治胁迫。
9 r- c$ i: P, G- x* C
% n1 K5 y+ C: Q

G7

( ]" I" K! l- N, A( {. f. x/ I3 o
+ H, @0 h( _/ v, V各取所需
% ?5 k+ c3 T# X% ~! `% g( |
G7的这次会议，最终仍然是个“各取所需”的场合。美国想推动乌克兰停战，欧洲则更关心本国经济问题，至于对华强硬，则是个大家都能喊一喊但却未必敢真正执行到底的口号，更多的还是会根据自身利益做灵活的决策。
- V( {' W/ J; Z; w7 A) x+ N
8 e- u, ]) o6 [# }! B0 e' T不过整体的趋势肯定还是对华强硬，G7或许会在联合声明里继续大谈所谓的“中国挑战”，

& N3 g4 t; M  P4 k% x$ t! j但是西方国家自身的困境并不会因为反华而得到缓解，反而可能加剧内部矛盾。

换句话说，对乌投降和对华强硬，最终可能都只是G7内部的一种短期策略调整，而无法成为真正解决其深层问题的出路。